Мне кажется наиболее верной позиция, что колесо изобрели одновременно в разных местах с разницей, не имеющей для истории большого значения. А вот выиграет спор где же всё-таки на 15 минут раньше тот, то откопает самый древний артефакт по этому поводу.
>>>>> >>>>> Недавно в очередной раз на форуме столкнулся с непрошибаемой позицией представителей древнейшей нации на Земле. quoted3
>>
>> >>
>>>>> Коло!Я понял,что это-колесо!И его изобретение,естессно,произошло где-то между Жмеринкой и Бердичевым. >>>>> Хорошо,допустим.А как быть с этим? quoted3
>>>> Всё просто. Колысь древнии украинцы ездили за солью в Индию. Воо тамошнии житрли и подсмотрели это изобретение.
>>>> Это же очевидно.
>>> >>> Не так.Колысь украинцы русы познали колесо и назвали его колесом.А великороссы не знали колеса.Жили в своих болотах без колеса ,поэтому своего родного названия колеса не имели.И вот когда предки украинцев пришли на земли угрофиннов и стали учить их славянскому языку то и слову колесо научили а еще слово колода и коловрат и много другим словам.Именно через украинцев местные туземцы познали слова с индийского санскрита.Вот такая история. quoted3
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну все проверчется.Лавра то Печерская а не Пещерская.Какие еще доказательства нужны? quoted1
Да.
Подсказываю ещё идею В Москве есть станция "Новохохловская". На основании сего объяви Москву исконно-посконно украинским городом, который основали украинцы.
>>>> Не так.Колысь украинцы русы познали колесо и назвали его колесом.А великороссы не знали колеса.Жили в своих болотах без колеса ,поэтому своего родного названия колеса не имели.И вот когда предки украинцев пришли на земли угрофиннов и стали учить их славянскому языку то и слову колесо научили а еще слово колода и коловрат и много другим словам.Именно через украинцев местные туземцы познали слова с индийского санскрита.Вот такая история.
>> >> Не колесо придумали украинцы а название колеса как колесо.Коловрат,колода,коло общеславчнское слово. quoted2
> > А Евпатия КОЛОврата тоже украинцы придумали...в Рязане? Или это тоже Украина? quoted1
Хороший вопрос.А в каких годах жил Коловрат?Вы забыли что древние Рязань,Новгород,Киев,Чернигов,Тверь были частью одного государства.Часть территорий этого государства ордынской Москвой были захвачены уже позже.Вас приучили к тому что раз сейчас территория Рязани в составе РФ то вы имеете право на историю древней Рязани.Но Сибирь и Кавказ тоже не всегда были частью РФ которой от рождения всего 29 годок идет.И теперь на Дальнем Востоке полно украинских фамилий .Зеленый Клин Украине вернете?Так что вы нынешнии не имеете отношения к тем древним.Рязань территория угрофиннов а Евпатий Коловрат гастарбайтер.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну все проверчется.Лавра то Печерская а не Пещерская.Какие еще доказательства нужны? quoted2
> > Да. >
> Подсказываю ещё идею > В Москве есть станция "Новохохловская". > На основании сего объяви Москву исконно-посконно украинским городом, который основали украинцы. quoted1
Ну так ваша историческая наука и утверждает что украинцы основали Москву.Вроде как киевский князь Долгорукий .Хотя научно доказано что Москву основал хан Менги Тимур.Что касается названия то слово хо хол обозначает не национальность а некий клок волос.
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1*b по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -хохол-.
Произношение МФА: ед. ч. [xɐˈxoɫ], мн. ч. [xɐˈxɫɨ] Семантические свойства Значение задирающийся кверху пучок волос, перьев и т. п. ◆ Казаки бреют головы и носят на маковке длинный хохол, завивая его за ухо: этот клок волос называется оселедец. Ф. В. Булгарин, «Иван Иванович Выжигин», 1829 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Различия в перьях между селезнем и уткой я не замечал, но другие охотники сказывали мне, что селезень отличается большим отливом кофейного цвета, большею величиной и чёрным хохлом. С. Т. Аксаков, «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии», 1852 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) Синонимы чуб, чупрун, вихор, оселедец, чуприна Антонимы — Гиперонимы причёска Гипонимы — Родственные слова Ближайшее родство уменьш.-ласк. формы: хохолок, хохлик прилагательные: длиннохохлый глаголы: нахохлиться Этимология Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: укр. хохо́л, белор. хахо́л, чешск. сhосhоl «хохол», словацк. сhосhоl, польск. сhосhół «конец снопа, пук», в.-луж. khосhоł, н.-луж. сhосhоł «макушка, холм, чуб», полабск. сhüсhоl. Возм., это экспрессивное соответствие латышск. cękulis «чуб, хохол, коса, махор», ср. словацк. kосhоl «чуб», kосhľаtý «чубатый, хохлатый». Допускают также редупликацию в самом *хохоlъ. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы
>>>> Не так.Колысь украинцы русы познали колесо и назвали его колесом.А великороссы не знали колеса.Жили в своих болотах без колеса ,поэтому своего родного названия колеса не имели.И вот когда предки украинцев пришли на земли угрофиннов и стали учить их славянскому языку то и слову колесо научили а еще слово колода и коловрат и много другим словам.Именно через украинцев местные туземцы познали слова с индийского санскрита.Вот такая история.
>> >> Не колесо придумали украинцы а название колеса как колесо.Коловрат,колода,коло общеславчнское слово. quoted2
> > Коловрат- церковнославянизм > По Русски: Коловорот. Или сверло >
> Украинцы не пользовались колесом. > > А монголы пользовались. Много колёс увидели украинцы впервые, когда Орда пришла в гости на тысячах кибитках quoted1
Украинцы пользовались колесом конда никакой Москвы,РИ,РСФСР и РФ в природе не наблюдалось.Смешные вы.Трындите что от Киева вы пошли,Володимиру памятник ставите а потом тошните что украинцы колесо не знали.А колобок чего не круглобок?
Вам не надоело это все говно?Пыжитесь,тужитесь дабы украинцев укусить.Живете в дерьме а все своим вшивым величием пытаетесь что то доказать.Кому?Ясное дело что самим себе.Примитивно.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украинцы пользовались колесом конда никакой Москвы,РИ,РСФСР и РФ в природе не наблюдалось.Смешные вы.Трындите что от Киева вы пошли,Володимиру памятник ставите а потом тошните что украинцы колесо не знали.А колобок чего не круглобок? quoted1
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что украинцы основали Москву.Вроде как киевский князь Долгорукий. quoted2
>Русский князь основал Русскии город Москву, украинцы тут каким боком? quoted1
Вот ,не грамотен ты.Открывай Википедию ,раздел Национальный состав Российской империи и читай.Там написано что русскими в Российской империи обозначали три разных народа...великороссов,украинцев и беларусов.Долгорукий был не великоросс а был не русский князь,тогда русских в понятии великороссов не было ,да и самих великороссов не было.Долгорукий быль руський князь.Украинцы это потомки русинов,коренных жителей Руси.Все эти Долгорукие Рюриковичи пришли на Север с Киева.Только вот не основывали они Москву.Нет таких данных.В той же Википедии читаем что первым удельным московским князем признан сын Невского Даниил это года правления москвовскими землями хана Менги Тимура.Нигде нет упоминаний что Долгорукий ,его сын Боголюбский а также Невский московские князья.Москву создала Орда и более 400 лет она была ордынским улусом.А те времена руськими обозначали украинцев и беларусов а жителей Московии московитами а не русскими.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы пользовались колесом конда никакой Москвы,РИ,РСФСР и РФ в природе не наблюдалось.Смешные вы.Трындите что от Киева вы пошли,Володимиру памятник ставите а потом тошните что украинцы колесо не знали.А колобок чего не круглобок? quoted2
>Может документ предоставишь о украинском колесе? quoted1
Так колесо на территории Украины известно еще соивремен Триполья.Приезжай в Киев в музей истории и я тебе колесо покажу.
Чего ржешь.На Рязань он пришел с Чернигова.Тогда эти земли подчинялись Чернигову .Более того изучая летопись о Рязанской земле ученые установили интересный нюанс.Современные исследователи Повести (Комарович, Лихачев, Лобакова, Клосс) считают, что рассказ о Коловрате является позднейшей вставкой
Ну как всегда .Создали байку и лохам налапшали о величии.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что украинцы основали Москву.Вроде как киевский князь Долгорукий. quoted3
>>Русский князь основал Русскии город Москву, украинцы тут каким боком? quoted2
> > Вот ,не грамотен ты.Открывай Википедию ,раздел Национальный состав Российской империи и читай.Там написано что русскими в Российской империи обозначали три разных народа...великороссов,украинцев и беларусов.Долгорукий был не великоросс а был не русский князь,тогда русских в понятии великороссов не было ,да и самих великороссов не было.Долгорукий быль руський князь.Украинцы это потомки русинов,коренных жителей Руси.Все эти Долгорукие Рюриковичи пришли на Север с Киева.Только вот не основывали они Москву.Нет таких данных.В той же Википедии читаем что первым удельным московским князем признан сын Невского Даниил это года правления москвовскими землями хана Менги Тимура.Нигде нет упоминаний что Долгорукий ,его сын Боголюбский а также Невский московские князья.Москву создала Орда и более 400 лет она была ордынским улусом.А те времена руськими обозначали украинцев и беларусов а жителей Московии московитами а не русскими. quoted1
Так каким боком тут Украинцы, или украинцев тоже создала орда?