Украина не Россия.Из какой "матрицы" пытается выбраться наша страна или несколько тезисов о патернализме
16:11 03.07.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так напиши научный труд ... добейся чтоб его признали и напечатали в каком нибудь научном издании... и вот лишь тогда я перестану писать.... умник уйми свое самомнение думая что ученые писавшие энциклопедии, дебилы по сравнению с тобой >
энциклопедии пишут не ученые, а составители, которые группируют и популярно излагают то,что написали ученые Труд -давным -давно написал, защитил, напубликовался, надискутировался! так что самутверждаться мне нет необходимости,тем более перед отдельно взятым индивидумом,которому просто не нравится то о чем я пишу:) Наивно полагать,что в энциклопедии,даже такой большой,отражено абсолютно все и вся. Тема влияния религии на экономику-давным давно раскрыта,тема взаимосвязи религии и патернализма -давным давно раскрыта. Сотни публикаций, статей,диссертаций и кандидатских и докторских-это все в РФ. Я понимаю,что разбираться в монографии или реферате диссертации -сложнее чем в Вики или Британике:) Единственный момент,который заслуживает внимания,так это то,что данные аспекты не есть предметом широких дискуссий-тема не очень удобная и не всем политикам-"заходит":) Равно как "не заходит" на обывательском уровне.И это делает вдвойне интересным беседу на такую тему:)
16:14 03.07.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> И у нас была огромная доля МБ годах в 2002-2009.
да,после дефолта Россия очень сильно продвинулась в развитии МСБ,но после 10-го года модель радикально изменилпсь и ставка была сделана на государственную экономику и крупный бизнес
> И это не мешает англичанам долбиться в десна своей Королёве Виктории или Елизавете, и всей Англии радостно праздновать рождение наследника престола от какого то принца Гарри или от чкрезмерной любви ухайдохать принцессу Диану, а потом создать в честь неё культ личности > > Протестантизм он такой
Хорошее замечание,по-сути.Но,с другой стороны,это скорее дань традиции и проявление чисто британского консерватизма,как файв оклок,например.И.во-вторых,монарх в Великобритании-это что-то вроде "достпримечательности",моральн ый авторитет,а не персона обличенная властью.Поэтому это немного другое.Монарх ничего не решает,поэтому он не может влиять на жизнь британца.Поэтому патернализма здесь нет.
16:23 03.07.2021
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Как и христианство
да,как и христианство, в православном своем варианте
>> Так напиши научный труд ... добейся чтоб его признали и напечатали в каком нибудь научном издании... и вот лишь тогда я перестану писать.... умник уйми свое самомнение думая что ученые писавшие энциклопедии, дебилы по сравнению с тобой >>
>энциклопедии пишут не ученые, а составители, которые группируют и популярно излагают то,что написали ученые > Труд -давным -давно написал, защитил, напубликовался, надискутировался! так что самутверждаться мне нет необходимости,тем более перед отдельно взятым индивидумом,которому просто не нравится то о чем я пишу:) > Наивно полагать,что в энциклопедии,даже такой большой,отражено абсолютно все и вся.
> Тема влияния религии на экономику-давным давно раскрыта,тема взаимосвязи религии и патернализма -давным давно раскрыта. Сотни публикаций, статей,диссертаций и кандидатских и докторских-это все в РФ. > Я понимаю,что разбираться в монографии или реферате диссертации -сложнее чем в Вики или Британике:) > Единственный момент,который заслуживает внимания,так это то,что данные аспекты не есть предметом широких дискуссий-тема не очень удобная и не всем политикам-"заходит":) Равно как "не заходит" на обывательском уровне.И это делает вдвойне интересным беседу на такую тему:)
23:47 03.07.2021
Видим: события продолжают ускоряться.
17:26 04.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение :
> Ещё в далёком 1905 году немецкий социолог, историк и экономист Макс Вебер в своей знаменитой > работе "Протестантская этика и дух капитализма" заметил связь между религией и экономикой. Он > обнаружил, что в Германии, которая населена как католиками, так и протестантами, наилучших
> экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей > и высококвалифицированных технических специалистов. Кроме того, наиболее динамично > развивались протестантские страны, такие как США, Англия и Голландия.
Более столетия назад это было . Теперь страны остались протестанскими , а какого-то преимущественного развития в них не видно . Динамически развивается непротестанский Китай .
17:37 04.07.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и христианство
>да,как и христианство, в православном своем варианте
>> И это не мешает англичанам долбиться в десна своей Королёве Виктории или Елизавете, и всей Англии радостно праздновать рождение наследника престола от какого то принца Гарри или от чкрезмерной любви ухайдохать принцессу Диану, а потом создать в честь неё культ личности >> >> Протестантизм он такой
>Хорошее замечание,по-сути.Но,с другой стороны,это скорее дань традиции и проявление чисто британского консерватизма,как файв оклок,например.И.во-вторых,монарх в Великобритании-это что-то вроде "достпримечательности",моральн ый авторитет,а не персона обличенная властью.Поэтому это немного другое.Монарх ничего не решает,поэтому он не может влиять на жизнь британца.Поэтому патернализма здесь нет.
Ну-ну
18:23 04.07.2021
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Более столетия назад это было . Теперь страны остались протестанскими , а какого-то преимущественного развития в них не видно . Динамически развивается непротестанский Китай . >
вопрос же не в том,кто как развивается,а в том,кто богаче живет. Китаю,как развивающейся стране нельзя расти меньше 6-7%% год. Это раз,а два-это то,что с точки зрения благосостояния граждан -Китай сильно-сильно отстает.И расти ему до старой Европы даже такими темпами-долго,рынки то не резиновые :)
18:27 04.07.2021
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Нет не в православном, а в римском
да нет,католики хоть и чтут символы и лики всякие,но в общей массе "кумиров себе не сотворяют",этим больше православие славится ,правда вместе с религией сыграл свою роль затяжной феодализм,который вместе с патриархальным укладом коммунистами был взят на вооружение
10:33 09.07.2021
Что-то не очень хотят россияне о патернализме говорить:)Подолью масла в огонь. В чем в самую первую очередь выражается патернализм или его степень? В Конституциях почти всех государств есть статья о том,что непосредственным источником власти есть народ.Это совершенно естественно,если страна считает себя демократичной. Но в той же самой России и Украине,народ по-разному использует это свое конституционное право,а,следовательно,имеет разный уровень патернализма. В Украине,даже в период новейшей истории есть традиция использования этого конституционного права в случае,если власть "переходит красную черту".Т.е.-принимается какое-то решение или наоборот-не принимается,есть достаточно большое количество пассионарно настроенных граждан,которые через удичные протесты,митинги оказывают давление на власть и принуждают ее корректировать решения. Первый массовый протест -был в 1990 году т.н."Революция на граните" -это протест студентов,голодовка и тп. Практически все требования протестующих были выполнены. Дальше.2004-05 гг."Оранжевая революция" - пассионарная часть населения возмутилась массовым фальсификациям на президентских выборах Янукович/Ющенко. Итог -переголосование Дальше 2010 год Податковий Майдан.Акция предпринимателей против внесения изменений в налоговый кодекс,которые существенно расширяли права налоговой администрации. Большинство требований было выполнено . 2014 год.Это совсем свежие события.В результате которых произошло изменение вектора развития страны. Итого,30 лет и 4массовых протестных событий.Но это еще не все. В промежутках между этими событиями возникало множество менее масштабных,но имеющих своим результатом,изменение позиции власти событий. Собственно говоря,власть находится в рамках "красных линий" и любое их пересечение -пресекается уличными протестами+все эти годы существует реальная политическая оппозиция,которая является еще одним "контуром контроля власти" Для молодой,неустоявшейся демократии-это нормально.Идеальная власть -не возникает сама по себе,равно как и "демократическая мудрость" тоже не появляется водночасье.Поэтому электоральные ошибки приходится поправлять таким способом. Есть такое понятие,как "Право на восстание","право на сопротивление угнетению, право на революцию",оно относится к естественным правам и не требует подтверждения нормами позитивного права. Так вот украинцы,активно используют это свое право и не ждут,когда кто-то сам примет правильные решения,или пройдут новые выборы ,которые все "поправят". Это показатель того,что патернализм в Украине хот и есть,но он значительно ниже,чем патернализм в России,где народ практически полностью отказался от влияния на власть ,расчитывая,очевидно,что власть сама по себе будет принимать решения в интересах народа.
08:42 25.11.2022
Тема патернализма россиян во время войны,особенно начиная с лета "заиграла новыми красками". Если патернализм "глубинного народа",его естественное состояние,то у правителей его быть не должно.Они как раз при такой модели должны хладнокровно и цинично использовать этот фактор. Но,в России,что-то пошло не так! Если проанализировать новости,месседжи,ток шоу,официальные заявления,то можно прийти к однозначному выводу.Не только "глубинный народ",но и "верхушка" видят возможности победы исключительно во внешних факторах,которые не находятся в сфере влияния и ,фактически,выглядят как потусторонние. Началось все с газового шантажа.Вот Европа начнет замерзать,одумается "приползет на коленях" к России и отдаст Украину на милость "победителя". А поверженная Европа вынудит Украину подчиниться. Вот западная экономика "загнется" у нее не будет ресурсов для помощт Украине и Украина под давлением запада-капитулирует. Вот в США промежуточные выборы в Конгресс,победят республиканцы а они -друзья России(????) ,они откажутся помогать Украине. Вот Иран наклепает и поставит нам миллион дронов и ракет и мы уничтожим все и всех Вот Китай Индия и свободолюбивая Африка как обозлятся на гегемонию США,как объединяться вокруг нас и мы всех порвем! Вот доллар вместе с экономикой США обвалятся и мы всех переведем на рубли. Вот европейцы устанут от войны,выйдут на протесты и сметут этих марионеток США и новые власти отдадут нам Украину. Можно продолжать перечень этих фантазий,но для обобщения -достаточно.Патернализм в России вышел на новый уровень и уже сама власть,запуская эти тезисы,расчитывает не на себя,не на собственные силы и ресурсы,а на чудодейственное участие внешних сил,которые вмешаются и все разрулят. Т.е. "по щучьему веленью" -становится элементом государственной политики. Или нет?
