Сейчас в майе молодые души, не имеющие связи с землёй, мудростью и прочими вечными вещами. Все вернётся на круги своя естественным образом, когда на земле будут жить другие поколения душ. Но видимо не раньше конца калиюги.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам найти данные сколько потратили США на Ирак? quoted2
> >
>> В итоге чего они там добились? Сейчас там у власти дружественный режим? >> Все что они добились, это уничтожили Саддама. >> Мы тоже могли уничтожить Порошенко, но что-бы это дало? quoted2
>Окей. > Тогда наилучшая стратегия для РФ- немедленно избавиться от Замкадья. > Пропаганда рассчитана на полных идиотов.
> США сами эмитируют баксы- доя них Ирак ничего не стоил и еще была прибыль- 10 лет качали нефть бесплатно. > Экспансии всегда лелаются с целью приобрести новые ништяки или удержать то, что уже есть. > На Украине Запад выиграл, РФ проиграл. quoted1
Пропаганда всегда нацелена на идиотов, но к сожалению в любой стране таких идиотов большинство. Замкадье это основной электорат действующей власти, зачем от них избавляться? Нефть никто не качал бесплатно, хотя конечно отдельные нефтяные компании получили гешефты, но что на этом заработали США как страна? Можете поделиться данными о доходах? Кто победил на Украине дискуссионный вопрос, я скорее склоняюсь к тому, что никто не достиг поставленных целей, но Запад к ним продвинулся ближе. А по вашему мнению, как должна была поступить Россия в конце февраля 2014-го года, после вооруженного госпереворота и прихода к власти откровенных русофобов?
>> И получили бы в спину по мере продвижения по укр. территории бандеро-свидомых партизанскую войну на многие годы. >> Ради чего должны гибнуть российские солдаты? >> Чтобы F18 и многие другие браЦкие укр. граждане продолжали сидеть как и сидели на диванах? quoted2
>Полный бред. > Американцы получили в спину по мере продвижения?
> Большая половина населения подлержала бы российское вторжение, если бы Путин не отжал Крым. > РФ правит дурак и вор- поэтому и разгоняются тезисы о невозможности сохранения Украины в качестве дружественной страны- типа там на диванах кто-то не так сидит… > Это не ради украинцев нужно делать, а в государственных интересах РФ quoted1
А что-бы это нам дало? Сейчас тоже около 40% относится к России положительно, и что? Пророссийские телеканалы закрыли, оппозиционного пророссийского политика отдали под суд. Что толку играть с шулером по правилам?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что-бы это нам дало? Сейчас тоже около 40% относится к России положительно, и что? Пророссийские телеканалы закрыли, оппозиционного пророссийского политика отдали под суд. > Что толку играть с шулером по правилам quoted1
Ну так....просрали же) И че удивляться базам нато на украине. Безопасность бы дало) Путин не плакал бы, что "подлетное время" сократилось до порога при котором ПВО не может отреагировать.( Триллиарды тниллиардов баксов на новую систему без гарантии успеха) Алзо, ущерб в случае чего будет гораздо больше- что повышает шансы принятия решения о первом ударе партнерами. Украинский рынок сбыта потерян) Он у партнеров) им он нужен и мелочью не считается) Итд. Итп.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя конечно отдельные нефтяные компании получили гешефты, но что на этом заработали США как страна? quoted1
Ясен пень, макроэкономические показатели улучшились. США- не Россия, там рыночная экономика, успех отдельных компаний означает успех экономики страны в целом.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто победил на Украине дискуссионный вопрос, я скорее склоняюсь к тому, что никто не достиг поставленных целей, quoted1
Соединенные Штаты полностью контролируют политику и экономику Украины. Путин говорит о _внешнем управлении"- на украине победили США, создав РФ экономические и внешнеполитические проблемы.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> как должна была поступить Россия в конце февраля 2014-го года, после вооруженного госпереворота и прихода к власти откровенных русофобов? quoted1
Как минимум- не признавать незаконное украинское правительство и открыто помогать украинским сепаратистам с целью смены власти в Киеве. Как максимум- оказать военную помощь по просьбе законного президента Украины. И никаких аннексий. Украина бы совершенно естественным образом стала бы конфедерацией- что навсегда бы исключило возможность майданов в будущем
> > И как там территория Ирака после саддама и до наших дней? Все там стабильно, всем радостно и счастливо? > quoted1
В США то все путем? РФ должна заботиться о себе- и если в процессе все украинцы исчезнут- это нормально. Вмешательства делаются не с целью сделать хорошо украине или Ираку.
> Ну, отжал. И что? Вас вот спросить забыли. > Всем вам давно пора успокоиться, напиться и забыться.))) quoted1
Так придется же отдавать) Отжимать надо надежно, законно и без санкций- как Адольф Гитлер отжал Австрию и Судеты- под аплодисменты мирового сообщества и всеобщее признание. Просто руки должны расти откуда надо и должность президента не должен занимать клинический идиот
> Стратег доморощенный. > Президент наш для него вор и дурак, не погнал солдатиков наших умирать за браЦкий укр. народ, где половина населения этой территории — враждебна, была за евроинтеграцию, на стороне освидомленно/обандеренных, за них всегда и голосовала. > НАФИГ! quoted1
Ну….если бы большинство на украине было за европу и бандеру- не нужен бы был Мвйдан- сторонники Евроинтеграции просто победили бы на выборах… А вашему президенту совершенно необязательно гнать стадо алкашей на Украину. Местные сепаратисты справились бы сами, если бы не гениальные идеи Путина помочь новой украинской власти и подавить антиукраинское восстание Донбасса.
Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вовремя придавили. Иначе риск был вполне реален с елцинским- берите сувернитета сколько унесёте! quoted1
Никто там никого не давил. Татары удовлетворились снижением отчислений в федеральный бюджет и изгнанием русских со всех руководящих должностей. Взяли суверенитета столько, сколько захотели.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что-бы это нам дало? Сейчас тоже около 40% относится к России положительно, и что? Пророссийские телеканалы закрыли, оппозиционного пророссийского политика отдали под суд. >> Что толку играть с шулером по правилам quoted2
>Ну так....просрали же) > И че удивляться базам нато на украине. > Безопасность бы дало) > Путин не плакал бы, что "подлетное время" сократилось до порога при котором ПВО не может отреагировать.( Триллиарды тниллиардов баксов на новую систему без гарантии успеха) > Алзо, ущерб в случае чего будет гораздо больше- что повышает шансы принятия решения о первом ударе партнерами.
> Украинский рынок сбыта потерян) > Он у партнеров) им он нужен и мелочью не считается) > Итд. Итп. quoted1
А если-бы не забрали Крым, то баз НАТО не было-бы? Подлетное время не сократилось-бы? А рынок сбыта при евроассоциации не снижался-бы?
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя конечно отдельные нефтяные компании получили гешефты, но что на этом заработали США как страна? quoted2
>Ясен пень, макроэкономические показатели улучшились. > США- не Россия, там рыночная экономика, успех отдельных компаний означает успех экономики страны в целом. quoted1
Ну в деньгах у вас что-то есть? Насколько улучшилось, что принесло в казну США?
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто победил на Украине дискуссионный вопрос, я скорее склоняюсь к тому, что никто не достиг поставленных целей, quoted2
>Соединенные Штаты полностью контролируют политику и экономику Украины. > Путин говорит о _внешнем управлении"- на украине победили США, создав РФ экономические и внешнеполитические проблемы. quoted1
Все так, но предполагалось, что при этом внешнем управлении, оплачивать это внешнее управление будет Россия. А сейчас вы как чемодан без ручки. Проблемы России с помощью вас доставили, но поставленных целей не достигли. Цель-то в этих проблемах какая была? Ослабить что-бы усилить Китай? Проблема США это Китай а не Россия. Приблизились они к решению этой проблемы?