пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда вопрос > Кому нужны враждебные территории? То что они вражебные показало голосование quoted1
???? Какое голосование? И как вообще территории населенные братским народом, с которым у русских никаких различий нет могут быть враждебными? Один же народ. Другое дело, что Путин политически ничтожен и не решается ничего делать без согласия Гкрмании.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знать бы еще эти самые международные нормы, было бы что обсуждать! quoted1
Достаточно того, что россия не признала Косово- значит, отделяться никак по международному праву нельзя. Кроме того- провозглашение независимости и выход из состава Сербии- две большие разницы) Нет, точно не одно и то же. И нащот отделения суд ООН вообще промолчал.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рынок глобальный. Глобальные компании (аффилированные с США) добывали нефть в Ираке и продавали ее по мировым ценам. Нефти больше, цена ниже, и наоборот. Но во всем мире. С чего конкретно в США будет избыток? quoted2
>С того, что после иракской войны он там был. > Не нужно писать альтернативную историю о том, что в Ираке накачали бесплатной нефти и продавали ее исключительно за пределами США. quoted1
Я этого и не писал, зачем придумывать? Никто отдельно не качал, и никто отдельно не поставлял конкретно для США дешевую нефть. Правительство США не имеет ни рычагов, ни законодательного права регулировать цену на нефть.
> Форум российский конечно и никого из россиян такие пассажи не удивляют- но нормальным людям доставляет изрядно- современная история шустро переписывается лишь бы не признать полную ничтожность Путина как государственного деятеля. > quoted1
> Попытка незаконной аннексии Крыма не предотвратил угрозу безопасности РФ. > quoted1
Ну не попытка, действие были закончено, и оно сняло непосредственную угрозу безопасности. Но нужно конечно двигаться дальше, но точно не в сторону оккупации нищих стран.
> Она сама накормит и себя и оккупанта. > США и ЕС не жалуются на убытки и там никто не кричит, что хватит кормить Украину. quoted1
Даже на себя не хватает, вечно стоите с протянутой рукой. Но для поддержания штанов нужно не так уж и много, поэтому для США и ЕС это в целом не так затратно. России бы это стоило дороже.
> Пощиция- мы делаем только то, что разрешат уважаемые западные партнеры- никак не соответствует принципу суверенитета. > Она указывает на отсутствие политического веса - что позволяет говорить о несоответствии должности так называемого "президента" РФ. quoted1
Ну к сожалению нам еще далеко до гегемонии США, которые могут творить что хотят и плевать на любые правила. Что поделать, так называемый президент не вправился с этой задачей. Для этого есть как объективные так и субъективные причины
> Ведь все дискуссии врашаются вокруг вопроса - Почему РФ не защищает свои интересы > На что следует ответ- Запад будет недоволен)
> Это нормально для стран типа Латвии, но даже для Венесуэлы неприемлемо. > А тут- огромная ядерная держава боится помешать партнерам на Украине) > И поток бредовых фантазий на тему- нет, это совсем не то, что вы видите- все множится. quoted1
Ответ простой, потому что пока не может их защитить в полной мере. Возможностей для этого конечно больше чем у Латвии или Венесуэлы, но есть куча ограничений которые приходится учитывать. Одно дело навтыкать Украине, и уйти забрав что можно переварить. Другое дело прямой конфликт с коллективным Западом, и взваливания на свою шею 40 миллионов голодных украинцев. Расходы понятны, а доходы туманны.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вопрос
>> Кому нужны враждебные территории? То что они вражебные показало голосование quoted2
>???? Какое голосование? > И как вообще территории населенные братским народом, с которым у русских никаких различий нет могут быть враждебными? > Один же народ. quoted1
Но этот народ проголосовал за националистическое правительство что к стати не удивительно, при условии большинства украинцев. Он проголосовал за правительство ведущее антироссийскую политику. Он воспитывает второе поколение в духе истории гласящей об оккупации вся Украины аж до 2014 года! Этот народ одел своих солдат малоотличную от фашистов форму, использует лозунг фашистских прихлебателей и вообще пишет здесь на форуме, что Гитлер должен был дать независимость Украине! И ты его называешь братским? Этот народ будет стрелять не хуже чеченцев, в этом нет сомнения. Причем за мир и свободу! Все ведь легко предсказуемо. Кто сомневался после майдана в гражданской войне? Да только близорукие идиоты! Да и так мне и не понятно, зачем атаковать Украину региону? Что это ему даст кроме человеческих жертв? В наше время уже нет стран грабителей. Могут занять территорию, сменить правительство, но частную собственность трогают довольно редко. Хозяева остаются прежними или стараются втюхать другому пока не сгорело! Поживиться на этом можно, но частным порядком и не без определенных затрат. Причем не важно из какой ты страны.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знать бы еще эти самые международные нормы, было бы что обсуждать! quoted2
>Достаточно того, что россия не признала Косово- значит, отделяться никак по международному праву нельзя.
> Кроме того- провозглашение независимости и выход из состава Сербии- две большие разницы) > Нет, точно не одно и то же. > И нащот отделения суд ООН вообще промолчал. quoted1
Я же вики привел. Суд ООН признал Косово. А Россия как и любая страна как понимает эти нормы, так и использует. Если вам необходимо наличие коренного населения в Крыму для отделения то пожалуйста, есть татары и есть желание отделиться. От Украины отделились, осталось отделится от России. Но какое дело до этого уже Украине? Но их там меньшинство, поэтому достаточно, что помогли в первом варианте, да и не уверен я, что при отделении от Украины кто то придавал важность их желанию отделиться. Все было при поднесено как оккупация, да только это слово к населению должно больше относиться, чем к территории, но оккупированных практически так и не нашли
F18, бессмысленно бесконечно повторять одно и то же в случае, когда уже подобно обсудили суть Минских соглашений и настрой Путина. Желаешь привлечь новых "читателей" твоих "опусов"? Тогда не стоит так откровенно передёргивать и намерения Путина, и отношение донбассовцев к России. Звучит как несвязная белиберда. Ведь донбассовцы голосуют за РФ не на форумах, а делами и защитой своих домов.
GivenGod, насчёт потерянных и приобретённых регионов. Так устроен мир, все земли передаются путём или войн, или мирных соглашений, но на протяжении веков практически ни одно государство не осталось в прежних границах, которые постоянно меняются. Ошибка украинцев настаивать на именно своей исключительности, когда подаренные УССР регионы подаются в качестве навечно прилепленных к ЗУ и Ко. На каком основании? Устроили в 2014 майдан, сами разрушили вертикаль власти и Конституцию, пошли наперекор мнению как минимум половины населения, и вдруг с какого-то чуда решили, что имеют на это право, а вторая половина обязана смириться. Они такие же граждане бывшей Украины и имели точно такое же право на определение будущего своего государства. Почему они должны возвращаться в новую Украину, а не остальные области присоединяться к ним, отвергнув результаты незаконного переворота? Только потому что Запад ЗУ поддерживает? Ну и что, ведь вторую часть населения поддерживает Россия, к обращению к которой и вынудил их именно майдан.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я этого и не писал, зачем придумывать? > Никто отдельно не качал, и никто отдельно не поставлял конкретно для США дешевую нефть. Правительство США не имеет ни рычагов, ни законодательного права регулировать цену на нефть. quoted1
Ты писал, что не могло быть падения цен на нефть в сша после иракской войны. Просто потому, что нужно обрсновать экономическую невыгодность установления внешнего управления другими странами. Повеселил братский народ, который и так не сомневался, что россияне тупые необразованные лишнехромосомные существа, способные только отлизывать Путину. Потому- что на самом деле цены на энергоносители в США упали , что очень хорошо для экономики- и Ирак себя оправдал) И еще потому, что прямо сейчас ЕС и США ввели внешнее управление Украиной- просто потому, что глупее тебя и не понимают, что непременно разорятся) Зайдём с другой стороны- вопрос- зачем, по твоему ЕС и США установили политический и экономический контроль над Украиной? Будешь отрицать, что такое есть? Расскажешь, что это авантюра? Ждем удивительную историю.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, буду тебе верить и той чуши которую ты откуда-то выковыриваешь. quoted1
Вообще то ВТС, который управляет всеми активами ДНР и ЛНР- реальность. И в сети про это есть. Но тогда...Путин выглядит как то очень неприлично... Поэтому ты пожеотвуешь собой и будешь идиотом ради спасения _репутации" Величайшего геополитического игрока современности