Давай, давай натравливай молодых парней украинцев на московские войска. Шоб с палкой в руках бежали под росийские пушки. Кровушки, крови дайте Свидомому! Много крови, много!
Да в гробЕ видели мы твои "факты". Пусть вся ваша бандеровская рать на них мастурбирует. Россия есть и всегда будет Россией. А вот ваша незалежная может вовсе с карты мира исчезнуть, если будете продолжать свою бурную деятельность. Об это плачь/заботься.
После основания новой российской столицы Санкт-Петербурга, по приказу Петра І, украинские профессиональные церковники занимали самые ответственные религиозные должности в Синоде, возглавляли столичные храмы, были полковыми священниками в российской армии, капелланами в кадетских корпусах и при иностранных российских миссиях, заведовали семинариями во всех русских епархиях и т. п. В частности, выдающийся украинский церковный и общественный деятель, ученый-энциклопедист, ректор Киево-Могилянской академии Феофан Прокопович, переехав в 1716 году в Петербург, стал самым влиятельным советником Петра І в вопросах церковной реформы и государственной политики.
Активнейшее участие украинцев в культурном строительстве России тесно связано с реформаторской деятельностью «венценосного дровосека», который прорубил воспитанным на азиатских традициях московитам окно в Европу, стремясь ликвидировать глубокое отставание своего государства от передовых стран Запада и приблизить его к европейской цивилизации. В решении этой стратегической задачи он отдавал преимущество украинским ученым, религиозным и культурным деятелям перед деятелями старого консервативного московского типа.
Главной задачей, которая стояла перед украинскими просветителями Великороссии, было развитие образования, грамотности россиян. П. Пекарский, автор книги «Наука и литература в России при Петре Великом», изданной в Санкт-Петербурге в 1862 году, писал: «При Петре русское образование слагалось из двух стихий — киевской учености и европейского просвещения ... Киевская ученость имела перевес, потому что имела за собой право давности; европейское же образование, вследствие причин исторических, усваивалось с трудом и, за исключением самого царя да двух или трех из его приближенных, не имело в России представителей». Речь идет, следовательно, о том, что представители украинской культурно-просветительской элиты были главной силой в мероприятиях Петра, направленных на подъем образования и «европеизацию» империи.
О широком и разностороннем участии украинцев в российском культурно-просветительском процессе и государственной деятельности много писали и другие исследователи ХІХ ст. «Всякий знает, — отмечал в 1871 г. П. Бессонов, — какими они были сильными и влиятельными. Украинцы занимали в Московии все руководящие должности. Они — митрополиты, епископы, воспитатели царских детей, учителя школ (ими же основанных), министры, ученые, высшие государственные правительственные чиновники. Все подверглось их влияниям и реформам. Они исправляли церковные книги, реформировали церковные и государственные учреждения, писали книги, составляли грамматику и правописание, составляли программы обучения...».
> > Да в гробЕ видели мы твои "факты". > Пусть вся ваша бандеровская рать на них мастурбирует.
> Россия есть и всегда будет Россией. > А вот ваша незалежная может вовсе с карты мира исчезнуть, если будете продолжать свою бурную деятельность. > Об это плачь/заботься. quoted1
Как вывод из вышесказанного, приведем цитату из статьи известного российского ученого-культуролога, князя Николая Трубецкого — «К украинской проблеме», изданной в 1927 году в Париже. «...Та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, — писал князь-эмигрант, — является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры ... Таким образом, украинизация оказывается мостом к европеизации».
Что ж, и мы можем вместе с ученым князем прийти к вполне определенному выводу: утверждение В. Белинского о том, что Малороссия якобы с помощью Московии«открыла к себе двери цивилизации», мягко говоря, не отвечает исторической правде, потому что в действительности все было настолько иначе, что с точностью до наоборот. Действительно, именно благодаря малороссийским, то есть украинским, интеллектуальным силам был проложен путь новым ориентациям в культурно-просветительской жизни Московии, оказана помощь Петру І в приближении России к европейской цивилизации. Такова правда истории! И это надо знать той части русифицированных «хох лов», которые и сегодня самоуниженно ориентируются на Москву, демонстрируя, как отмечал Мыкола Хвылевый, свою «рабскую природу», свое «обезьянничание» перед Москвой .
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ж, и мы можем вместе с ученым князем прийти к вполне определенному выводу: утверждение В. Белинского о том, что Малороссия якобы с помощью Московии«открыла к себе двери цивилизации», мягко говоря, не отвечает исторической правде, потому что в действительности все было настолько иначе, что с точностью до наоборот. Действительно, именно благодаря малороссийским, то есть украинским, интеллектуальным силам был проложен путь новым ориентациям в культурно-просветительской жизни Московии, оказана помощь Петру І в приближении России к европейской цивилизации. Такова правда истории! И это надо знать той части русифицированных «хох лов», которые и сегодня самоуниженно ориентируются на Москву, демонстрируя, как отмечал Мыкола Хвылевый, свою «рабскую природу», свое «обезьянничание» перед Москвой . quoted1
Больше крови! Еще! Вставай Украина и на Донбасс! Отольется еще украинской кровушки вурдалаку Свидомому!
Нет.Свидомый миротворец .Крови требует Кремль .И толпы дуриков великороссийских готовы ее проливать за кремлевского карлика .Бранко ты готов сдохнуть за Русский мир на Марсе?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж, и мы можем вместе с ученым князем прийти к вполне определенному выводу: утверждение В. Белинского о том, что Малороссия якобы с помощью Московии«открыла к себе двери цивилизации», мягко говоря, не отвечает исторической правде, потому что в действительности все было настолько иначе, что с точностью до наоборот. Действительно, именно благодаря малороссийским, то есть украинским, интеллектуальным силам был проложен путь новым ориентациям в культурно-просветительской жизни Московии, оказана помощь Петру І в приближении России к европейской цивилизации. Такова правда истории! И это надо знать той части русифицированных «хох лов», которые и сегодня самоуниженно ориентируются на Москву, демонстрируя, как отмечал Мыкола Хвылевый, свою «рабскую природу», свое «обезьянничание» перед Москвой . quoted2
> > Больше крови! Еще! Вставай Украина и на Донбасс! Отольется еще украинской кровушки вурдалаку Свидомому! quoted1
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> "При Петре русское образование слагалось из двух стихий — киевской учености и европейского просвещения … Киевская ученость имела перевес, потому что имела за собой право давности; европейское же образование, вследствие причин исторических, усваивалось с трудом и, за исключением самого царя да двух или трех из его приближенных, не имело в России представителей". quoted1
Опять Свидомый солгавши. На самом деле цитата звучит так:
"…при Петре I русское образование слагалось из двух стихий — киевской учености, перенесенной из Польши, и европейского просвещения, заимствованного из Голландии, Германии, отчасти Англии, Франции и даже Италии"
И где тут Украина и украинцы? Нету!!! Даже вскользь не упоминаются