> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На кого????
>>> На космонавта… или на монтера пути >>>
>>Я ж говорю — тупеец путеец))) >>
>
> Вообще помоему нет. не среагировал на "помпасы" никак. > >
А что реагировать то? Если я к ПМСу никакого отношения не имел...
14:47 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А что реагировать то? Если я к ПМСу никакого отношения не имел… >
Как минимум служба одна. Но тут в точку ведь. Не зря же о путейцах отдельная слава)))
З.Ы. Ну так балаболом себе признаешь, если выкладываю фотку?
14:54 28.12.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На монтера ни где не учился. в 1991 году пришел в бригаду, где и постигал профессию, вначале сдал на 3 разряд, потом на 4. Работал обходчиком. Все просто.
> > По сути ты шаромыжник. > И после всего этого хочешь богатства?
А на таких "шаромыжниках" и держится путь... Не на мастерюгах же и не пэчиках ... Больше того шэчевцы конечно же важны и тяга важна, как и вагонники, но что они будут делать ежели, такой "шаромыжник" как я проглядит нулевой зазор?
14:56 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Не на мастерюгах же и не пэчиках … > Больше того шэчевцы конечно же важны и тяга важна, как и вагонники, но что они будут делать ежели, такой «шаромыжник» как я проглядит нулевой зазор? >
Хоспаде… Все мнят себя самым важным)))) Локомотивщики свое, путейцы свое. А факт в том, что все по итогу работают на коммерсантов.))) А проглядишь зазор, так на путейцев и так всегда проколы списывают))) Даже вагонники отмазываются чаще.
З.Ы. Путеец, балаболом себя признаешь?
14:58 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А на таких "шаромыжниках" и держится путь... > Не на мастерюгах же и не пэчиках ... > Больше того шэчевцы конечно же важны и тяга важна, как и вагонники, но что они будут делать ежели, такой "шаромыжник" как я проглядит нулевой зазор?
Нулевые зазоры, придумали там, наверху, а вам ходить и следить за тем что придумали на верху.
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на таких «шаромыжниках» и держится путь…
> >
>> Не на мастерюгах же и не пэчиках …
>> Больше того шэчевцы конечно же важны и тяга важна, как и вагонники, но что они будут делать ежели, такой «шаромыжник» как я проглядит нулевой зазор? >>
>Хоспаде… Все мнят себя самым важным)))) Локомотивщики свое, путейцы свое. А факт в том, что все по итогу работают на коммерсантов.))) А проглядишь зазор, так на путейцев и так всегда проколы списывают))) Даже вагонники отмазываются чаще. >
Правильно... списывают. И это лишний раз говорит о важности "шаромыжников"
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на таких "шаромыжниках" и держится путь... >> Не на мастерюгах же и не пэчиках ... >> Больше того шэчевцы конечно же важны и тяга важна, как и вагонники, но что они будут делать ежели, такой "шаромыжник" как я проглядит нулевой зазор?
> > Нулевые зазоры, придумали там, наверху, а вам ходить и следить за тем что придумали на верху. >
> А ты, чем то не доволен. > > Чем?
Ходили и следили. И нареканий не было.
15:04 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> ты мне условия не ставь... знай присылай.
Короче, балаболище, трымай:
Отныне тебе присуждается звание почетного балабола.
15:05 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Балаболом всвязи с ЧЕМ??? >
В связи с тысячами бронекопытных бурятов.
15:06 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Я на пуй посылал даже пэчика... > А уж остальную шатию-братию,типа ШЧ, ДС, НГЧ, ВЧ которая меня непосредственно не касалась и подавно.
Напоминаю. ЖД со времен основания была полувоенной организацией. В ней требуется соблюдать субординацию.
Что не ясно, рядовой?
15:06 28.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
