> Ага. Школы открыли. Где преподавали славянский язык... По "Велесовой Книге" наверное.
Эта тема пока не раскрыта, но факт остаётся фактом - монголоиды вятичи и с-в кривичи стали славянами.
13:53 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Не находишь, что аборигенов было больше чем дофига, если до середины 17 века население почти всего Залесья было монголоидным?
Я не знаю. И никто не знает.
На данный момент лишь известно, по Алексееву и Бунаку, что украинцы более монголоидны по сравнению с русскими.
Цэ як так получилось?
13:54 03.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> А вы то за кого?
Нам можно и за скифов и за праславян.
13:57 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Школы открыли. Где преподавали славянский язык... По "Велесовой Книге" наверное.
>Эта тема пока не раскрыта, но факт остаётся фактом - монголоиды вятичи
С чего вдруг вятичи монголоиды? И даже если есть такие версии -с чего вдруг это "факт".
13:58 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А вы то за кого? > Нам можно и за скифов и за праславян.
За праславян у вас не получится. Слишком хилое наследие.
Из Протославянского в Сербском языке больше всего. Потом идут поляки, русские, следом словенцы, затем чехи.
- у вас из прототюркского есть шансы побити усих.
13:59 03.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> На данный момент лишь известно, по Алексееву и Бунаку, что украинцы более монголоидны по сравнению с русскими. > > Цэ як так получилось?
Если по мужским гаплогруппам у украинцев монгольских генов менее 1%, а по женским - около 11, то выходит, что монголоиды происходят с земель Украины. У тебя есть другой вариант ?
13:59 03.01.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг вятичи монголоиды?
А ему так хочецца.
Основываясь на относительно слабом выступании носа и большом проценте fossae praenasales, сочетающимися с мезодолихокранией и некрупными размерами лица, Т. А. Трофимова сделала заключение о преобладании в составе вятичей долихокефального компонента урало-лапоноидного круга форм (по терминологии, принятой в советской антропологии). Произведя дифференциацию суммарной серии вятичей, по-видимому, по строению носовой области, Т. А. Трофимова выделила два антропологических типа — европеоидный долихокефальный узколицый и субуральский (по терминологии В. В. Бунака, 1924а) долихокефальный тип. Подобное разделение и утверждение о преобладании
субуральского типа в составе вятичей может быть пересмотрено в свете новых данных, тем более, что в материалах, приведенных Т. А. Трофимовой, количество черепов урало-лапоноидного облика втрое меньше, нежели европеоидного, а закономерности, присущие мужской краниологической серии, не повторяются в женской. При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений. При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований. Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище, ни по языкам, ни по "гаплогруппам", ни тем более по территориям, которые кто-то когда-то заселял судить вообще нельзя о подобных вопросах.
>> Всё уже смешалось, переросло и сплелось. >>
> > Сейчас - так и есть, но чем больше в глубину - тем меньше смешений и тем более чёткая картина.
С чего вдруг у тебя чёткая картина нарисовалась происходящего на окраине ойкумены да в !тёмные века"?
Обычно когда некто начинает выдавать твёрдые суждения в подобных вопросах, да ещё в контексте спора о том, кто кого научил зубы чистить и щи варить - то это точно не научный спор, а националистическая свара.
14:00 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Если по мужским гаплогруппам у украинцев монгольских генов менее 1%, а по женским - около 11, то выходит, что монголоиды происходят с земель Украины. У тебя есть другой вариант ?
Сегеда пейсал когда цэ случилось
В позднем средневековье. Пришли ваши браття золотоордынци.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг вятичи монголоиды?
> > А ему так хочецца. > > Основываясь на относительно слабом выступании носа и ...
> > >
Ну как я всегда и полагал - "темна вода в облацех"...и никаких особых "однозначных фактах о монголах"...
14:02 03.01.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг вятичи монголоиды? И даже если есть такие версии -с чего вдруг это "факт". >
Это не версии, а давно установленный и никем не оспариваемый факт, который определила ещё советская и подтвердила российская антропологическая наука - почти все из состава племён вятичей (за небольшим исключением , проживающих на территории Зарайского уезда) и все северо-восточные кривичи были монголоидами.
14:03 03.01.2022
Дикое-Поле мне кажеться возвращаеться!. Судя по видео украинских сталкеров мосты устали на 90%,рельсы в метро на 95%...Только Киевские князья продались басурманам за копейку и готовят заговор против Московских князей!... Из Киева ожидать другого не приходится!.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чего вдруг вятичи монголоиды?
>>
>> А ему так хочецца. >> >> Основываясь на относительно слабом выступании носа и ...
>
>
>> >> >>
>Ну как я всегда и полагал - "темна вода в облацех"...и никаких особых "однозначных фактах о монголах"...
Зато есть данные по монглидным украинцам, щось слкчилось совсем недавно. Богдан нам переведет:
Це дозволяє стверджувати, що морфологічні зміни будови обличчя та черепа від давньоруської доби і до кінця II тис. н.е. на 22 території Середнього Подніпров’я відбувалися не лінійно. Більш масивні давньоруські серії (древлянських, волинських, тиверських земель) виявляються за окремими ознаками навіть ближчими до вибірок українців 19-20 століття, а ніж до населення Середнього Подніпров’я XV-XVIII ст. Це може свідчити на користь зменшення у новий час притоку генів (степовиків), які несли широколицість та послаблення горизонтального профілювання обличчя та пік прояву яких випав у регіоні на XV-XVII ст.
14:04 03.01.2022
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг вятичи монголоиды? И даже если есть такие версии -с чего вдруг это "факт". >>
>Это не версии, а давно установленный и никем не оспариваемый факт,
А сам приводишь ссылку с противоположным утверждением...
14:04 03.01.2022
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> ближчими до вибірок українців 19-20 століття, а ніж до населення Середнього Подніпров’я XV-XVIII ст. Це може свідчити на користь зменшення у новий час притоку генів (степовиків), які несли широколицість та послаблення горизонтального профілювання обличчя та пік прояву яких випав у регіоні на XV-XVII ст.
