>>>> Я понимаю, что обсуждать с тобой историю войн смысла нет. >>>> Поэтому самый простой вопрос: зачем? >>> Вот, зачем? Ты сам задался этим вопросом.
>>
> >
>>
>> Я знаю зачем строятся дорогостоящие военные инфраструктурные объекты на плацдармах. Почему до тебя такое знание не доходит? Что мешает?
>>> НАТО просто охраняет мир и спокойствие своих подопечных. Захватывать, а значит нападать, у них нет цели, им это незачем. В НАТО нет конкретного правителя, там много стран.
>> >> Мир может быть обеспечен гарантами: США, КИТАЙ,ИНДИЯ, РОССИЯ и международными договорами.
>Я знаю что война и военная промышленность это всегда бизнес, очень выгодный бизнес. Для НАТО это тоже бизнес, коллективный бизнес. Там все прописано и обусловлено договорами. Для РФе это бизнес в одиночку, заведомо убыточный и проигрышный. > Нет смысла РФе начинать тягаться в таком деле..
Так прибыль растет, когда боеприпасы расходуются, а не направляются на склад для длительного хранения.
РФ и не тягается в таком деле. РФ желает, чтобы её не трогали и не угрожали.
>> Уже в 1949 году если я не ошибаюсь в датах был готов план ядерного удара по СССР.
>> От бывших союзников по антигитлеровской коалиции >> Нам надо уверовать в миролюбивые намерения создаваемых ими военных блоков? >> Особенно после Югославии, Ливии, Сирии….
> >
>> >> Принимать превентивные меры — не значит бояться
>> Если носишь в кармане шокер от пьяных хулиганов, то это не обязательно от страха. Это можно делать из стремления свести к минимуму возможные последствия от общения с этими прекрасными людьми
>Ссср было мировым злом. > Югославия, Сирия, Ливия — там НАТО захватило территории? > Русские в Казахстане тоже нещодавно провели «миротворческую операцию» без внятных причин. А там были причины более отчетливые
СССР был просто государством. Не хуже и не лучше других, со своими плюсами и минусами. Мирового зла в природе не существуют, существуют разные страны и объединения стран в каких-то интересах. Ты ж большая уже девочка чтобы в бабайку верить.
Ну, ОК, назови мне весомые причины нанести ядерный удар по Киеву во времена СССР. Он был одной из целей на том плане. Какая должна быть весомая причина чтобы заживо сжечь мирных жителей города в считанные секунды? Вместе со стариками и детьми как это было в Хиросиме.
18:33 14.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> В этом году ему придеться оставить пост и что он готов еще натворить перед этим известно лишь ему.
Это он лично с тобой поделился? что оставляет пост?
18:33 14.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Нет тут никакой фобии. Точнее это-для лохов. На самом деле никакого Нато кремлеботы давно не боятся. > Боятся потерять Украину вот и мечутся. Ведь вступив в Нато Украина для них станет недосягаемая. Плюс неадекватность Путина. Что дальше то хуже. В этом году ему придеться оставить пост и что он готов еще натворить перед этим известно лишь ему. Ох уж эти пересиденты
Вот!!! Один правильный ответ от Джон87 из Белоруси.
18:33 14.01.2022
Сколько уже горя принесла бандерня народу Украины! И сколько ещё принесёт!
Прямо наказание украинцам, какое то. А может быть и есть за что.
18:35 14.01.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Вот!!! > Один правильный ответ от Джон87
это твои страхи. он угадал потому что сам такой и он украинец.
18:35 14.01.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? > Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь > У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
Вообще-то Китай переживает. Например по поводу размещения системы THAAD в Корее.
18:36 14.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Боятся потерять Украину вот и мечутся.
Избавиться от Украины-это означает скинуть с шеи нахлебника. Такому радоваться надо. Проблема в другом-в положении русских, оказавшихся на Украине вследствие незавершенного раздела административных границ СССР. Они подвергаются геноциду.
18:36 14.01.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? > Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь > У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
Странно что США убоялись наших ракет на Кубе.....тоже вроде чувствовали свою мощь всякую
18:37 14.01.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Почему русские боятся НАТО?
ну боятся ... не то слово имхо ... опасаются
не адекватов и дебилов надо опасаться .... особенно если они объединяются в группы
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему русские боятся НАТО?
>> нато сама себя боится . >> потому как непредсказуемость дебилов возглавляющих эту организацию наводит страх на менее более вменяемых членов
>Да у вас не с НАТО проблемы. У вас проблемы со всем цивилизованным миром. > Дело в том, что диктаторские режимы антагонисты с демократией.
Для справки: одним из учредителей НАТЫ была Португалия с диктаторским режимом Салазара, законодательно закреплённой уголовной ответственностью за критику правящей партии и запретом всех остальных.
18:38 14.01.2022
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> ну боятся ... не то слово имхо ... опасаются > > не адекватов и дебилов надо опасаться .... особенно если они объединяются в группы
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь >> У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
>Странно что США убоялись наших ракет на Кубе.....тоже вроде чувствовали свою мощь всякую
Да там такая истерика была на весь мир. Нуачетакова?
>>> Если носишь в кармане шокер от пьяных хулиганов, то это не обязательно от страха. Это можно делать из стремления свести к минимуму возможные последствия от общения с этими прекрасными людьми
>> Ссср было мировым злом. >> Югославия, Сирия, Ливия - там НАТО захватило территории? >> Русские в Казахстане тоже нещодавно провели «миротворческую операцию» без внятных причин. А там были причины более отчетливые
> > СССР был просто государства. > Не хуже и не лучше других, со своими плюсами и минусами. > Мирового зла в природе не существуют, существуют разные страны и объединения стран в каких-то интересах. > Ты ж большая уже девочка чтобы в бабайку верить. > > Ну, ОК, назови мне весомые причины нанести ядерный удар по Киеву во времена СССР.
> Он был одной из целей на том плане. > Какая должна быть весомая причина чтобы заживо сжечь мирных жителей города в считанные секунды? > Вместе со стариками и детьми как это было в Хиросиме.
Американцы в Хиросиме и Нагасаки поставили точку во Второй мировой. Это не НАТО. И если б не эта демонстрация силы США, советы бы натворили делов намного более страшных. А так удалось угомонить на время кремлевских правителей. И если б Москва не трясла ядерной мощью во все времена, то и ракеты на неё и на Киев не направлялись бы в те времена.. Привыкли русские видеть чужое под лесом, а своё под носом не замечать
что оставляет пост? 
