>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С таким же успехом могут и Гоминьдановцы утверждать, что возвращение материкового Китая и освобождение его от маоистов, дело исторической справедливости
>> >> могут. >>
>
>
>> Я всегда говорил двое договорятся. Трое -нет. >> >> Не надо было украм тащить запад в славянский спор. Теперь разделят. И настанет мир.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
> >
>>>> У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
>>> Странно что США убоялись наших ракет на Кубе.....тоже вроде чувствовали свою мощь всякую
>> >> Да там такая истерика была на весь мир.
>> Нуачетакова?
>Какое расстояние от территории Китая до Японии? Всяко км 700 будет. От Ю. Кореи тоже км 500. > А сколько от России до Украины, если она влезет в нато? 0 целых, 0 десятых. > К чему эти вопросы, не понимаю.
Ты тоже из тех, кто время подлёта засекает??? Интересно, а что это даёт - смерть на три минуты раньше или позже.. Странные объяснения у тебя.
>>>>>>>> Конечно, страха нет. НАТО не страшилка, а реальная военная угроза. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ты, украинец, попробуй ответить на такой простейший вопрос: зачем НАТО окружает базами Россию? >>>> >>>>
>>>>>>>> Это дорого стоит налогоплательщикам. >>>>>>>> Цель окружения? >>>>
>>>> Я знаю зачем строятся дорогостоящие военные инфраструктурные объекты на плацдармах. Почему до тебя такое знание не доходит? Что мешает? >>>>> НАТО просто охраняет мир и спокойствие своих подопечных. Захватывать, а значит нападать, у них нет цели, им это незачем. В НАТО нет конкретного правителя, там много стран.
>>>> Мир может быть обеспечен гарантами: США, КИТАЙ, ИНДИЯ, РОССИЯ и международными договорами.
>>> Я знаю что война и военная промышленность это всегда бизнес, очень выгодный бизнес. Для НАТО это тоже бизнес, коллективный бизнес. Там все прописано и обусловлено договорами. Для РФе это бизнес в одиночку, заведомо убыточный и проигрышный. >>> Нет смысла РФе начинать тягаться в таком деле.
>> >>
> >
>> Так прибыль растет, когда боеприпасы расходуются, а не направляются на склад для длительного хранения.
>> >> РФ и не тягается в таком деле. РФ желает, чтобы её не трогали и не угрожали.
>Прибыль на торговле всегда Это только русские расходуют боеприпасы. И на парады тратятся по тупости. > А кто РФе трогает? Это она лезет куда не просят
Ты меня удивляешь. Не научили силлогизмы строить? Расход боеприпасов табаки формирует заказ продавцу. Для того чтобы США получили прибыль от продажи патронов, надо найти табаки, желающего пострелять. Табаки охотно продаются и устраивают перестрелки. Например на линии разграничения у Донбасса. За табаки в силлогизме принимается Украина. РФ озабочена судьбой русских, оказавшихся на Украине вследствие незавершенного раздела административных границ СССР и подвергнутых свидомыми геноциду.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С таким же успехом могут и Гоминьдановцы утверждать, что возвращение материкового Китая и освобождение его от маоистов, дело исторической справедливости
>>> >>> могут. >>>
>>
>
>
>>
>>> Я всегда говорил двое договорятся. Трое -нет. >>> >>> Не надо было украм тащить запад в славянский спор. Теперь разделят. И настанет мир.
>>Разделят РФе
>Дурак думкою багатіє?)))
Мриять никто не запрещал. Имеет полное свидомое право.
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С таким же успехом могут и Гоминьдановцы утверждать, что возвращение материкового Китая и освобождение его от маоистов, дело исторической справедливости
>> >> могут. >>
>
>
>> Я всегда говорил двое договорятся. Трое -нет. >> >> Не надо было украм тащить запад в славянский спор. Теперь разделят. И настанет мир.
>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
>>>> Маниакальный страх? Любят украинцы фантазировать и не понимают происходящее. >>>> Конечно, страха нет. НАТО не страшилка, а реальная военная угроза. >>>
>>> >>>> Ты, украинец, попробуй ответить на такой простейший вопрос: зачем НАТО окружает базами Россию?
>>>> Это дорого стоит налогоплательщикам. >>>> Цель окружения?
>>> Где и кого, когда НАТО захватило или аннексировало? Кого силой удерживает в своём составе? Когда и как угрожало конкретно России?
>> >> >> Повторяю вопрос: зачем?
> >
>>
>> Я понимаю, что обсуждать с тобой историю войн смысла нет. >> Поэтому самый простой вопрос: зачем?
>Вот, зачем? Ты сам задался этим вопросом. > НАТО просто охраняет мир и спокойствие своих подопечных. Захватывать, а значит нападать, у них нет цели, им это незачем. В НАТО нет конкретного правителя, там много стран
>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
>>> >>> >>>>>> У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
> > >
>>>>> Странно что США убоялись наших ракет на Кубе.....тоже вроде чувствовали свою мощь всякую
>>>> >>>> Да там такая истерика была на весь мир.
>> >>
>>>> Нуачетакова?
> >
>>> Какое расстояние от территории Китая до Японии? Всяко км 700 будет. От Ю. Кореи тоже км 500.
>
>
>>> А сколько от России до Украины, если она влезет в нато? 0 целых, 0 десятых.
>>> К чему эти вопросы, не понимаю.
>>Ты тоже из тех, кто время подлёта засекает??? >> Интересно, а что это даёт - смерть на три минуты раньше или позже.. Странные объяснения у тебя.
>Та нормальные объяснения. > Когда наши ракеты на Кубе, то это нельзя, а когда на наших границах , то это другое?
>>>> >>>> Принимать превентивные меры - не значит бояться
>> >>
>>>> Если носишь в кармане шокер от пьяных хулиганов, то это не обязательно от страха. Это можно делать из стремления свести к минимуму возможные последствия от общения с этими прекрасными людьми
>>> Югославия, Сирия, Ливия - там НАТО захватило территории? >>> Русские в Казахстане тоже нещодавно провели «миротворческую операцию» без внятных причин. А там были причины более отчетливые
>> >> СССР был просто государства. >> Не хуже и не лучше других, со своими плюсами и минусами. >> Мирового зла в природе не существуют, существуют разные страны и объединения стран в каких-то интересах.
>> Ты ж большая уже девочка чтобы в бабайку верить. >> >> Ну, ОК, назови мне весомые причины нанести ядерный удар по Киеву во времена СССР.
> >
>> Он был одной из целей на том плане.
>> Какая должна быть весомая причина чтобы заживо сжечь мирных жителей города в считанные секунды? >> Вместе со стариками и детьми как это было в Хиросиме.
>Американцы в Хиросиме и Нагасаки поставили точку во Второй мировой. Это не НАТО. И если б не эта демонстрация силы США, советы бы натворили делов намного более страшных. А так удалось угомонить на время кремлевских правителей. > И если б Москва не трясла ядерной мощью во все времена, то и ракеты на неё и на Киев не направлялись бы в те времена.. Привыкли русские видеть чужое под лесом, а своё под носом не замечать
То есть для того, чтобы поставить точку в войне надо расправиться варварским способом с мирными жителями? А причем здесь японские дети к примеру, уничтоженные во время ядерной бомбардировки Хиросимы?
А чего они точку не ставили в боях с Гитлером? 80% сражений Второй мировой - это сражения между СССР и Германией. США просто только с мирным населением и умеют воевать.
Когда они таки открыли второй фронт и высадились в Европе, надеясь на лёгкую победу, то немцы, уже проигрывающие войну, измотанные 4 годами сражений и имевшие там далеко не самые сильные части Вермахта, ввалили им таких люлей, что те побежали Сталину звонить: "Дядя Йося, нас Гансы обижают!" И Сталин приказал отправить туда дивизии с основного направления Вот и все, что нужно знать о американском военном искусстве.
>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
>>> >>> >>>>>> У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
> > >
>>>>> Странно что США убоялись наших ракет на Кубе.....тоже вроде чувствовали свою мощь всякую
>>>> >>>> Да там такая истерика была на весь мир.
>> >>
>>>> Нуачетакова?
> >
>>> Какое расстояние от территории Китая до Японии? Всяко км 700 будет. От Ю. Кореи тоже км 500.
>
>
>>> А сколько от России до Украины, если она влезет в нато? 0 целых, 0 десятых.
>>> К чему эти вопросы, не понимаю.
>>Ты тоже из тех, кто время подлёта засекает??? >> Интересно, а что это даёт - смерть на три минуты раньше или позже.. Странные объяснения у тебя.
>Та нормальные объяснения. > Когда наши ракеты на Кубе, то это нельзя, а когда на наших границах , то это другое?
Украинцы решили что им будет спокойней с НАТО. А кубинцы согласны с тем, что русские снова хотят у них чудить? Не слышно от них согласия.. да и вообще, все это дурня. Как по мне, то надо русским самим в НАТО проситься. Вот тогда наступит мир
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>>>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее?
>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь >>> У Кремля же, кроме бряцанья оружием и буйно-воинственной риторики ничего нет, стагнирующая экономика, вымирающее, коренное население
>> >> Ну, нам доподлинно неизвестно как Китай относится к этим ракетам.
> >
>> Китайских юзеров на нашем форуме нет. >> >> Были бы планы ядерных ударов по нему - можно было бы разговаривать.
> > Ну Китайцы же не требуют по этому факту, убрать базы от туда, иначе Китай захватит Тайвань > Опять же > На Кавказе говорят, вытащил кинжал из ножен, режь > Иначе глупой понт, Российские власти насятся с кинжалом, орут, пугают, но никого не режут > Зачем все это?
> Только показывсть собственную слабость? > Теперь новая фишка, разместим ракеты на Кубе, в Венесуэле, причем рассказывает не Жириновский, Рябков > Власти Гаваны и Каракоса хоть в курсе, этих Наполеоновских планов, Российского зам.министра?
Откуда я знаю? Я ж не тамошние власти. Может есть какие-то договоренности
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему Китай не истерит по поводу Американских военных баз в Японии и Южной Корее? >>>>>>> Может потому-что чувствует свою экономическую, демографическую мощь
>>>> А сколько от России до Украины, если она влезет в нато? 0 целых, 0 десятых.
>>>> К чему эти вопросы, не понимаю.
>>> Ты тоже из тех, кто время подлёта засекает??? >>> Интересно, а что это даёт - смерть на три минуты раньше или позже.. Странные объяснения у тебя.
>>Та нормальные объяснения. >> Когда наши ракеты на Кубе, то это нельзя, а когда на наших границах , то это другое?
>Украинцы решили что им будет спокойней с НАТО.
> А кубинцы согласны с тем, что русские снова хотят у них чудить? Не слышно от них согласия.. > да и вообще, все это дурня. > Как по мне, то надо русским самим в НАТО проситься. Вот тогда наступит мир
А они тебе отчёты должны писать, согласны они или нет?
>>>>> Принимать превентивные меры - не значит бояться
>>> >>> >>>>> Если носишь в кармане шокер от пьяных хулиганов, то это не обязательно от страха. Это можно делать из стремления свести к минимуму возможные последствия от общения с этими прекрасными людьми
>>>> Ссср было мировым злом. >>>> Югославия, Сирия, Ливия - там НАТО захватило территории? >>>> Русские в Казахстане тоже нещодавно провели «миротворческую операцию» без внятных причин. А там были причины более отчетливые >>>
>>> СССР был просто государства. >>> Не хуже и не лучше других, со своими плюсами и минусами. >>> Мирового зла в природе не существуют, существуют разные страны и объединения стран в каких-то интересах.
> >
>>> Ты ж большая уже девочка чтобы в бабайку верить.
>>> >>> Ну, ОК, назови мне весомые причины нанести ядерный удар по Киеву во времена СССР.
>> >>
>>> Он был одной из целей на том плане.
> >
>>> Какая должна быть весомая причина чтобы заживо сжечь мирных жителей города в считанные секунды?
>>> Вместе со стариками и детьми как это было в Хиросиме.
>>Американцы в Хиросиме и Нагасаки поставили точку во Второй мировой. Это не НАТО. И если б не эта демонстрация силы США, советы бы натворили делов намного более страшных. А так удалось угомонить на время кремлевских правителей. >> И если б Москва не трясла ядерной мощью во все времена, то и ракеты на неё и на Киев не направлялись бы в те времена.. Привыкли русские видеть чужое под лесом, а своё под носом не замечать
> > То есть для того, чтобы поставить точку в войне надо расправиться варварским способом с мирными жителями? > А причем здесь японские дети к примеру, уничтоженные во время ядерной бомбардировки Хиросимы? > > А чего они точку не ставили в боях с Гитлером? > 80% сражений Второй мировой - это сражения между СССР и Германией. > США просто только с мирным населением и умеют воевать. > > Когда они таки открыли второй фронт и высадились в Европе, надеясь на лёгкую победу, то немцы, уже проигрывающие войну, измотанные 4 годами сражений и имевшие там далеко не самые сильные части Вермахта, ввалили им таких люлей, что те побежали Сталину звонить:
> "Дядя Йося, нас Гансы обижают!" > И Сталин приказал отправить туда дивизии с основного направления > Вот и все, что нужно знать о американском военном искусстве.
Странные у тебя представления об Второй мировой.. Даже Сталин признал, что без западных союзников войну не выиграть и просил помощи.. Не фантазируй. Война потому и мировая, что в ней весь мир задействован.
