> Хотим мы или не хотим это понимать и принимать — это путь развития цивилизации к лучшему и Европа на этом пути существенно нас обогнала. > Образованные и прогрессивные люди нашей страны к этому и стремятся, это и выбирают, этого и требуют в своей жизни. quoted1
зачем же так нагло врать …. а еще девочка … а может я ошибаюсь, ты полумальчик полудевочка по европейски?
> Поэтому мировое сообщество так и реагирует на это событие - отрицательно. quoted1
Подскажи, пожалуйста, как мировое сообщество реагировало на бомбежки Белграда? Может, аппеляции к мнению этого сообщества остались где-то в прошлой жизни?
> Это вопросы понимания границ своих и чужих, и уважения своего визави по умолчанию. quoted1
Если ты так четко и однозначно дифференцируешь агрессоров по принципу нерушимости границ, то что скажешь про войска и базы США в Сирии? Что там делает Турция и почему святое осуждение всего мирового сообщества никак по этим вопросам не проявилось? Может, что-то в мировом сообществе надо подправить, не?
> Это называется "причинять добро" - довольно разхожий сейчас фразеологизм - Я знаю как Тебе лучше. quoted1
Ничего подобного. Вы просто подменяете понятия. Однозначно и четко простым русским языком было ясно сказано, как это называется. Повторю: это называется демилитаризация и денацификация. Не освобождение, не присоединение, не причинение добра. Нефиг фантазировать.
> а пример - грузия , сирия , абхазия , осетия , приднестровье ... > главное , это какая задача стоит при вмешательстве в конфликт ! > quoted1
вообще, я спрашивала кто из европейских стран вмешивался в мешивался в эти ситуации. ведь примеры были приведены, когда я противопоставила европейский и российский
и как я поняла, возможно ошибочно, что и Европа позволяла себе нарушать чужие границы
То, что Россия так делает, я вижу, и считаю это неправильным.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты так четко и однозначно дифференцируешь агрессоров по принципу нерушимости границ, то что скажешь про войска и базы США в Сирии? Что там делает Турция и почему святое осуждение всего мирового сообщества никак по этим вопросам не проявилось? Может, что-то в мировом сообществе надо подправить, не? quoted1
Для меня поведение России и США - аналогично и оба варианта, я считаю недопустимыми
Только США - это отдельная и далекая от меня страна в ней есть свои пацифисты и протестующие против такой политики
а я часть России Россия - это все мы, ее жители и я хочу, чтобы моя страна была цивилизованной высказываю свою гражданскую позицию
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторю: это называется демилитаризация и денацификация. quoted1
Кто дал право вмешиваться в дела суверенной страны со своей демилитаризацией и денацификаций? если так волнует милитаризация - уничтожайте свое оружие!
> сформулируйте, пожалуйста, свою мысль подробнее, если хотие чтобы я поняла ее > > в чем отличия действий России, с кем вы сравниваете ее действия, и чем они (действия России), лучше всех прочих quoted1
тебе же уже объясняли .... Однозначно и четко простым русским языком было ясно сказано, как это называется. Повторю: это называется демилитаризация и денацификация.
>> сформулируйте, пожалуйста, свою мысль подробнее, если хотие чтобы я поняла ее
>> >> в чем отличия действий России, с кем вы сравниваете ее действия, и чем они (действия России), лучше всех прочих quoted2
>тебе же уже объясняли .... > Однозначно и четко простым русским языком было ясно сказано, как это называется. Повторю: это называется демилитаризация и денацификация. quoted1
Повторю и я тогда свой вопрос, персонально для вас: По какому праву Россия решает сколько оружия должно быть у соседней страны?
Единственное нормальное объяснение - мы боимся. Мы враги. И может мы уже давно воюем?