>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок». В. Ленин
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Есть поговорка-пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Она актуальна, как никогда. Тем более, что гром грянул, так сказать, не без ведома самого «мужика».
>>>>>>> Сейчас происходит много странного, непонятного. Самая что ни на есть война средней инстенсивности упорно величается «специальной операцией».Хотя ее участники уже признаны участниками боевых действий. Но войны так и нет-ни РФ Украине, ни Украина РФ ее не объявили, ограничившись разрывом дипотношений. А газ, кстати, бодро продолжает течь из «вражьего стана» по территории «вражеской» во «враждебную Европу».Города под огнем, миллионы беженцев, тысячи гибнут (цифр нет, но слепому видно, что речь не о сотнях).А по ТВ веселятся (глянул тут в гостях, в своем доме не держу), шоу идут, как ни в чем не бывало, пучеглазый павлин Филя лыбится во весь экран ;по Ъ-радио яростно обсуждают на сколько подорожает автосервис иномарок-более важной проблемы нет… Натуральный сюр.
>>>>>>> А меж тем за голову-то схватится поводов много.
>>>>>>> Война. Идет трудно. Хотя сроки еще вполне приемлемые (в сравнении с войнами США, Израиля… имевшим более слабых противников).Но вот поляки все упорнее рвутся войти на территорию Украины. Если войдут? будем воевать с НАТО? Это не веселая перспектива. Хотя, возможно, Польша выступит тут «соло».Но и это резко осложнит ситуацию. Хорошо, если они просто займут западные области-нам туда и идти в любом случае незачем.

>>>>>>> Блестяще! Сообразили-таки.Но остается один маленький вопрос-а где ж вы до того все были, равзе не понятно было, куда все идет? или простому обывателю лучше это было видно, чем им, в сверкающих высях? Потому как обывателю этому все ясно было уже с 2008 года, по реакции на события в Ю.Осетии.Еще тогда ясно было указано-если Россия будет поступать не так, как ей разрешают «старшие товарищи», то с ней они и дружить перестанут, ибо она должна знать свое скромное место, не чета великим державам, единственно могущим решать вопросы войны и мира на Земле. А наши «большие люди», носясь по куршавельским склонам, лихо рассекая атлантические воды носами своих скромных яхт за миллиард долларов, презрительно посматривая из окон новоприобретенных дворцов, еще и средства страны смело размещали в зарубежных активах. Ну вот-прозрели.Уплыли их яхты, ушли их дворцы, и активы замерзли, как на полюсе. А это все деньги, выведенные (читай-спертые) из России, из ее экономики. Те, на которые можно было, в частности, построить и тот самый завод по производству микрочипов.
>>>>>>> А еще тот же директор сетует: «…Это очень сложное производство. Сотрудники должны уметь обращаться с программами, в которых они создают цифровые копии будущих микросхем. Кроме того, профессионалы должны уметь создавать из цифрового варианта уже настоящий процессор. Таких людей очень мало в мире в целом, взять их негде.»
>>>>>>> Вот те на! Так ведь у нас есть «самые эффективные менеджеры"в мире, те, которым надо платить по миллиону в час, чтобы удержать у себя. И что, выходит, от них тут проку, как от козла молока? А платить архищедро надо было тем умникам, что способны разобраться во всех этих головоломках и наладить собственное производство. Но умники перебивались на гроши и дружно искали счастья за бугром. Непатриотично-но ведь кушать хочется. И они хотя бы на русские миллиарды себе яхты и дворцы не строили… А вот теперь „суперменеджеров“ у нас хоть… ну, много. А вот умников не очень. Еще вот и айтишники (тоже не дураки) косяком к западу потянулись. Им там условия поприличнее, чем „отсрочка от армии“ предложат, там не покоробит босса, если специалист поумнее его и получает побольше. Собственно, положение всей российской науки можно описать словами классика „нет повести печальнее на свете…“
>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Авиапром. Тут тоже все сложно. Отрасль вроде и жива… но в коме. А возрождать-нужны головы, нужны руки, а они за 30 лет невостребованности как-то поубавились… Хотя тут положение чуть получше. Военная авиация помогла сохранится чему-то.Но вот двухдвигательного дальнемагистрального самолета у нас просто нет, есть четырехдвигательный Ил96(привет из 80х), но понятно, насколько он менее экономичен;надо разрабатывать новую машину, а это не один год… Ладно, может РЖД тут ликует? Нет, не ликует… пассажирских вагонов своих пока мало делаем, а скоростной „Сапсан“ -тот вовсе немец,"Сименс», лучший друг ВВП. Но вот дружба что-то треснула.
>>>>>>> А еще есть такая фундаментальная штука, как станкостроение. Ну, тут у нас все ясно и просто: «….текущий объем производства металлообрабатывающего оборудования (без учета инструментальной продукции) оценивается в 16,7 млрд. рублей, что закрывает лишь 17% внутреннего спроса (в 2016 году этот показатель составлял 8%). Вклад станкостроения в ВВП составляет 0,02%. Это в 10−12 раз ниже, чем у основных стран-лидеров по производству станков (Китая, Японии, Германии)…»
>>>>>>> С одной стороны, рост, хорошо. Вдвое! С другой, а где оставшиеся 83% возьмем? А ведь без станков не сделать машины, оборудование, на котором тоже что-то выпускалось бы. Это начало цепочки, и она-не в наших руках.
>>>>
>>>>

>>>>>>> А если все так и останется в главном, все будем ждать „невидимой руки рынка“, и вещать о 13% НДФЛ, как предмете „зависти всего мира“ и главном двигателе развития, то, боюсь, ничего хорошего не выйдет. Если решим положится на экономическую мощь „восточного партнера"-просто отсрочим все те же проблемы и неприятности.
>>>>>>> Вопрос в одном-если двадцать лет этим людям в голову не приходило перестроить экономику страны на независимый лад, поддержать промышленность, науку и технологии, если все наше развитие в эти годы было, по сути, за счет импорта-экспорта, смогут ли те же самые люди теперь кардинально иначе начать мыслить и действовать?
>>>>>>> Меж тем, при грамотном и энергичном подходе проблемы решаемые. Узловых моментов не так много, это выстраивание новых финансовых отношений (тут уже кое-что предпринимается, кстати), это концентрация внимания на высоких технологиях, собственном промышленном производстве, возврат интереса к науке (а не „духовности“).Такое ограниченное число важнейших задач вполне может контролировать государство в „ручном режиме“, втягивая в это русло бизнес кнутом и пряником, само активно в том участвуя.

>>>

>>>>
>>>>>> Что ядуи по поводу происходящего? Думаю, что наступило понимание что система развития России основанная в последние 30 лет, построенная на постраивании под „золотой миллиард“ зашла в тупик, и эту систему решили изменить без рашлагольствованиц о перестройке и ускорении. Это мое личное мнение.
>>>
>>>
>>>>>

>>>> Вы видимо не понимаете как государство регулирует развитие тех или иных отраслей производства. это достигается не созданием государственных предприятий, п создание условий для создания этих предприятий частным капиталом. Ещё раз если вы не понимаете, но любой бизнес — это риск получения убытков. Если предприятие государственное, то это риск потерь государством общенациональных средств, то есть это убыток мой, ваш и всего общества Чсмьное предприятие несёт убыток только частным предпринимателям, государство же даже в этом случае, то есть в случае убытка частного предприятия, получаетпр быль за счёт налогов с работы предприятия. На читайте слишком умных книг, есть давно отработанные схеаы развития экономики — это в первую очередь гарантии получено я прибыли. Вот эти гарантии и должно обеспечить государство, за счёт льготного налогообложения, льготных кредитов и тому подобного, А вот строить конкретный завод это не задача государства, для понимания взгляните на ситуац с Росснано Государственная разработка и использование новых технологий в результате привела к значительным убыткам государства, в том числе и репутационных, а не только финансовых.
>>>> Тот же Китай отнюдь не планировал строительство предприятий или развитие каких либо отраслей, все это создавалось частным капиталом как китайским так и иностранным во многом. Далее именно в созданные частным капиталом точки роста, то что доказало свою прибыльность, стали вливаться государственные ресурсы. При этом в Китае нет государственного производственного планирования, как это было, а СССР, даже государственным предприятиям не ставятся государственные нормативы выпуска продукции, то есть все идёт по обычным экономическим законам капиталистического товарного производства, то есть производство должно обеспечивать прибыль прежде всего.
>>>
>>>