> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и откуда они взялись украинцы, если города русские и польские, а, следовательно, и села так же русские и польские?
>>нет! села украинские издревле — разные занятия, разное место обитания. отсюда и культурные различия и разделение языков
> > Это как так? > Если город русский, то и села в его округе тоже русские. > Иначе не бывает.
>> что плохого в украинстве как поддержке украинской национальной культуры? а национализм коммунисты жестко пресекали
> > Украинство коммунисты не только не пресекали, а поощряли, да еще и внедрили его на русских землях, которые отобрали у России и пририсовали Украине. > А украинство и есть основа бандеровщины, RE: > "Истоки того, что сейчас происходи…
> > И не бандеровщину как «идею» коммунисты пресекали, а конкретных врагов, служивших врагу во время войны. > А это две большие разницы!
Коллега! Ну вы историю то почитайте — роголье потому и зовут рогулями — что их за рогатки в польские города не пускали.
Есть такой народ - Мокша. Народ (!), со своей длинной историей и культурой. Вот почему-то их мокшанство, а оно есть, если Вы в курсе — не вылилось в идиотские нацистские метастазы.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мало ли кто чего считает и фантазирует.
> > >
>>> Опираться же надо исключительно на науку, а не на фантазии.
>>>
>>> АЗИАТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
>>так я и говорю о научных трудах. далек не все как Вы считаете госкапитализм рабством. даже вернее - никто больше не считает.
> > А читать не пробовал научиться? RE: > АЗИАТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ
Нет.
19:58 16.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяемся, поскольку ты как нерадивый ученик не усвоил урок. >> Суд обвиняет преступников, а преступления становятся сразу же преступлениями как только они совершаются.
>Нет. Следствие лишь предполагает наличие состава преступления. Только - решает. имел ли место факт преступления.
Причем здесь следствие?
RE для супер-пупер "особо одаренных":
Преступления становятся сразу же преступлениями как только они совершаются!!!
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мало ли кто чего считает и фантазирует.
>>Вы считаете госкапитализм рабством. даже вернее - никто больше не считает.
> > Я рабством называю большевизм, как его назвали изначально революционеры-теоретики, еще в начале прошлого века: > "Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." >
> (Каутский К. От демократии к государственному рабству.... Берлин, 1922) > > А государственным капитализмом рабство обозвали подонки-политиканы с целью сокрытия состава и масштабов преступлений большевиков.
большевики никогда не называли социализм госкапитализмом. это версия буржуазных ученых.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Повторяемся, поскольку ты как нерадивый ученик не усвоил урок. >>> Суд обвиняет преступников, а преступления становятся сразу же преступлениями как только они совершаются.
>>Нет. Следствие лишь предполагает наличие состава преступления. Только - решает. имел ли место факт преступления.
> > Причем здесь следствие?
> > RE для супер-пупер "особо одаренных": > Преступления становятся сразу же преступлениями как только они совершаются!!!
Кто же решает что это - преступление?
20:01 16.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мало ли кто чего считает и фантазирует. >>> Вы считаете госкапитализм рабством. даже вернее - никто больше не считает.
>>
>> Я рабством называю большевизм, как его назвали изначально революционеры-теоретики, еще в начале прошлого века: >> "Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." >>
> >
>> (Каутский К. От демократии к государственному рабству.... Берлин, 1922)
>> >> А государственным капитализмом рабство обозвали подонки-политиканы с целью сокрытия состава и масштабов преступлений большевиков.
> > большевики никогда не называли социализм госкапитализмом. это версия буржуазных ученых.
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мало ли кто чего считает и фантазирует. >>>> Вы считаете госкапитализм рабством. даже вернее — никто больше не считает. >>>
> >
>>> Я рабством называю большевизм, как его назвали изначально революционеры-теоретики, еще в начале прошлого века:
>>> «Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее.» >>>
>> >>
>>> (Каутский К. От демократии к государственному рабству…. Берлин, 1922)
> >
>>>
>>> А государственным капитализмом рабство обозвали подонки-политиканы с целью сокрытия состава и масштабов преступлений большевиков.
>> >> большевики никогда не называли социализм госкапитализмом. это версия буржуазных ученых.
>
> И чем эта версия отменяет суть, RE: > > ???
Потому что при социализме нет никаких капиталистических отношений — поскольку нет эксплуатаци ни человека ни человеком, ни государством.
