Украинские пропагандисты, как могут, пытаются на ровном месте заявить о своих великих "перемогах". Вот только посмотрев целиком это видео, нигде не были обнаружены уничтоженные танки "русни".
Лучше бы не позорились с такими подписями, да и вообще не выкладывали это видео. А то уж больно эти "захисники" похожи не на бойцов ВСУ, а на байкеров Третьего Рейха.
> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... > > . > > > > > — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. > > Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. > > Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. > И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. > > То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
> > Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... > Читать далее:
У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
11:36 11.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> А ты хочешь встать в очередь? >
Нет. Кстати, Хазин набирает группу, будет учить, как карьеру в Кремле делать. Вещает, что вакансии освобождаются. Так что, можете, что нелегким трудом заработали, ему отнести. Он научит.
>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >> >> . >> >> >> >> >> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >> >> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >> >> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. >> >> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>
>
>> >> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >> Читать далее:
>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
Элиты есть в любом государстве, и даже в таком, как Украина элиты есть... А борются у вас одни олигархи с другими постоянно, и так с самого начала века...
12:51 11.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>
>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>> >>
>>> >>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране...
>> Прикол но вот есть социальный эксперимент ,где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом ,разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть ,вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую ,постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана ,а второе Гаити >> Да народ Доминикана не рухнет от жира ,но тот голода как в Гаити тоже
> > Забавно.. как то не думал в этом контексте...действительно разнииица между ними разительна... но думаю дело все же в экономике.
Разумеется . Именно в экономике . Но экономика - это социальные отношения возникающие в процессе производства Об.этрс вы видимо тоже не задумались
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>>
>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>> >>
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. >>>>
>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>>> >>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>> >>
>>>> Читать далее:
> >
>>>
>
>
>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
>> >> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике.
> > Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались
Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
> >
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>
> >
>>
>>> >>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>> Читать далее:
>>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
> > Элиты есть в любом государстве, и даже в таком, как Украина элиты есть… > А борются у вас одни олигархи с другими постоянно, и так с самого начала века…
Назови хоть одну украинскую элиту? Похоже ты путаешь понятия Элита и олигархи. Немудрено это у вас одно и то же
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>> >>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>> >>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>
>
>>>> Читать далее:
>>> У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>> >> Элиты есть в любом государстве, и даже в таком, как Украина элиты есть… >> А борются у вас одни олигархи с другими постоянно, и так с самого начала века…
>Назови хоть одну украинскую элиту? Похоже ты путаешь понятия Элита и олигархи. Немудрено это у вас одно и то же
Да нет дружок, это у вас олигархическая власть и элиты всё те же,- януковичи, порошенки, тимошенки, зеленские и тому подобное...
13:27 11.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах...
самое смешное что это же всё можно сказать и о РФ. Ворьё правящее в Украине и России в конце концов на 30 год грабежа дружно обосралось и не нашло ничего лучшего как тупо стравить своих холопов в братоубийственной войне.
13:54 11.07.2022
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах...
> > самое смешное что это же всё можно сказать и о РФ. Ворьё правящее в Украине и России в конце концов на 30 год грабежа дружно обосралось и не нашло ничего лучшего как тупо стравить своих холопов в братоубийственной войне.
Тут совсем не так,- ворьё первой страны полностью продалось третьей, а третья решила не договариваться со второй страной, а повоевать до последнего солдата первой страны, а вот как то так...
14:02 11.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах...
>> >> самое смешное что это же всё можно сказать и о РФ. Ворьё правящее в Украине и России в конце концов на 30 год грабежа дружно обосралось и не нашло ничего лучшего как тупо стравить своих холопов в братоубийственной войне.
> > Тут совсем не так,- ворьё первой страны полностью продалось третьей, а третья решила не договариваться со второй страной, а повоевать до последнего солдата первой страны, а вот как то так...
А второй стороне некогда было договвариваться..время было только на грабёж собственного народа, на расстопырку пальцев.. и на высказывание озабоченности
15:17 11.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>>> >>>>> . >>>>>
>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>>>>
>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>> >>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>>>
>> >>
>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>
>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
>>> >>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике.
>> >> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались
>Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
Я не знаю откуда ты . Если из России ,то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России. . Революция 100 лет назад . 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов . Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения 15 - 20 миллионов - повышенная смертность , сверх низкая рождаемость , эмиграция Средний уровень жизни 1986 года ( докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция ,но 8 лет последовательного ухудшения жизни , снижение численности населения - эмиграция + снижение рождаемости , этнический конфликт . Про войну не говорю ,хотя это тоже слесьве ,но она была не обязательна И так три примера революций и переворотов . Все три показывают ,что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию ,где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию.из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ,да и до ВМВ, именно Франция а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле ,
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах…
>>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>> >>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
> >
>>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
> > >
>>>>
>>>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике. >>> >>> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались
>>Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
> > Я не знаю откуда ты . Если из России ,то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России. . Революция 100 лет назад . 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов . Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения
> 15 - 20 миллионов - повышенная смертность , сверх низкая рождаемость , эмиграция Средний уровень жизни 1986 года ( докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно > Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция ,но 8 лет последовательного ухудшения жизни , снижение численности населения - эмиграция + снижение рождаемости , этнический конфликт . Про войну не говорю ,хотя это тоже слесьве ,но она была не обязательна > И так три примера революций и переворотов . Все три показывают ,что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию ,где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию.из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ,да и до ВМВ, именно Франция а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле ,
Ну я это уже писал - история не имеет слова "бы" Потому как если начать фантазировать - то если бы не 2 революции - России может уже вообще бы не было.
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
> >
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>
> >
>>
>>>
>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>> Читать далее:
>>потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга…
> > Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские.
Венгры и румыны тогда так-же попали-бы под АТО, озвучено было "кто не скачет тот москаль" и "москалей на ножи и на гиляку"... Украинский нацизм направлен точечно против русских... денецификация и происходит именно по этому!.
>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >> >> . >> >> >> >> >> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >> >> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >> >> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. >> >> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>
>
>> >> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >> Читать далее:
>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
