>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах...
>>> >>> самое смешное что это же всё можно сказать и о РФ. Ворьё правящее в Украине и России в конце концов на 30 год грабежа дружно обосралось и не нашло ничего лучшего как тупо стравить своих холопов в братоубийственной войне.
>>
>> Тут совсем не так,- ворьё первой страны полностью продалось третьей, а третья решила не договариваться со второй страной, а повоевать до последнего солдата первой страны, а вот как то так...
> > А второй стороне некогда было договвариваться..время было только на грабёж собственного народа, на расстопырку пальцев.. > и на высказывание озабоченности
Неправда дружок, а вторая сторона просила первую перестать бомбить мирных, и с третьей пыталась договориться, но, ни те, ни другие не захотели, и как раз в растопырку. Просто не верили, что вторые могут надавать по ушам и первым, и третьим...
>>> >>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>> >>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>> >>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>>> Читать далее: >>> потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга…
>> >> Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские.
>Венгры и румыны тогда так-же попали-бы под АТО, озвучено было "кто не скачет тот москаль" и "москалей на ножи и на гиляку"... Украинский нацизм направлен точечно против русских... денецификация и происходит именно по этому!.
Ещё раз сколько тез вннграо и румын. Они ничего не решают их можно не замечать от слова вообще . Русских же каждый пятый житель Украины . Нусскоязычных половина Что тут не ясно
18:01 11.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах…
>>>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное.
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>> >>>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>> >>>> >>>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
>> >>
>>>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
>>>>> >>>>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике.
>>>>
>>>> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались >>> Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
>> >> Я не знаю откуда ты . Если из России ,то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России. . Революция 100 лет назад . 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов . Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения
> >
>> 15 - 20 миллионов - повышенная смертность , сверх низкая рождаемость , эмиграция Средний уровень жизни 1986 года ( докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно
>> Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция ,но 8 лет последовательного ухудшения жизни , снижение численности населения - эмиграция + снижение рождаемости , этнический конфликт . Про войну не говорю ,хотя это тоже слесьве ,но она была не обязательна >> И так три примера революций и переворотов . Все три показывают ,что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию ,где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию.из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ,да и до ВМВ, именно Франция а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле ,
> > Ну я это уже писал - история не имеет слова "бы" Потому как если начать фантазировать - то если бы не 2 революции - России может уже вообще бы не было.
А при чем здесь это . Тебе написал каковы РЕАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВОЛЮЦИЙ . насколько они разрушительны. Я думал ты умнее . . Жаль
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах…
>>>>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное.
>>>>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. >>>>>>
>>>>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>>
>>>>> >>>>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити >>> >>> >>>>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике.
>>>>> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались
>>>> Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
>>> >>> Я не знаю откуда ты . Если из России ,то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России. . Революция 100 лет назад . 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов . Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения
>>
>>
>>> 15 - 20 миллионов - повышенная смертность , сверх низкая рождаемость , эмиграция Средний уровень жизни 1986 года ( докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно
> >
>>> Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция ,но 8 лет последовательного ухудшения жизни , снижение численности населения - эмиграция + снижение рождаемости , этнический конфликт . Про войну не говорю ,хотя это тоже слесьве ,но она была не обязательна
>>> И так три примера революций и переворотов . Все три показывают ,что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию ,где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию.из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ,да и до ВМВ, именно Франция а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле ,
>> >> Ну я это уже писал - история не имеет слова "бы" Потому как если начать фантазировать - то если бы не 2 революции - России может уже вообще бы не было.
>А при чем здесь это . Тебе написал каковы РЕАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВОЛЮЦИЙ . насколько они разрушительны. Я думал ты умнее . . Жаль
Но мне ведь не написали каких разрушительных последствий эти революции помогли избежать.
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
> >
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>
> >
>>
>>>
>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>> Читать далее:
>>потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга…
> > Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские.
"Украинцы" - это многонациональный народ. Исскуственно созданный решением ЦК ВКП(б) в 1922 году из Малороссиян , Русских,Белорусов ,Евреев, Поляков, Румын,...Молдаван,,Русинов и ещё более 180(!) наций и народностей. Еврей Зеленский - "украинец", Белорус Арестович - "украинец"....Азербайджанец Аваков -"украинец"... и таких "Украинцев " более 80 %. Остальные Коренной народ Гетманщины ,Малороссии, УНР(ЗУНР),, УССР, "Украины" - Малороссы ! По-этому любой Национализм и особенно с Волыни , Галиции...(Западная "Украина") - опасен для "Украины"(быв. УССР). Что мы и наблюдаем с 1991 года и особенно с 2014 года. этот Национализм с Идеологией УПА,УНА-УНСО ... ломает и крушит ...Страну "Украина"(быв. УССР) !
>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >> >> . >> >> >> >> >> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >> >> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >> >> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. >> >> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>
>
>> >> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >> Читать далее:
>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>>> >>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>> >>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>> >>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>>> Читать далее: >>> потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга…
>> >> Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские.
>"Украинцы" - это многонациональный народ. Исскуственно созданный решением ЦК ВКП(б) в 1922 году из Малороссиян , Русских,Белорусов ,Евреев, Поляков, Румын,...Молдаван,,Русинов и ещё более 180(!) наций и народностей. Еврей Зеленский - "украинец", Белорус Арестович - "украинец"....Азербайджанец Аваков -"украинец"... и таких "Украинцев " более 80 %. Остальные Коренной народ Гетманщины ,Малороссии, УНР(ЗУНР),, УССР, "Украины" - Малороссы ! По-этому любой Национализм и особенно с Волыни , Галиции...(Западная "Украина") - опасен для "Украины"(быв. УССР). Что мы и наблюдаем с 1991 года и особенно с 2014 года. этот Национализм с Идеологией УПА,УНА-УНСО ... ломает и крушит ...Страну "Украина"(быв. УССР) !
Суть в том что идеология ОУН ,основана на реальной науионально-освободдительной борьбе украинцев Галиции и Волыни , которые получив независимость по окончании ПМВ от Австро-Венгрии практически тут же ее потеряли будучи ЗАВОЕВАНЫ Польшей Хотя поляков в Галиции и Волыни было пожалуй не меньше чем бывших русинов . А Львов можно смело сказать был польским городом . Но и бывшие русины ставшие называться украинцами ,не считали себя с малороссами одним украинским народом. То есть имеет возможность создания единой Украины ,что учитывая реалии 2конуы 1928 начала 1919 защитило бы Галицию и Волынь от польской агрессии А украинцы ... До второй половины 19 века об украинцах никто не слышал. Они появились по сути ниоткуда . Точнее просто западных русских назвали украинцами ,чтобы от делиььтх от России и возможности помощи от России в из науионально-освободдительной борьбе .западных русских ,сознательно сделали украинцами - врагами России . Украинцы не стали врагами России они изначально враги из такими создали ,это характеристика породы украинец .
09:14 12.07.2022
Сладкие мрии: У Зеленского объявили план: Вытеснение ЧВК «Вагнера» из Африки и захват «Роскосмоса» 11.07.2022 18:20 (Мск), Киев Вадим Москаленко. Украина рассчитывает победить Россию и распоряжаться её космическим потенциалом, а также вытеснить российские ВЧК вроде группы «Вагнера» из Африки. Об этом в ходе беседы с главарём подшефной СБУ неонацистской группировки C14 Евгением Карасём заявил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Немедленно надо будет перебрасывать всех наших, после победы. Надо будет перебрасывать на операции по стабилизации. Вон, сраный «Вагнер» вытеснил французов с центральноафриканских республик, что это такое? Наших – туда, причём, с нашим количеством ветеранов можно Французский легион за пояс заткнуть. За ними придут дипломаты, за ними бизнесмены, и пошла-поехала украинская экспансия. Даже если не ехать, главная мысль-то в том, что от Балтийского моря до Чёрного, Белого – это всё наше! Это наша карма, хочешь ты этого или не хочешь», – рассказывал Арестович. «То есть, мы спалим Москву, и что, нам её восстанавливать?» – пошутил Карась. «Надо понимать, что такое украинская победа. Придут все представители российские и скажут: ну, мы теперь ваши, командуйте. Мы скажем: а какой у вас проект? Они скажут: в космос, пятое-десятое, не в транссибирскую республику идти же. А мы будем чесать репу: а что это даёт? А это даёт 60 миллиардов долларов в год, если всё сделать, и пошло-поехало! К этому нужно готовиться, а мы тут вязнем в местечковых разборках», – мечтал советник офиса Зеленского.
>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >> >> . >> >> >> >> >> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >> >> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >> >> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами. >> >> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>
>
>> >> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >> Читать далее:
>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
И как борьба продвигается, Порошенко уже посадили?
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>>> >>>>> .
>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>
>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>>>> >>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>> >>> >>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
> >
>>>>>
>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> >>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>>>> Читать далее: >>>> У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>>>
>>> Элиты есть в любом государстве, и даже в таком, как Украина элиты есть… >>> А борются у вас одни олигархи с другими постоянно, и так с самого начала века…
>>Назови хоть одну украинскую элиту? Похоже ты путаешь понятия Элита и олигархи. Немудрено это у вас одно и то же
> > Да нет дружок, это у вас олигархическая власть и элиты всё те же,- януковичи, порошенки, тимошенки, зеленские и тому подобное...
На счет Зеленского, ты возможно прав. Остальные воры и олигархи
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
> >
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>
>
>
>>
>>> >>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >>> Читать далее:
>>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>Поздно пить "Баржоми", когда Почки отвалились !
Вчера Ахметов отказался от своих медиахолдингов. Закон об олигархах в действии.
>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>
>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>> >>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
> >
>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>
> >
>>
>>>
>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >>> Читать далее:
>>У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
> > И как борьба продвигается, Порошенко уже посадили?
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>> >>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>> >>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране...
>>>> Читать далее: >>> У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>> >> И как борьба продвигается, Порошенко уже посадили?
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>>> >>>>> .
>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>
>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>>>> >>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>> >>> >>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
> >
>>>>>
>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>>>> Читать далее:
>>>> потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга… >>> >>> Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские.
>>Венгры и румыны тогда так-же попали-бы под АТО, озвучено было "кто не скачет тот москаль" и "москалей на ножи и на гиляку"... Украинский нацизм направлен точечно против русских... денецификация и происходит именно по этому!.
>Ещё раз сколько тез вннграо и румын. Они ничего не решают их можно не замечать от слова вообще . Русских же каждый пятый житель Украины . Нусскоязычных половина Что тут не ясно
Не ясно откуда каждый второй. Откуда их столько? И даже это не важно. Важно с чего ты решил, что они хотят, что бы их "освобождали" ?
Прохоровка, 12 июля 1943 года.
79 лет назад.
Наша задача не отдать им ни одного сантиметра истории так же, как ни одного сантиметра нашей земли.
Они не имеют на нее права, ни на эту историю, ни на эту землю.
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах... >>>> >>>> . >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>
>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>> >>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>> >>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>
>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране... >>>> Читать далее: >>> У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
>>Поздно пить "Баржоми", когда Почки отвалились !
>Вчера Ахметов отказался от своих медиахолдингов. Закон об олигархах в действии.
В действии не закон об олигархах, а хитрость самих этих олигархов. Ахметов потерял несколько своих предприятий, которые перешли в ведение властей Донбасса. Предприятия на Украине так же находятся под угрозой бесссрочных отпусков или полного закрытия. Поэтому от не приносящих особой прибыли и дотационных медиахолдингов Ахметов решил избавиться, передав их государству. При этом он убивает сразу двух зайцев - перекладывает расходы медиахолдингов на плечи налогоплательщиков и как бы выполняет закон. Поэтому и бараны довольны и волки сыты.
