>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>>>> >>>>>> .
>>>>>> >>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>>>>> >>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> >>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Читать далее: >>>>> У нас нет элит. У нас ест олигархи, с которыми мы начали борьбу
> > >
>>>>
>
>
>>>> Элиты есть в любом государстве, и даже в таком, как Украина элиты есть…
>>>> А борются у вас одни олигархи с другими постоянно, и так с самого начала века… >>> Назови хоть одну украинскую элиту? Похоже ты путаешь понятия Элита и олигархи. Немудрено это у вас одно и то же
>> >> Да нет дружок, это у вас олигархическая власть и элиты всё те же, — януковичи, порошенки, тимошенки, зеленские и тому подобное…
>На счет Зеленского, ты возможно прав. Остальные воры и олигархи
Да ты что! Видать за два года президентства 800 миллионов долларов Зеленскому Боженька презентовал…
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах… >>>>>> >>>>>> .
>>>>>> >>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу. >>>>>> >>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
>>>> >>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>> >>
>>>>>>
>>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
>>> >>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране… >>>>>> Читать далее:
> > > >
>>>>> потому что нацизм. примитивная идеология, хорошо привившаяся сообществу необразованных западенских селюков. они нашли друг друга…
>>>> >>>> Нацизм совпадает обычно с формированием нации, так было в Израиле после 49 лет блуждания по пустыне, Так было в Германии после создания единого германского государства, Так и на Украине Нация неразрывна именно с государством, то есть и нацизм, нечто связанное с государством, как показывает история при том что население этого государства этнически близко, но не однородно. То есть для создания нации требуется некая укификацич этого населения В случаем Украиной — это тотальная украинизация. Собственно это и есть суть украинского нацизма. Украинцы — это высшая форма развития людей на Украине, остальные не совсем полноценные, особенно русские. >>> Венгры и румыны тогда так-же попали-бы под АТО, озвучено было "кто не скачет тот москаль" и "москалей на ножи и на гиляку"... Украинский нацизм направлен точечно против русских... денецификация и происходит именно по этому!.
>>Ещё раз сколько тез вннграо и румын. Они ничего не решают их можно не замечать от слова вообще . Русских же каждый пятый житель Украины . Нусскоязычных половина Что тут не ясно
> > Не ясно откуда каждый второй. Откуда их столько? И даже это не важно. Важно с чего ты решил, что они хотят, что бы их "освобождали" ? > > > Прохоровка, 12 июля 1943 года. > > 79 лет назад. > > Наша задача не отдать им ни одного сантиметра истории так же, как ни одного сантиметра нашей земли. > > Они не имеют на нее права, ни на эту историю, ни на эту землю. > > И да, это мы сейчас за своё. > > А они на работе, как Хауссер. >
> Работа у них такая, убивать. > >
Ты ещё про 28 панфиловце в напиши. Там почти как с "героями " Змеиноаго хотя в реальности там погибло более 100 бойцов но в сердцах будет жить только 28 , пелось в песне Но я тебе замечу .,что да зала ча военного убивать врагов если это понадобится. Да есть и были профессионаьнвк военные начиная с княжеских друзин ,заканчивая реестровыми казаками Войска запорожского. напомню ,что именно прекращение выплат денег казакам привело к восстанию Хмельницкого и Переяславской Раде. То есть в тому что казаки нашли другой источник зарплаты . Поэтому твой бокд он ни о чем. Воевать и дроны профессионалы , которые должны это уметь ,чтобы не было невнятного бояния вркмен ией же ВРВ Красная Армия в июне 1941 не умела воевать. А на хрена тогда такая армия , которая не способна защитить страну ? Как всегда советую попробовать думать. Вдруг получится ,вдруг понравится . Попробуй хотя бы
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах…
>>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>>> >>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>> >>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
> >
>>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
> > >
>>>>
>>>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике. >>> >>> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались
>>Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
> > Я не знаю откуда ты . Если из России ,то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России. . Революция 100 лет назад . 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов . Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения
> 15 - 20 миллионов - повышенная смертность , сверх низкая рождаемость , эмиграция Средний уровень жизни 1986 года ( докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно > Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция ,но 8 лет последовательного ухудшения жизни , снижение численности населения - эмиграция + снижение рождаемости , этнический конфликт . Про войну не говорю ,хотя это тоже слесьве ,но она была не обязательна > И так три примера революций и переворотов . Все три показывают ,что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию ,где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию.из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ,да и до ВМВ, именно Франция а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле ,
Интересная мысль и неожиданное историческое открытие, а кто был главным должником республиканской Франции перед первой мировой, не монархическая ли Россия?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философ и политолог Дмитрий Выдрин объяснил, почему при большом промышленном и аграрно-сырьевом потенциале, а также выгодном геополитическом положении Украина продолжает деградировать как в экономическом, так и в политическом, и в социальном планах…
>>>>>>> — Во всем традиционно виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное.
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
>>> >>>>>>> Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном. Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране…
>>> >>>> >>>>>> Прикол, но вот есть социальный эксперимент, где наглядно показано значение смены национальных элит. Я говорю об одном народе живущем на одном острове отнюдь не самом большом, разделенном на два государства. В одной стране не парятся и живут с теми элитами которые есть, вероятно продажными и компрадорскими. В другом государстве постоянномент элиты одна на другую, постоянно в поиске самой лучшей местной элиты. Первое государство называется Доминикана, а второе Гаити
>> >>
>>>>>> Да народ Доминикана не рухнет от жира, но тот голода как в Гаити тоже
>>>>> >>>>> Забавно. как-то не думал в этом контексте… действительно разнииица между ними разительна… но думаю дело все же в экономике.
>>>>
>>>> Разумеется. Именно в экономике. Но экономика — это социальные отношения возникающие в процессе производства Об. этрс вы видимо тоже не задумались >>> Еще есть объективные возможности ее развития, связанные как с социальными так и с природными и демографическими причинами. И тут я эти 2 страны не сравнивал, так что сказать не могу в чем там причина — в революциях или нет.
>> >> Я не знаю откуда ты. Если из России, то пожалуй можешь воздействие переворотов и революций оценить на примере России.. Революция 100 лет назад. 10 лет полной разрухи 20 миллионов потерь населения 10 миллионов погибли и умерли от болезней 10 эмигрировали Уровень потребления продуктов питания 1913 года был достигнут к середине 60х годов. Революция 1991 года полная разруха в течении 10 лет потери населения
> >
>> 15 — 20 миллионов — повышенная смертность, сверх низкая рождаемость, эмиграция Средний уровень жизни 1986 года (докризисный) за 30 лет не достигнут и когда будет достигнут не известно
>> Смотрим на соседей хотя переворот 2914 года это не революция, но 8 лет последовательного ухудшения жизни, снижение численности населения — эмиграция + снижение рождаемости, этнический конфликт. Про войну не говорю, хотя это тоже слесьве, но она была не обязательна >> И так три примера революций и переворотов. Все три показывают, что ничео хорошего кроме плохого они не несут. Можно ещё посмотреть и Великую Французскую революцию, где все закончилось реставрацией и церью последующих революций которые выкинули францию. из числа наиболее развитых промышленных государств. Франция оставалась в рядах цивилизованного мира за счёт банковского капитала. Тоже сть до ПМВ, да и до ВМВ, именно Франция, а не Швейцария была лидером в бангковсеом деле,
> > Интересная мысль и неожиданное историческое открытие, а кто был главным должником республиканской Франции перед первой мировой, не монархическая ли Россия?
Открытия никакого нет. Именно это значимость Франции обьясняет что французский был языком международного общения и языком лиги наций. Речь как и в Швейцарии идёт о частных банках. И тут я не спец единственно конечно же Ротшильды. Тыюак что к о т что должен именно Франции не знаю, французским бынкам ды Россия была должна, но так же не известно была ли она крупнейшим должником, полагаю, что это и сейчас коммерческая тайна, хотя сейчас просто за ненадобностью этой информации. хотя может некие диссертации на эту тему есть. ЗЫ подумай разместил бы ты производство там где существует постоянная уероза кскктх либо воситаниц Да и на сегодня 86% ВВП Фрвнцииэто сфера обслуживания
09:45 14.07.2022
Болтон — находка для шпиона, или Проговорочка по Болтону
Перечень стран, в которых Белый дом готовил госперевороты, составить несложно: Украина, Грузия, Армения, ряд азиатских и африканских государств. Да и в Латинской Америке не ограничилось Венесуэлой.
Сценарий Каракаса очень похож на то, что пытались провернуть в Беларуси в 2020 году. Министр обороны Беларуси уже заявлял о доказательствах причастности госструктур США к подготовке переворота и убийства Александра Лукашенко. Который, кстати, ранее встречался с тем самым Болтоном.
