«Украина исчезнет через полгода»: оскверненное Рождество напомнило о пророчестве
08:56 09.01.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Зачем тебе это?
а он, как и некотрые другие на форуме, ищут доказательства "государственного переворота"
09:12 09.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тебе это?
>а он, как и некотрые другие на форуме, ищут доказательства «государственного переворота»
Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. Револю́ція гі́дності
>> Короче. для ⍟ Max Sim (40251), и ему подобных. >> Цитирую >> >> Во-первых, передача Успенского собора и Трапезной церкви во повременное пользование для проведения богослужений Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре не прекращала право собственности государства на эти храмы, а следовательно, утверждение о возвращении этих храмов государству не имеет никаких правовых оснований и является политической манипуляцией.
>> >> Во-вторых, подчиненный Министерству культуры и информационной политики Украины Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», которому Успенский собор и Трапезная церковь принадлежат на праве оперативного управления, никогда не передавал вышеуказанные культовые сооружения в собственность Украинской Православной Церкви. В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества. >>
> >
>> В-третьих, по состоянию на сегодняшний день Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви имеет действующие договоры с Национальным Киево-Печерским историко-культурным заповедником о повременном безвозмездном пользовании религиозной организацией культовыми зданиями, поскольку согласно п. 5 Постановления Кабинета Министров от 27.05.2022 № 364 «Об особенностях аренды государственного и коммунального имущества в период военного положения» договоры аренды государственного и коммунального имущества, срок действия которых истекает в период военного положения, считаются продленными на период действия военного положения и в течение четырех месяцев с даты прекращения или отмены военного положения. Указанное постановление КМУ распространяется на договоры о повременном безвозмездном использовании Успенского собора и Трапезной церкви. Учитывая это, сомнительным с правовой точки зрения выглядит тот факт, что накануне великих христианских праздников, которыми являются Рождество Христово и Крещение Господне, Заповедником был издан Приказ. № 04−06/33 от 30.12.2022 года «Об образовании комиссии для приема-передачи имущества государственному учреждению Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», согласно которому с 02.01.2023 года Заповедник в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Обращаем внимание, что действие вышеуказанного Приказа не может с юридической точки зрения распространяться на Свято-Успенскую Киево-Печерскую Лавру (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви, поскольку любой приказ — это распорядительный документ, выдаваемый руководителем учреждения на правах единоначалия и обязателен для выполнения подчиненными. Митрополит Павел не является членом указанной комиссии и потому не обязан являться на ее заседание. Ошибочно также мнение г. Ткаченко А. В. о том, что неподписание Акта приема-передачи не является препятствием для возврата государственного имущества, поскольку согласно п. 2.4 договоров о повременном безвозмездном пользовании Успенским собором и Трапезной церковью «имущество считается возвращенным государственному учреждению с даты подписания сторонами акта приема-передачи».
>> Полностью документ на официальном сайте Лавры. >>
> Закон изучи закон от 1998 года может поймешь в чем выражалась передача в собственность и как его начали кромсать из года в год после ряволюции > В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества.
Вас бы в юристы УПЦ Московского Патриархата (РПЦ в Украине), ну не видят они гения в вашем лице, а зря.
>>> Короче. для ⍟ Max Sim (40251), и ему подобных.
>>> Цитирую >>> >>> Во-первых, передача Успенского собора и Трапезной церкви во повременное пользование для проведения богослужений Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре не прекращала право собственности государства на эти храмы, а следовательно, утверждение о возвращении этих храмов государству не имеет никаких правовых оснований и является политической манипуляцией.
> >
>>>
>>> Во-вторых, подчиненный Министерству культуры и информационной политики Украины Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», которому Успенский собор и Трапезная церковь принадлежат на праве оперативного управления, никогда не передавал вышеуказанные культовые сооружения в собственность Украинской Православной Церкви. В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества. >>>
>> >>
>>> В-третьих, по состоянию на сегодняшний день Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви имеет действующие договоры с Национальным Киево-Печерским историко-культурным заповедником о повременном безвозмездном пользовании религиозной организацией культовыми зданиями, поскольку согласно п. 5 Постановления Кабинета Министров от 27.05.2022 № 364 «Об особенностях аренды государственного и коммунального имущества в период военного положения» договоры аренды государственного и коммунального имущества, срок действия которых истекает в период военного положения, считаются продленными на период действия военного положения и в течение четырех месяцев с даты прекращения или отмены военного положения. Указанное постановление КМУ распространяется на договоры о повременном безвозмездном использовании Успенского собора и Трапезной церкви. Учитывая это, сомнительным с правовой точки зрения выглядит тот факт, что накануне великих христианских праздников, которыми являются Рождество Христово и Крещение Господне, Заповедником был издан Приказ. № 04−06/33 от 30.12.2022 года «Об образовании комиссии для приема-передачи имущества государственному учреждению Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», согласно которому с 02.01.2023 года Заповедник в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Обращаем внимание, что действие вышеуказанного Приказа не может с юридической точки зрения распространяться на Свято-Успенскую Киево-Печерскую Лавру (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви, поскольку любой приказ — это распорядительный документ, выдаваемый руководителем учреждения на правах единоначалия и обязателен для выполнения подчиненными. Митрополит Павел не является членом указанной комиссии и потому не обязан являться на ее заседание. Ошибочно также мнение г. Ткаченко А. В. о том, что неподписание Акта приема-передачи не является препятствием для возврата государственного имущества, поскольку согласно п. 2.4 договоров о повременном безвозмездном пользовании Успенским собором и Трапезной церковью «имущество считается возвращенным государственному учреждению с даты подписания сторонами акта приема-передачи».
> >
>>> Полностью документ на официальном сайте Лавры.
>>>
>> Закон изучи закон от 1998 года может поймешь в чем выражалась передача в собственность и как его начали кромсать из года в год после ряволюции
>> В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества.
> > Вас бы в юристы УПЦ Московского Патриархата (РПЦ в Украине), ну не видят они гения в вашем лице, а зря. >
Внимательно изучи закон от 1998 года и перечитай ссылку что дала anella Юристы УПЦ разбирают беспредел на уже вновь принятых вами законов и постановлений после ряволюции гидности с которыми УПЦ поверив нацикам согласились уже и теперь уповают на суд. Дословно
Надеемся на справедливое судебное разбирательство вышеуказанного дела и помним о Суде Божьем!
09:46 09.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. > Револю́ція гі́дності
Слушай,не трать времени.Я уже притомился переубеждать человека,обладающего религиозным,догматичным мышлением. Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии,вот и путаетесь притянуть за уши то,что "притянуть" не получается. В вашу сказку о "государственном перевороте" верят только в России.Это исключительно политтехнологический штамп,не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями.Ну разве что он(штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру,выискивающему какие-то,как ему кажется,"доказательства" Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
>>>> >>>> Во-первых, передача Успенского собора и Трапезной церкви во повременное пользование для проведения богослужений Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре не прекращала право собственности государства на эти храмы, а следовательно, утверждение о возвращении этих храмов государству не имеет никаких правовых оснований и является политической манипуляцией.
>>>> >>>> Во-вторых, подчиненный Министерству культуры и информационной политики Украины Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», которому Успенский собор и Трапезная церковь принадлежат на праве оперативного управления, никогда не передавал вышеуказанные культовые сооружения в собственность Украинской Православной Церкви. В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества. >>>>
>>> >>> >>>> В-третьих, по состоянию на сегодняшний день Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви имеет действующие договоры с Национальным Киево-Печерским историко-культурным заповедником о повременном безвозмездном пользовании религиозной организацией культовыми зданиями, поскольку согласно п. 5 Постановления Кабинета Министров от 27.05.2022 № 364 «Об особенностях аренды государственного и коммунального имущества в период военного положения» договоры аренды государственного и коммунального имущества, срок действия которых истекает в период военного положения, считаются продленными на период действия военного положения и в течение четырех месяцев с даты прекращения или отмены военного положения. Указанное постановление КМУ распространяется на договоры о повременном безвозмездном использовании Успенского собора и Трапезной церкви. Учитывая это, сомнительным с правовой точки зрения выглядит тот факт, что накануне великих христианских праздников, которыми являются Рождество Христово и Крещение Господне, Заповедником был издан Приказ. № 04−06/33 от 30.12.2022 года «Об образовании комиссии для приема-передачи имущества государственному учреждению Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», согласно которому с 02.01.2023 года Заповедник в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Обращаем внимание, что действие вышеуказанного Приказа не может с юридической точки зрения распространяться на Свято-Успенскую Киево-Печерскую Лавру (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви, поскольку любой приказ — это распорядительный документ, выдаваемый руководителем учреждения на правах единоначалия и обязателен для выполнения подчиненными. Митрополит Павел не является членом указанной комиссии и потому не обязан являться на ее заседание. Ошибочно также мнение г. Ткаченко А. В. о том, что неподписание Акта приема-передачи не является препятствием для возврата государственного имущества, поскольку согласно п. 2.4 договоров о повременном безвозмездном пользовании Успенским собором и Трапезной церковью «имущество считается возвращенным государственному учреждению с даты подписания сторонами акта приема-передачи».
>>
>>
>>>> Полностью документ на официальном сайте Лавры. >>>> >>> Закон изучи закон от 1998 года может поймешь в чем выражалась передача в собственность и как его начали кромсать из года в год после ряволюции
>>> В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества.
>> >> Вас бы в юристы УПЦ Московского Патриархата (РПЦ в Украине), ну не видят они гения в вашем лице, а зря. >>
> Внимательно изучи закон от 1998 года и перечитай ссылку что дала anella
> Юристы УПЦ разбирают беспредел на уже вновь принятых вами законов и постановлений после ряволюции гидности с которыми УПЦ поверив нацикам согласились уже и теперь уповают на суд. > Дословно > Надеемся на справедливое судебное разбирательство вышеуказанного дела и помним о Суде Божьем!
Разберемся, можешь не сомневаться!
И за Суд Божий помним, а также знаем, что он совсем не Российский.
>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>> Револю́ція гі́дності
>Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. > Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. > В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота
> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
>>>>> Цитирую >>>>> >>>>> Во-первых, передача Успенского собора и Трапезной церкви во повременное пользование для проведения богослужений Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре не прекращала право собственности государства на эти храмы, а следовательно, утверждение о возвращении этих храмов государству не имеет никаких правовых оснований и является политической манипуляцией. >>> >>>
>>>>> >>>>> Во-вторых, подчиненный Министерству культуры и информационной политики Украины Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», которому Успенский собор и Трапезная церковь принадлежат на праве оперативного управления, никогда не передавал вышеуказанные культовые сооружения в собственность Украинской Православной Церкви. В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> В-третьих, по состоянию на сегодняшний день Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви имеет действующие договоры с Национальным Киево-Печерским историко-культурным заповедником о повременном безвозмездном пользовании религиозной организацией культовыми зданиями, поскольку согласно п. 5 Постановления Кабинета Министров от 27.05.2022 № 364 «Об особенностях аренды государственного и коммунального имущества в период военного положения» договоры аренды государственного и коммунального имущества, срок действия которых истекает в период военного положения, считаются продленными на период действия военного положения и в течение четырех месяцев с даты прекращения или отмены военного положения. Указанное постановление КМУ распространяется на договоры о повременном безвозмездном использовании Успенского собора и Трапезной церкви. Учитывая это, сомнительным с правовой точки зрения выглядит тот факт, что накануне великих христианских праздников, которыми являются Рождество Христово и Крещение Господне, Заповедником был издан Приказ. № 04−06/33 от 30.12.2022 года «Об образовании комиссии для приема-передачи имущества государственному учреждению Национальный заповедник «Киево-Печерская лавра», согласно которому с 02.01.2023 года Заповедник в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Обращаем внимание, что действие вышеуказанного Приказа не может с юридической точки зрения распространяться на Свято-Успенскую Киево-Печерскую Лавру (мужской монастырь) Украинской Православной Церкви, поскольку любой приказ — это распорядительный документ, выдаваемый руководителем учреждения на правах единоначалия и обязателен для выполнения подчиненными. Митрополит Павел не является членом указанной комиссии и потому не обязан являться на ее заседание. Ошибочно также мнение г. Ткаченко А. В. о том, что неподписание Акта приема-передачи не является препятствием для возврата государственного имущества, поскольку согласно п. 2.4 договоров о повременном безвозмездном пользовании Успенским собором и Трапезной церковью «имущество считается возвращенным государственному учреждению с даты подписания сторонами акта приема-передачи». >>>
>>>>> Полностью документ на официальном сайте Лавры.
>>>>> >>>> Закон изучи закон от 1998 года может поймешь в чем выражалась передача в собственность и как его начали кромсать из года в год после ряволюции
>> >>
>>>> В июне 2016 года Свято-Успенской Киево-Печерской Лаврой (мужским монастырем) Украинской Православной Церкви заключены договоры с Заповедником о повременном безвозмездном пользовании, согласно которым Успенский собор и Трапезная церковь использовались монастырем для проведения богослужений только в выходные и праздничные дни, а в остальное время эти храмы использовал заповедник в качестве музея. На этих основаниях довольно странным выглядит Приказ Заповедника о создании Комиссии по приему-передаче государственного имущества.
> >
>>>
>>> Вас бы в юристы УПЦ Московского Патриархата (РПЦ в Украине), ну не видят они гения в вашем лице, а зря. >>>
>> Внимательно изучи закон от 1998 года и перечитай ссылку что дала anella
> >
>> Юристы УПЦ разбирают беспредел на уже вновь принятых вами законов и постановлений после ряволюции гидности с которыми УПЦ поверив нацикам согласились уже и теперь уповают на суд.
>> Дословно >> Надеемся на справедливое судебное разбирательство вышеуказанного дела и помним о Суде Божьем!
> > Разберемся, можешь не сомневаться!
ну то что вы разбираетсь по понятиям для меня не новость
> И за Суд Божий помним, а также знаем, что он совсем не Российский.
Для меня "суд божий" это ни о чем а вот что вы подтираетесь законами которые вроде как обязались соблюдать вот это показатель ..особенно весело было читать на этом фоне твое про наши суды
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. >> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота
>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
Агент ФСБ РФ Янукович первопричина всех бед. Он устроил кучу-малу в Украине. Когда суд? Я думаю, что он может поведать на нем очень много интересненького.
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>> >>
>>>> Револю́ція гі́дності
> > >
>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением.
>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота
>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
>
> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. > Он устроил кучу-малу в Украине. >
Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. >>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >>>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
>>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота >>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:) >>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
>>
>
>
>> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. >> Он устроил кучу-малу в Украине. >>
> Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>>>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. >>>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >>>>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
> > >
>>>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота
>>>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:) >>>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай >>>
>>
> >
>>
>>> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. >>> Он устроил кучу-малу в Украине.
>>>
>> Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
> > Очень просто. >
Уважаемый я же писал выше уже ..сегодня Украина живет по понятиям ,а не по законам... поэтому для вас все просто и норма попрание вами Конституции Украины и воли народа
>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм.
>>>>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением.
>>>>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >>>>>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства"
>>>>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота >>>>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
>>>>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. >>>> Он устроил кучу-малу в Украине.
>
>
>>>>
>>> Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
>> >> Очень просто. >>
> Уважаемый я же писал выше уже ..сегодня Украина живет по понятиям ,а не по законам... поэтому для вас все просто и норма попрание вами Конституции Украины и воли народа
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. >>> >>>
>>>>>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. >>>>>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается. >>>>>>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства" >>> >>>
>>> >>>>>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота >>>>>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
> >
>>>>>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. >>>>> Он устроил кучу-малу в Украине.
>>>>> >>>> Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
>>> >>> Очень просто. >>>
>> Уважаемый я же писал выше уже ..сегодня Украина живет по понятиям ,а не по законам... поэтому для вас все просто и норма попрание вами Конституции Украины и воли народа
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Государственный переворот (революция: лат. revolutio — поворот, переворот) — захват, смена власти осуществляемая с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Слушай, не трать времени. Я уже притомился переубеждать человека, обладающего религиозным, догматичным мышлением. >>>>>>>> Вам всем нужны какие-то оправдания своей агрессии, вот и путаетесь притянуть за уши то, что «притянуть» не получается.
>>>>>>>> В вашу сказку о «государственном перевороте» верят только в России. Это исключительно политтехнологический штамп, не имеющий ничего общего законодательством и международными отношениями. Ну разве что он (штамп) позволяет скоротать время скучающему пенсионеру, выискивающему какие-то, как ему кажется,"доказательства" >>>> >>>>
>>>>>>> Если черным по белому прописанные нормы в конституции Украины это для вас ни о чем и сомнительные доказательства тогда в цЫвЫлЫзованной стране Украина не может быть априори гос переворота >>>>>>>> Вот и оставайтесь со своей верой там у себя:)
>>>>>>> Причем тут мое и верить не верить… есть общемировые четкие критерии определения «государтвенного переворота — революции» .очень коротко это все антиконституционные действия….кто вам виноват если вы не знаете от слова совсем свою конституцию и учите её по оболванивающим вас методичкам… учи свою конституцию и прозревай
>>>>>> Агент ФСБ РФ Янукович во всем виноват. >>>>>> Он устроил кучу-малу в Украине. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>> Гражаднин как твое мол янукович был агентом оправдывает попрание вами Конституции Украины и воли народа?
> > >
>>>>
>>>> Очень просто. >>>> >>> Уважаемый я же писал выше уже ..сегодня Украина живет по понятиям ,а не по законам... поэтому для вас все просто и норма попрание вами Конституции Украины и воли народа
Внимательно изучи закон от 1998 года и перечитай ссылку что дала anella 
Уважаемый я же писал выше уже ..сегодня Украина живет по понятиям ,а не по законам... поэтому для вас все просто и норма попрание вами Конституции Украины и воли народа 
Тебе решать ты же инициатор нашего общения