>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы оба хамить начинаете. >>>
>>> >>>>>> >>>>> Где ты увидел хамство? Объективный факт. Я тебе даже таблетку для памяти дал. В начале ты писал про то что иск уже подали, потом переобулся и написал что может не подали.
> > >
>>>> то, что я писал, я потверждал ссылками на какие то статьи..
>>>> так, что претензии не ко мне.. это та инфа, которой я делился с вами, в процессе общения. >>>> проблема одна, вы ее не поняли.. >>> Так и я о том-же.
>>
>
>
>>
>>> Ты когда удобно, рассказываешь о том что иск уже есть (подтверждая ссылкой). Когда тебе не удобно, рассказываешь о том что иска еще может и нет (подтверждая ссылкой). >>> Если тебе надо, то СП был нужен России, что-бы если что компенсировать недопоставленные объемы и избежать иска(подтверждая ссылкой). Потом ты переобуваешься, и рассказываешь о том, что России СП был не нужно, и она его взорвала что-бы съэмитировать форс-мажор (подтверждая ссылкой). >>> В общем, точка зрения меняется от точки сидения.
>>моя точка зрения, или точнее мое мнение не менялось и не меняется..
>Так понятно. Если факты не укладываются в тво. версию, то да ну их, эти факты.
>>>> ну да, вам это выгодно, ибо форс мажор со взрывом, снизит и значительно суммы денег за недопоставку газа.. >>>>
>>> Проблема в том, что твоя ссылка говорит о том, что форс мажор со взрывом, никак ее не снизил. Иск поданный после взрыва, никак это не учитывает.
>>а при чем взрыв к иску до него? >> иск это к недопоставке газа.. если его начали составлять летом, когда все это началось, то в иск включали ту недопоставку которая была по факту.. >> иск поданный после взрыва учитывает недопоставку до него..
> >
>> будь взрыв на месяц позже, то размер иска бы вырос и т.д.. >> не будь взрыва вообще, то иск включил бы все обьемы газа недопоставленного по котракту.. если контракт до 2024 года, то до него..
>> взрыв - это форс мажор, это тот случай, когда газ поставлять физически нельзя, то есть после взрыва - нельзя предьявить иск о недопоставке газа на тот, газ который после него мог быть, или точнее должен быть.
>При том, что иск был подан ПОСЛЕ взрыва потоков. Через ДВА МЕСЯЦА ПОСЛЕ. > И уже зная о том что потоки взорваны, насчитали ущерб до 2024-го года. > Следовательно истцу плевать на взрывы, он будет нахлобучивать Газпром в любом случае. Т.е. России нет никакого смысла уничтожать многомиллиардный актив.
ты видел этот иск, читал его? если нет - то откуда взял, что в нем? если читал - давай ссылку..
21:34 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Так понятно. Если факты не укладываются в тво. версию, то да ну их, эти факты. > бред .. продолжай фантазировать и лгать..
Опять стоп-слово? А где "русский телевизор"?
21:35 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Следовательно истцу плевать на взрывы, он будет нахлобучивать Газпром в любом случае. Т.е. России нет никакого смысла уничтожать многомиллиардный актив. > ты видел этот иск, читал его? > если нет - то откуда взял, что в нем?
>>>> Проблема в том, что твоя ссылка говорит о том, что форс мажор со взрывом, никак ее не снизил. Иск поданный после взрыва, никак это не учитывает.
>>> а при чем взрыв к иску до него? >>> иск это к недопоставке газа.. если его начали составлять летом, когда все это началось, то в иск включали ту недопоставку которая была по факту..
>>> иск поданный после взрыва учитывает недопоставку до него..
>> >>
>>> будь взрыв на месяц позже, то размер иска бы вырос и т.д.. >>> не будь взрыва вообще, то иск включил бы все обьемы газа недопоставленного по котракту.. если контракт до 2024 года, то до него..
>>> взрыв - это форс мажор, это тот случай, когда газ поставлять физически нельзя, то есть после взрыва - нельзя предьявить иск о недопоставке газа на тот, газ который после него мог быть, или точнее должен быть.
>> При том, что иск был подан ПОСЛЕ взрыва потоков. Через ДВА МЕСЯЦА ПОСЛЕ. >> И уже зная о том что потоки взорваны, насчитали ущерб до 2024-го года.
>> Следовательно истцу плевать на взрывы, он будет нахлобучивать Газпром в любом случае. Т.е. России нет никакого смысла уничтожать многомиллиардный актив.
>ты видел этот иск, читал его? > если нет - то откуда взял, что в нем? > если читал - давай ссылку..
Ну так ты из штанов выпрыгивал говорил что подал. Читай. На дату обрати внимание.
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ну да, вам это выгодно, ибо форс мажор со взрывом, снизит и значительно суммы денег за недопоставку газа.. >>>>>>
>>
>>
>>>>> Проблема в том, что твоя ссылка говорит о том, что форс мажор со взрывом, никак ее не снизил. Иск поданный после взрыва, никак это не учитывает. >>>> а при чем взрыв к иску до него? >>>> иск это к недопоставке газа.. если его начали составлять летом, когда все это началось, то в иск включали ту недопоставку которая была по факту..
>>>> будь взрыв на месяц позже, то размер иска бы вырос и т.д.. >>>> не будь взрыва вообще, то иск включил бы все обьемы газа недопоставленного по котракту.. если контракт до 2024 года, то до него..
>> >>
>>>> взрыв - это форс мажор, это тот случай, когда газ поставлять физически нельзя, то есть после взрыва - нельзя предьявить иск о недопоставке газа на тот, газ который после него мог быть, или точнее должен быть.
> >
>>> При том, что иск был подан ПОСЛЕ взрыва потоков. Через ДВА МЕСЯЦА ПОСЛЕ.
>>> И уже зная о том что потоки взорваны, насчитали ущерб до 2024-го года.
>>> Следовательно истцу плевать на взрывы, он будет нахлобучивать Газпром в любом случае. Т.е. России нет никакого смысла уничтожать многомиллиардный актив.
>> ты видел этот иск, читал его? >> если нет - то откуда взял, что в нем? >> если читал - давай ссылку..
>Ну так ты из штанов выпрыгивал говорил что подал.
> Читай. > На дату обрати внимание. >
и что? то есть текста у тебя нет, а есть инфа о иске.. ты ранее писал о другом, о том что в иске- значит ты имеешь текста, а то, что ты писал ранее - это твои фантазии, или как у вас говорят - ложь.
при этом в твоей ссылке есть немного инфы, которая потверждает то, что я писал ранее, за эту инфу спасибо, вот она
These gas replacement costs alone, currently amount to at least €11.6 billion and will continue to grow until the end of 2024.
здесь о том, что 11.6 млр евро - это за недопоставку, которая с июня, но она может вырасти до конца 2024 года..
это класс. немцы рулят
22:35 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> These gas replacement costs alone, currently amount to at least €11.6 billion and will continue to grow until the end of 2024. > > здесь о том, что 11.6 млр евро - это за недопоставку, которая с июня, но она может вырасти до конца 2024 года..
Врушка. Вот этот текст ты пропустил? • Gas replacement cost Uniper around €11.6 billion to date Т.е. • На сегодняшний день замена газа обошлась Uniper примерно в 11,6 млрд евро А to date там указано 30November2022 Т.е. через два месяца после взрыва. Т.е. им плевать на взрыв.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это класс. немцы рулят >
Так понятно. Этот факт лишь говорит о том, что взрыв трубопроводов никак не повлиял на решение подавать иск, т.е. мы последний кому было выгодно взрывать. А вот США это прямой бенефициар.
>> These gas replacement costs alone, currently amount to at least €11.6 billion and will continue to grow until the end of 2024. >> >> здесь о том, что 11.6 млр евро - это за недопоставку, которая с июня, но она может вырасти до конца 2024 года..
>Врушка. Вот этот текст ты пропустил? > • Gas replacement cost Uniper around €11.6 billion to date > Т.е. > • На сегодняшний день замена газа обошлась Uniper примерно в 11,6 млрд евро > А to date там указано 30November2022 > Т.е. через два месяца после взрыва. Т.е. им плевать на взрыв. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это класс. немцы рулят >>
>Так понятно. Этот факт лишь говорит о том, что взрыв трубопроводов никак не повлиял на решение подавать иск, т.е. мы последний кому было выгодно взрывать. > А вот США это прямой бенефициар.
мимо вот статья от 13 сентября и о этом же иске на 12 млр евро..
13 сентября - это же до взрыва.. единственно кому выгодно взрывать - это только россии.. для всех остальных эти трубопроводы были уже мертвыми, то есть неработающими.. взрывать мертвые - смысла нет.. россии - есть. ибо ей за мертвые надо платить и много намного больше чем стоили эти газопроводы..
> мимо > вот статья от 13 сентября и о этом же иске на 12 млр евро..
> > > 13 сентября - это же до взрыва..
Я тебе дал ссылку на новость компании которая подала иск. Там английским по синему написано про СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, и дата 30 ноября. Что они там планировали 13 сентября ближе к ночи. Есть факт подачи иска через два месяца, а на сумму потерь на дату подачи иска.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> единственно кому выгодно взрывать - это только россии.. >
Конечно. США которая хотела стать поставщиком ЕС это совсем не выгодно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для всех остальных эти трубопроводы были уже мертвыми, то есть неработающими.. >
Чушь. СП был просто остановлен Россией, и Россия могла запустить его в любой момент. После взрыва уже не могла. Конечно это было выгодно нам!
>> мимо >> вот статья от 13 сентября и о этом же иске на 12 млр евро..
> >
>> >> >> 13 сентября - это же до взрыва..
>Я тебе дал ссылку на новость компании которая подала иск. > Там английским по синему написано про СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, и дата 30 ноября. > Что они там планировали 13 сентября ближе к ночи. Есть факт подачи иска через два месяца, а на сумму потерь на дату подачи иска. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> единственно кому выгодно взрывать - это только россии.. >>
>Конечно. США которая хотела стать поставщиком ЕС это совсем не выгодно. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для всех остальных эти трубопроводы были уже мертвыми, то есть неработающими.. >>
>Чушь. СП был просто остановлен Россией, и Россия могла запустить его в любой момент. После взрыва уже не могла. > Конечно это было выгодно нам!
все правильно и 30 ноября и 10 марта 2023 - на сегодняшний день сумма иска все таже, это реально, ибо форс мажор , взрыв. без него сумма бы выросла на сегодняшний день в разы.. чтобы этого не произошло и взорвало россия трубопроводы.. рад, что ты сейчас это понял..
23:22 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все правильно и 30 ноября и 10 марта 2023 - на сегодняшний день сумма иска все таже, это реально, ибо форс мажор , взрыв. >
Так оно и понятно. На 13 сентября было 12,4 млрд евро, а 30 ноября 11,6 млрд евро. Все сходится!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> чтобы этого не произошло и взорвало россия трубопроводы.. >
И позволила зарабатывать на газе США, которой это было совершенно не выгодно!
>> все правильно и 30 ноября и 10 марта 2023 - на сегодняшний день сумма иска все таже, это реально, ибо форс мажор , взрыв. >>
>Так оно и понятно. На 13 сентября было 12,4 млрд евро, а 30 ноября 11,6 млрд евро. Все сходится! >
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы этого не произошло и взорвало россия трубопроводы.. >>
>И позволила зарабатывать на газе США, которой это было совершенно не выгодно!
цифры могут немного отличаться.. сам факт важен.. че, счас к цифрам начнешь цепляться?? бесполезно.. при этом я не думаю, что сумеют доказать фактами с дна моря причастность россии.. но даже если и найдут, то россия как всегда будет кричать - не мы, мы не они.. мы не.. докажите, докажите.. все эти российские спектакли мы уже видели,, ты похоже один из российских актеров в нем
23:35 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> цифры могут немного отличаться.. сам факт важен.. >
Вот именно. Важен сам факт, что иск подали уже после взрыва. Форс мажор можно было сделать без тотального разрушения подводной части.. У Газпрома в любом случае заберут всю собственность что есть за пределами РФ. Исками, или санкциями, но его обдерут как липку. Это настолько очевидная реальность, что надо быть во всю голову упоротым что-бы этого не признавать. Т.е. иск можно подавать хоть на секстиллион. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом я не думаю, что сумеют доказать фактами с дна моря причастность россии.. > но даже если и найдут, то россия как всегда будет кричать - не мы, мы не они.. мы не.. докажите, докажите.. > все эти российские спектакли мы уже видели,, ты похоже один из российских актеров в нем
По ситуации на текущий момент, единственный бенефициар это США и Украина.
