>> Не РФ ввела в норму международного права самостоятельно объявлять гуманитарную катастрофу (геноцид) и вторгаться в другую страну без предупреждения чтоб покарать её за геноцид, согласно «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за нег
>а ты уверен? > > Статья I > > Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное иди военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение . > А что понимается под "карать",те наказывать > Статья VI > > Лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деянии, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда. > Статья VII > > В отношении выдачи виновных, геноцид и другие перечисленные в статье III деяния не рассматриваются как политические преступления. > > В таких случаях договаривающиеся стороны обязуются осуществлять выдачу в соответствии со своим законодательством и действующими договорами. > Статья VIII > > Каждый участник настоящей Конвенции может обратиться к соответствующему органу Объединенных Наций с требованием принять , в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, все необходимые, по его мнению, меры в целях предупреждения и пресечения актов геноцида или одного из других перечисленных в статье III деяний.
> Наказывает суд,меры принимает ООН. > И нет ни полслова из того о чем ты говоришь > Где здесь о введение войск?
ты опять занялся наглыми подлыми подтасовкаи в вырывании кусков из текста моего комента.. читай полный текст там все есть
17:23 07.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Пейна идеология идет пунктом «В», а мы говорим про пункт «А» — политические явления
>ты меня уже достал.
Ты нагло подло лжешь придумывая какую чушь, а я виноват
> Ты в глаза не видел Пейна, а умничаешь, Вся это табличка -это труктурированное описание и типология фащизма как идеологии А. Идеология-место фащизма и его позиционирование по отношению к другим идеологиям и В.-идеология, но уже в институциональном плане. И С-тоже об идеологии с точки зрения ее воспроизведения
> Все это вместе взятое и определяет фашизм как концептуированную мировоззренческую систему
Опять нагло лжешь приписывая мне то чего я не писал. я писал что есть три признака из пункта А, а не состоявшийся фашизм Хватит уже лгать
> Что делаешь ты, как человек, который в этом ни бум-бум.
Твоя ложь в бум бум уже зашкаливает
> Ситуация.Представь,
Имеем факт из пункта первого по Пейну политическое явление антилиберализм на госудастрвенном уровне ЭТО Закон о государственном языке Украины и закон Украины об образовании не обеспечивают защитой языковых прав людей из нац меньшинств Украины
Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
18:20 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
Слушай,а там тебе предложил диссертацию написать,но боюсь поспешил.Ибо ты так и не смог осилить очень простую вещь.Весь раздел А.типологии Пейнса касается "фашстсктого отрицания"-это особенности фашистской идеологии.Суть которой проявляется в том что фашистская идеология отрицает идеологию коммунистическую с ее общественной собственностью и идеологию буржуазную с ее консерватизмом и либерализмом. Т.е. фашистская идеология ставит себя НАД всей линейкой идеологий :левых,центристских,правых. Речь идет не о действиях,а о концептуально структурированной доктрине.В фашисткой Германии это был Майн Камп и программа партии,в Италии книга Муссолини доктрина фашизма,в СССР -программа КПСС и Манифест коммунистической партии.Это все идеологические дрктрины которые формулируют в чем суть идеологии.как это течение относится к другим идеологиям.И общим для фашисксих идеологий было то,что они враждебно относились к идеям коммунистическим,либеральным и консервативным. Поэтому надо не проявления "антикоммунизма" "антилиберализма" "антиконсерватизма" искать ,а материал в котором идеей "фашистской политической силы в Украине" есть борьба с коммунизмом,либерализмом,консерватизмом. Повторю в третий раз.Пейнс не нашел этих признаков в 3/4 стран,которые он анализировал. Так что не повторяй ,а ищи "фашистскую доктрину",в которой зафиксировано отрицание коммунизма,либерализма,консерватизма.Есл и это есть-это фашизм.Если этого нет-это фантазии. Все по Пейнсу. Второе.Уроки ты плохо учищь.Я тебе привел пример неправильного исполльзовани дедуктивных и мндуктивных методов.Ибо анализ надо на валидность проверять.Ты же мою рекоендацию проигнорировал и опять на грабли наступаешь.Ну низзя так,лоб свой пожалей. Поясняю.Пока идеологию "антилиберализм" выведем за скобки.Но только пока!Ты повторяешь в качестве примера "антилиберализма" одну ситуацию.Я тебе сходу даю пару противоположных примера,немного полярных примеров.В Украине нет запрета на то,что у вас называется " пропаганда ЛГБТ",идет дискуссия о разрешении однополых браков.Специально выбрал именно эти примеры,я утрирую-для более четкого эмоционального восприятия.А в России,например,либерализм,это вообще ругательство.Означает ли это что негативное отношение к либерализму -это один из признаков фащизма? И либерализма,и консерватизма,и левых идей может быть больше,может быть меньше в разных странах.Точно так же их материаоизация -у одних проявлений больше,у других меньше.Но от этого никому,кроме тебя не приходит в голову на этом основании начинать утвердлать,что в этих стрранах идет формирование фашистских режимов. ФашИЗМ как идеология появляется тогда,когда в каком то документе сформулировано отношение этой иднологии к другим коммунИЗМу,либералИЗМу,консерватИЗМу и сформулировано как враждебное,т.е. ставится цель бороться с этими идеями.Вот тогда это фашИЗМ. То же что ты делаешь-это определение демографической структуры Эритреии на бортк самолета. Читай Пейнса и дорастешь до сдачи кандидатского экзамена по политологии
18:26 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
Открой Пейнса на предыдущей странице и внимательно прочти,потом внимательно изучи главы в которых он анализирует режимы в Румынии,Венгрии,Финляндии,Норвегии,Польш е,Греции,Югославии,Чили,.СССР -поймегь в чем твоя ошибка и ущнаеш как это делал Пейн.Совсем не так как тот "демограф" который изучал состав населения Эритреи на борту саамолета. Нем уподобляйся тому демографу!
18:32 07.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
>Открой Пейнса на предыдущей странице и внимательно прочти, потом внимательно изучи главы в которых он анализирует режимы в Румынии, Венгрии, Финляндии, Норвегии, Польш е, Греции, Югославии, Чили,.СССР -поймегь в чем твоя ошибка и ущнаеш как это делал Пейн. Совсем не так как тот «демограф» который изучал состав населения Эритреи на борту саамолета. > Нем уподобляйся тому демографу!
Хватит истерить наваливая по несколько коментов подряд Поздно елозить уже Мы говорим про политические явления в пункте «А», где ты даже сам не понял как признал ущемление прав на законодательном уровне, а это и есть политическое явление антилиберализм Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
18:54 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит истерить наваливая по несколько коментов подряд > Поздно елозить уже Мы говорим про политические явления в пункте «А», где ты даже сам не понял как признал ущемление прав на законодательном уровне, а это и есть политическое явление антилиберализм > Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
нет,елозишь ты.Повторяю. Тебе надо показать,что в Украине есть идеология ,концептуально сформулирована,структурирована и которая направлена на борьбу с коммунизмом,либерализмом,консерватизмом. Все по Пейнсу.Ты просмотрел те страницы,которые я тебе рекомендовал? Пока не выучишь урок -не пиши.
>> Хватит истерить наваливая по несколько коментов подряд >> Поздно елозить уже Мы говорим про политические явления в пункте «А», где ты даже сам не понял как признал ущемление прав на законодательном уровне, а это и есть политическое явление антилиберализм
>> Ну что идем далее к антикорсерватизму или далее будешь пробовать елозить?
>нет, елозишь ты.Повторяю. > Тебе надо показать, что в Украине есть идеология, концептуально сформулирована, структурирована и которая направлена на борьбу с коммунизмом, либерализмом, консерватизмом. > Все по Пейнсу. Ты просмотрел те страницы, которые я тебе рекомендовал? Пока не выучишь урок -не пиши.
Разговор шел исключительно о политических явлениях из пункта «А» Где ты слишком переумничал и даже сам не понял как признал антикоммунизм и антилиберализм на гос уровне Украине. теперь или записывам что ты врешь и не отвечаешь за свое бла бла или идем далее к политическому явлению антиконсерватизм Что выбираешь?
19:19 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разговор шел исключительно о политических явлениях из пункта «А» > Где ты слишком переумничал и даже сам не понял как признал антикоммунизм и антилиберализм на гос уровне Украине. теперь или записывам что ты врешь и не отвечаешь за свое бла бла или идем далее к политическому явлению антиконсерватизм > Что выбираешь?
слушай,ты вообще читаешь о чем я пишу? похоже что нет. Где ты взял словосочетание "политическое явление" применительно к типологии? Опять фантазируешь? Ты уже свою цитату на которую так и не смог дать ссылку,просто указать страницу -"замымлил",теперь придумываешь какие-то "политические явления" "Фашистские отрицания"-это 100% формат идеологии,не выдумывай.Или приведи цитату из которой следовало бы,что "политические явления" такие как антикоммунизм и тд
>> Разговор шел исключительно о политических явлениях из пункта «А» >> Где ты слишком переумничал и даже сам не понял как признал антикоммунизм и антилиберализм на гос уровне Украине. теперь или записывам что ты врешь и не отвечаешь за свое бла бла или идем далее к политическому явлению антиконсерватизм
>> Что выбираешь?
>слушай,ты вообще читаешь о чем я пишу? похоже что нет. > Где ты взял словосочетание "политическое явление" применительно к типологии? Опять фантазируешь? > Ты уже свою цитату на которую так и не смог дать ссылку,просто указать страницу -"замымлил",теперь придумываешь какие-то "политические явления"
Икать где ты признал на гос уровне декомунизацию . а это и есть антикомунизм
> "Фашистские отрицания"-это 100% формат идеологии,не выдумывай.Или приведи цитату из которой следовало бы,что "политические явления" такие как антикоммунизм и тд
Идеология идет пунктом "В " а мы говорим про пунк "А"
19:30 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Идеология идет пунктом "В " а мы говорим про пунк "А"
нет.п.В это идеологические институты. а п.А-это как раз чистейшая идеология -отношение фашизма к другим мировоззрениям.Фашистские отрицания Не уползай.Где ты взял словосчетание "политическое явление" применительно к п.А,цитата?страница?
19:41 07.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеология идет пунктом «В «а мы говорим про пунк «А»
>нет.п.В это идеологические институты. а п. А-это как раз чистейшая идеология -отношение фашизма к другим мировоззрениям. Фашистские отрицания
Дурака не получится включить черным по белому написано идеология в пункте «В»
> Не уползай. Где ты взял словосчетание «политическое явление» применительно к п. А, цитата? страница?
Затупить не получится .Анти-коммунизм, Анти-либерализм, Анти-консерватизм это политические явления и выражены в действиях так как находятся не в пункте идеология
19:53 07.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дурака не получится включить черным по белому написано идеология в пункте «В»
ты читать умеешь ? ах,да ты переводчиком пользуешься вся эта типология -типология фашИЗМа как идеологии. А.Верхний уровень -фашистское отрицание других идеологий В.Институты,как эта идеология реализуется и какие цели ставит С.Формы в которой эта идеология реализуется. Так где ты нашел "политические явления"? Цитата,страница? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Затупить не получится .Анти-коммунизм, Анти-либерализм, Анти-консерватизм это политические явления и выражены в действиях так как находятся не в пункте идеология
А! это твое понимание этой таблички,ну так бы и сказал,цитаты не будет.Я нашел "знакомые" буквы и прочел идеология,а "антикоммунИЗМ" и прочие ИЗМы это "политические явления" потому что мне так кажется. Ты ошибся -это все идеологии а не политические явления. Не занимайся "фантазированием":)
>> Дурака не получится включить черным по белому написано идеология в пункте «В»
>ты читать умеешь? ах, да ты переводчиком пользуешься вся эта типология -типология фашИЗМа как идеологии. > А.Верхний уровень -фашистское отрицание других идеологий > В.Институты, как эта идеология реализуется и какие цели ставит > С.Формы в которой эта идеология реализуется. > Так где ты нашел «политические явления»? Цитата, страница?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затупить не получится .Анти-коммунизм, Анти-либерализм, Анти-консерватизм это политические явления и выражены в действиях так как находятся не в пункте идеология
>А! это твое понимание этой таблички, ну так бы и сказал, цитаты не будет. Я нашел «знакомые» буквы и прочел идеология, а «антикоммунИЗМ» и прочие ИЗМы это «политические явления» потому что мне так кажется. > Ты ошибся -это все идеологии, а не политические явления. > Не занимайся «фантазированием»:)
ХВАТИТ УЖЕ НАГЛО ЛГАТЬ
Ты вновь вляпался по самое нехочу
Типология — это изучение типов или систематическая классификация типов чего-либо по их общим признакам Проверяй
ИТОГО Труд Пейна это общие признаки фашизма где идеология идет отдельным пунктом
07:35 08.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты вновь вляпался по самое нехочу
ты еще раз подтвердил то,что Пейнса ты в глаза не видел и ,конечно не читал,те цитаты которые ты выкладывал -брал из каких-то публикаций,где Пейнс цитировался. Если бы у тебя был текст,ты бы не перепостил мои фотографии,подчеркивая то что нужно тебе,а открыл бы начало главы-ты его перевел как название таблицы,а это не к таблице а к главе относится ,прочел бы главу,название которой ты "присобачил" к названию таблицы,и тебе было бы понятно о чем сама таблица. Собственно о чем мы спорим?О том чего ты в глаза не видел? О цитатах ,которые ты берешь или из источников,где они использовались или из моих же постов? О том,что к этим выдернутым из контекста словам ты "притягиваешь" смысл ,которого в них нет? О том,что ты не зная английского переводишь термины,как тебе удобно?Мало того ,ты еще и обоснования находишь.Ты нашел,кстати, цитату,где речь идет что антилиберализм,антиконсерватизм и антикоммунизм-это "политические явления"?И не найдешь.Ибо "явлению" соответсвует совершенно другой суффикс. Причем не только в английском но и русском языке тоже О том,что ты берешь на себя смелость ссылаясь на Пейнса,придумывать смысл,который его методология отрицает. Если бы это было иначе и ты прочел бы,а ты не читал,книгу со страницы 42 до страницы 177,то понял бы как используя типологию фашизма,Пейнс анализирует политические режимы начиная с 20-х годов до 70-х прошлого века от Европы до Японии,Латинкой Америки и дпже Африки .И где он "нашел" фашизм,а где нет.И какими критериями и признаками он пользовалмя.И они -диаметрально противоположны тому,что ты "фантазируешь". Я уже приводил аллегорию :чувак приклеил шильдик от мерседеса на запорожец и начинает все доказывать,что это запорожец.Вот то,что тот цирк шапито,который ты тут демонстрируешь-похоже на "шильдик" от запорожца.Можна спорить с этим чуваком,особенно если он мерс в глаза не видел? Нет.Так вот для того,чтобы тебе начать вести дискуссию,на том уровне который ты сам задал "аля научный",типа я вот "гуру в фашизме" прочел,надо вначале "увидеть и проехаться на мерсе",т.е. прочесть эту книгу,с карандашом желательно,но и этого будет мало,надо еще ликвидиролвать прорехи в образовании,потому что многих вещей ты даже не то,что не понимаешь,а просто не знаешь.Вот тогда можно будет разговаривать с тобой о том,что понимается под "типологией фашизма". А пока-катайся на запорожце с шильдиком от мерседеса,веря в то,что у тебя мерс
>ты еще раз подтвердил то, что Пейнса ты в глаза не видел и, конечно не читал, те цитаты которые ты выкладывал -брал из каких-то публикаций, где Пейнс цитировался. > Если бы у тебя был текст, ты бы не перепостил мои фотографии, подчеркивая то что нужно тебе, а открыл бы начало главы-ты его перевел как название таблицы, а это не к таблице, а к главе относится, прочел бы главу, название которой ты «присобачил» к названию таблицы, и тебе было бы понятно о чем сама таблица. > Собственно о чем мы спорим? О том чего ты в глаза не видел? > О цитатах, которые ты берешь или из источников, где они использовались или из моих же постов? > О том, что к этим выдернутым из контекста словам ты «притягиваешь» смысл, которого в них нет? > О том, что ты не зная английского переводишь термины, как тебе удобно? Мало того, ты еще и обоснования находишь. Ты нашел, кстати, цитату, где речь идет что антилиберализм, антиконсерватизм и антикоммунизм-это «политические явления»?И не найдешь. Ибо «явлению» соответсвует совершенно другой суффикс. Причем не только в английском, но и русском языке тоже > О том, что ты берешь на себя смелость ссылаясь на Пейнса, придумывать смысл, который его методология отрицает.
> Если бы это было иначе и ты прочел бы, а ты не читал, книгу со страницы 42 до страницы 177, то понял бы как используя типологию фашизма, Пейнс анализирует политические режимы начиная с 20-х годов до 70-х прошлого века от Европы до Японии, Латинкой Америки и дпже Африки .И где он «нашел» фашизм, а где нет. И какими критериями и признаками он пользовалмя. И они -диаметрально противоположны тому, что ты «фантазируешь». > Я уже приводил аллегорию: чувак приклеил шильдик от мерседеса на запорожец и начинает все доказывать, что это запорожец. Вот то, что тот цирк шапито, который ты тут демонстрируешь-похоже на «шильдик» от запорожца. Можна спорить с этим чуваком, особенно если он мерс в глаза не видел? > Нет.Так вот для того, чтобы тебе начать вести дискуссию, на том уровне который ты сам задал «аля научный», типа я вот «гуру в фашизме» прочел, надо вначале «увидеть и проехаться на мерсе», <nobr>т. е.</nobr> прочесть эту книгу, с карандашом желательно, но и этого будет мало, надо еще ликвидиролвать прорехи в образовании, потому что многих вещей ты даже не то, что не понимаешь, а просто не знаешь. Вот тогда можно будет разговаривать с тобой о том, что понимается под «типологией фашизма». А пока-катайся на запорожце с шильдиком от мерседеса, веря в то, что у тебя мерс
Поздно накидывать свои партянки и елозить если облажался вляпавшись по полной. Тебе дословно дал основные признаки фашизма от Пейна из первого раздела «А» еще неделю назад 18:10 01/04/2023 проверяй Все эти три основных признака фашизма из первого раздела «А» в твоей стране непросто есть, а имеют форму законов ИТОГО Твоя страна уже на верном пути к фашизму так как имеет три первых основных признака ВСЕ
читай полный текст там все есть 
Ты нагло подло лжешь придумывая какую чушь, а я виноват 
