> Давая разъяснение свое типологии он четко, однозначно высказался что критериями есть «а) фашистское отрицание b) общие черты идеологии и цели c) стиль и организация.(стр 6)

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>ты не умеешь читать?
> Выше давал цитату от Пейнса критерием есть «а) фашистское отрицание b) общие черты идеологии и цели c) стиль и организация.» (стр 6)
> Не «а) фашистское отрицание
> Не а) фашистское отрицание и c) стиль и организация
> Не b) общие черты идеологии и цели и c) стиль и организация.
> а

> Попробую в последний раз пояснить «на пальцах»
> Ты приходишь к доктору и говоришь: у меня -температура и болит живот, значит у меня аппендицит. Доктор посмотрел тебя, пораспрашивал и сказал, что живот у тебя болит потому что ты огурцы молоком запивал, а температура потому что на солнце после «поллитры» уснул и ты здоров. Признаки аппендицита -повышение температуры и боль в животе могут быть симптомами сотни других болезней, а аппендицитом эти 2 признака становтся, если у тебя тугой живот и когда ты подтягиваешь ногу к животу боль отдает внизу живота. Если нет совпадения этих признаков-это все что угодно, но не аппендицит.
> Ты пытаешься «поставить диагноз"-именно таким способом.
> Ты не читал Пейнса, это очевидно. Так что молчи и слушай. Ибо из-за твоей упортости мне пришлось прочесть всю книжку, хотя она мне 300 лет не нужна.
> И так, Пейнс разработал типологию и общие для фашизма критерии. И эти критерии применил к анализу Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Греции, Болгарии, Югослоавии, Чехословакии, Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Дании, Франци и, Бельгии, Испании, Португалии, Японии, Кита й, ЮАР, Боливия. Краем прошелся по СССР.
> И общим в этом анализе было не то, что ты как заезженная пластинка повторяешь, а то, что Пейнс на первом этапе идентифицировал политическую силу, которая
> а)структурирована (партия/политическое движение)
> б)имеет лидера-это обязательное условие!
> в)имеет четко сформулированную идеологию, которая частично или полностью соответсвует фашистскому отрицанию.
> г)эта политическая сила или стремится к власти и имеет цели сделать свою идеологию тотальной или уже у власти
> Не нарушение прав человека, не ущемление по расовым признакам (в ЮАР был аппартеид, но к фашизму это не имело никакого отношения), не антикоммунизм -Пиночет пришел к власти на антикоммунистических лозунгах, не отрицание либерализма, тот же Китай и СССР, не нарушение избирательных прав, а
> политическая сила, которая имеет идеологию построенную на фашистском отрицании, которая или создала или создает авторитарный, а в перспективе тоталитарный режим.
> Т.е. -вот эти признаки и есть признаками фашизма. Причем у Пейнса, это не механическое «натягивание совы на глобус», а огромная эмпирическая работа и фактаж, я уже говорил -библография 30 страниц книги.
> Итого.Для того, чтобы «увидеть» где-то «фашизм/нацизм» надо найти фашистскую идеологию, построенную на фашистской отрицании, политическую силу, которая эту идеологию продвигает и имеет лидера, склонного к авторитаризму/тоталитараизму.А это все вместе взятое и есть вот та самая типология из 3х пунктов

> Хватит уже елозить и накидывать по несколько комментов подряд из своих партянок

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> 1. Диктатура несменяемого и непререкаемого в своем праве на истину и власть вождя, отца народа, дуче, фюрера, национального лидера, которому приписывают сакральную природу.
>
> 2. Этатизм — примат государства над правами и свободами граждан и частными интересами, Этатизм (от французского etat — «государство») — государственичество — убеждение в том, что государство должно диктовать, управлять и контролировать все сферы общественной и частной жизни. У фашизма доминирующее государство, как аппарат управления обществом и механизм насилия — высший результат и цель общественного развития.
>
> 3. Запрет, преследование и террор инакомыслящих, борьба с несогласными, объявление их предателями и врагами. Замена свободы слова, информационного многообразия и медийной конкуренции на пропаганду, подчиненную правящему режиму. Идеологический диктат власти в обществе. Ставка в пропаганде на низменные животные инстинкты, примитивное объяснение событий, веру в высшие силы, мистицизм и беспрекословное доверие и подчинение власти.
>
> 4. Агрессивный национализм — признание одной нации или этноса доминирующим, обладающим превосходством (лишней хромосомой) над остальными, которые объявляются неполноценными и подлежащими завоеванию, дефектом эволюции или истории, требующими ассимиляции с титульной нацией, подлежащими подчинению или уничтожению.
>
> 5. Агрессивный империализм. Стремление к территориальному расширению, захвату территорий других государств, расширение границ и «возврат исконных земель». Объявление соседних стран — ошибкой истории, недружественными, угрозой национальной безопасности, врагами, не имеющими прав на независимость и суверенитет и предъявление им территориальных претензий.
>
> 6. Культ силы и насилия, героев и военщины и как следствие развязываний агрессивных войн. Герой у фашистов, выше общества и толпы. Вождь всегда выше народа. Сила и воля важнее интеллекта.
>
> 7. Фашизм обращен в прошлое. Переписывание и мифологизация «славной истории предков», культ традиций и героев прошлого и «исторических побед». И как результат — реваншизм, так как подлые враги и предатели отобрали все завоевания отцов и дедов и стараются опорочить их славу.

> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>>
>>
>> ПОДТАСОВКА — ЭТО ТО, ЧТО ТЫ ПИШЕШь!!!
quoted2