>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев. >>>>>>> >>>
>>> >>>>> А у меня моих не было. Я тебе предложил сравнить правила, указанные в украинской конституции, с тем, что произошло в реале. >>>>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. quoted3
>>> Референдум о присоединении Крыма к России провели крымские власти и крымчане. Они формировали списки избирателей, они организовали сам процесс голосования и подсчёты. >>> quoted3
>> >> Еще раз, последний. >> Референдум, это не просто голосование при присутствии чужих ВС. quoted2
> > Просто. Ибо чужие ВС никак не могли повлиять на это голосование. Ни теоретически, ни гипотетически, никак.
> Если я за Россию, я проголосую за, если против - то против. > > Всё. quoted1
Ты как-то упрощенно понимаешь процесс выборов. В реальности все гораздо сложнее. Не зря же референдум о независимости Шотландии, например, длился так долго. И не только этот.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев. >>>>
>>>> Открывай украинскую конституцию, действовавшую на тот момент, и ищи пидставы (основания) для отстранения Радой Януковича. >>>> Там их четыре. >>>>
>>> >>> >>>> Не найдёшь, какому из оснований соотвествтвовало - это переворот. quoted3
>>>> А твои лично-субъективные считалки никому не интересны. >>> >>> А мне твои не интересны. quoted3
>>
>> А у меня моих не было. Я тебе предложил сравнить правила, указанные в украинской конституции, с тем, что произошло в реале.
>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. quoted3
>> >> Неа. Не бывает внутренних дел у тех государств, у которых по договору на их территории размещены армия и флот ядерной державы. >> quoted2
> >
>> Исполнение договора гарантировал верховный главнокомандующий, который в результате переворота был антиконституционно смещён.
>> >> Какое внутренее дело, если напрямую есть угроза безопасности России? quoted2
> > Нет и не может быть никакой угрозы для государства, у которого почти половина ЯО мира. А есть хотелки этого государства захапать чужие территории, при чем непонятно зачем, ибо свои некуда девать. quoted1
США нанесли удар оп хуситам с оборонительной целью....
> Владимир Путин напомнил, на каких условиях Украина получила свою независимость > «Украина получила свою независимость на основании декларации, где было написано, что она — нейтральное государство» quoted1
Почему в НАТО Украине нельзя. Декларация о независимости запрещает Украине участвовать в военных блоках 19 декабря 2021 В пятницу МИД России выступил со стратегическим предложением к НАТО и США о гарантиях безопасности в Европе, где ключевым пунктом значится отказ от принятия Украины в Североатлантический альянс. Содержание и последствия этого предложения уже подробно разбирала «Страна».
Требования Москвы просты: прекратить продвижение НАТО на восток к российским границам. Также Москва предлагает ограничить развертывание ядерного и ракетного оружия вблизи границ друг друга. Это должно снизить напряженность в отношениях между сторонами и сделать более безопасным регион Восточной Европы.
Требования России к НАТО и США насчет не вступления в Альянс Украины уже вызвали негативную реакцию официального Киева, который увидел в этом нарушение национальный суверенитета. В том же духе делают заявления и в НАТО, настаивая на том, что у России не может быть права вето на вступление той или иной страны.
Однако у этого вопроса есть еще один аспект, о котором куда меньше говорят: внеблоковый статус Украины изначально декларировался при рождении государства, когда она еще в качестве УССР начала выходить из состава Советского Союза. И, фактически, был закреплен Декларацией о независимости и референдумом по ее утверждению 1 декабря 1991 года.
Внеблоковость проходит через все основные документы государства Внеблоковый статус лежит в самой основе государственности Украины.
Когда 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины, то в разделе «Внешняя и внутренняя безопасность» было четко указано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках».
Источник: zakon.rada.gov.ua
Еще при основании Украины был задекларирован безъядерный статус: отказ принимать, производить и приобретать ядерное оружие.
Безъядерный статус был реализован в 1994 году, когда, согласно Будапештскому меморандуму, из Украины начали вывозить на переработку ядерные заряды, доставшиеся от СССР. А вот с отказом участвовать в военных блоках случилась неувязка.
Вернемся к Декларации о суверенитете. Во время его принятия еще существовал СССР, и Украинская ССР была его неотъемлемой частью. Декларация о суверенитете Украины тогда была, скорее, данью политической моде. Перед этим декларации о суверенитете провозгласили прибалтийские республики, и даже Россия.
Российская Федерация провозгласила Декларацию о государственном суверенитете (в составе обновленного Союза ССР) 12 июня 1990 года, на месяц с лишним раньше Украины. Тогда крупнейшая союзная республика называлась РСФСР. Декларация о суверенитете РСФСР была принята на Первом съезде народных депутатов РСФСР абсолютным большинством голосов (907 — за, 13 — против). Ее подписал председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, который затем был избран первым президентом России.
В общем, провозглашая Декларацию о независимости, украинская компартийная элита, тогда руководившая республикой, всего лишь повторяла шаги республиканских властей России и Прибалтики.
Далее в Москве 19 августа 1991 года случился ГКЧП. А после краха ГКЧП центральная власть СССР зашаталась и начала рушиться, и республиканские руководители по всему Союзу начали перетягивать власть на себя. Украинские элиты также взяли курс на полное отделение.
24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В нем было объявлено о создании независимого государства Украина, причем, что важно, основанием для принятия Акта была названа Декларация о суверенитете. В котором, напомним, был предусмотрен полный отказ от участия в военных блоках.
В общем, создатели государства Украина изначально декларировали, что страна не будет участвовать в военных блоках, что исключает в принципе идею о вступлении в НАТО.
Далее, 1 декабря 1991 года был проведен референдум, с одним единственным вопросом: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» 90,3% украинцев проголосовали «за». Тем самым огромным большинством голосов подтвердив основополагающий документ, который был принят в осуществление Декларации о независимости. Где, напомним, была прямая ссылка на Декларацию о суверенитете, которая, в свою очередь, содержала отказ от военных союзов.
Затем в 1996 году была утверждена первая Конституция независимой Украины. До этого в стране действовала слегка подрихтованная Конституция Украинской ССР.
В преамбуле новой Конституции и тогда, и сейчас указано, что Основной закон Верховная Рада приняла, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины. Который снова отсылает к Декларации о суверенитете, где был провозглашен внеблоковый статус Украины.
Источник: zakon.rada.gov.ua В итоге все основные документы, на которых базируется создание и само существование Украины как государства, основаны на Декларации о суверенитете Украины 1990 года, который запрещает государству вступать в какие-либо военные союзы. Поскольку НАТО является военным и политическим союзом, то вступать в него тоже запрещено.
В этой связи было бы уместно вспомнить, что само создание Украины как независимого государства, как мы показали выше, было обусловлено неучастием в каких-либо военных блоках. Во-многом из-за этого на референдуме 1 декабря 1991 года подавляющее большинство украинцев проголосовали за независимость. И поэтому вступление в НАТО противоречит самим основам украинской государственности.
>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> "Украина получила свою независимость на основании декларации, где было написано, что она — нейтральное государство" >>> >>> quoted3
>> >>
>>> Напомни Путину, что в 2014 году произошла аннексия Крыма Россией, что противоречило подписанные Россией гарантии безопасности Украины (читай Будапештский меморандум), что в свою очередь перечеркнуло условия нейтралитета Украины.
>>> >>> Хотя… ни он, ни ты все-равно это не поймете, ибо тысячи раз говорено. Так что не напоминай. Бесполезно. quoted3
>> Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Несколько лет спустя, в феврале 1994 года, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира», за которой в 2002 году последовал «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
>> >> В 2005 году после Оранжевой революции и прихода к власти президента Виктора Ющенко сотрудничество с НАТО приобрело формат «Ускоренного диалога», который призван был стать первым шагом на пути вхождения Украины в Организацию Североатлантического договора. В начале 2008 года альянс получил обращение президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО», однако на бухарестском саммите НАТО в апреле того же года украинская сторона получила отказ из-за позиции Германии и Франции. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО quoted2
>>>>> Напомни Путину, что в 2014 году произошла аннексия Крыма Россией, что противоречило подписанные Россией гарантии безопасности Украины (читай Будапештский меморандум), что в свою очередь перечеркнуло условия нейтралитета Украины.
>>>> Когда пишкт про "аннексию."Крыма Россией , пишущие это все время забывают ,что там живут люди . Много людей ,которые имеют собственную.волю.и имеют право этому волю исполнить . >>>> Вот скажи мне как антисоветчик антисоветчиков ,что более законно Киевский майдан, по своей сути госпереворот , на котором скакало ну пусть 100 тысяч человек или Крымский референдум где свою волю.выращили более миллиона человек . Причем референдум в Крыму допускался законодательством ,а отличие от майдана,просто на Украине в тот момент не было законной власти от слова совсем .Поэтому все решалось законными властями автономии Крыму и его народом. >>> quoted3
>>> Я уже писал, но повторю, если не дошло. Запоминай. Референдум, это такая процедура, которая имеет ряд требований по порядку проведения. Даже если по закону РФ, назначается не позднее чем за 25 дней до голосования. Это в Крыму соблюдено не было. В Крым к моменту референдума были введены войска заинтересованного в результате государства, сиречь России. Ну и т.д. могу продолжать, но уже делал. Тогда не дошло и сейчас не дойдет. Тогда зачем? Так что не упоминай это слово в суе.
>> крым ответ на план присоединения украины к нато....
>> >> путин показал как бывает если не выполняешь договоренностей, не поняли - получили войну... поздравляю. quoted2
> > Агрессор всегда находит повод для сторжения. ВСЕГДА! quoted1
>> Ни одно государство не потерпит враждебное государство у своих границ, будет его всячески прессовать и в пределе добиваться уничтожения.
>> >> Это совершенно нормальная стратегия поведения любого государства. quoted2
> > Хватат врать. У границ РФ нет враждебных государств. НАТО России не угрожает. quoted1
Враньё. Россия записана как основная угроза в военной доктрине США, а США - часть НАТО. Так что все страны, которые есть или хотят вступить в НАТО - часть угрозы для нас.
> России никто не угрожает и не может. Если бы угрожали, то давно уже с РФ закончили бы еще в 90-х. quoted1
Бред. Иран есть угроза для США, но США на данный момент не могут с Ираном закончить, просто потому, что нету на это сил. А были бы - было бы как с Югославией.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>>>>>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев. >>>>>>>> >>>> quoted3
>>>>>> А у меня моих не было. Я тебе предложил сравнить правила, указанные в украинской конституции, с тем, что произошло в реале. >>>>>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. >>> quoted3
>>> >>>>>> Неа. Не бывает внутренних дел у тех государств, у которых по договору на их территории размещены армия и флот ядерной державы. >>>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Исполнение договора гарантировал верховный главнокомандующий, который в результате переворота был антиконституционно смещён. quoted3
>>>>> А есть хотелки этого государства захапать чужие территории… >>>> >>>
>>>
>>>> Референдум о присоединении Крыма к России провели крымские власти и крымчане. Они формировали списки избирателей, они организовали сам процесс голосования и подсчёты. >>>> quoted3
> > Ты как-то упрощенно понимаешь процесс выборов. В реальности все гораздо сложнее. quoted1
В реальности всё именно так просто. Если я за Россию — никакие силы не заставят меня проголосовать против. А если против России — никто не вынудит меня проголосовать за.
Нету механизма у людей с автоматами в Крыму изменить моё мнение. Ни одного механизма нету.
Если есть — опиши, как может измениться моё мнение именно этими вооружёнными людьми. Жду.
>> Тем, что наши отношения с Украиной до 2008-го года строились на том, что она нейтральна и внеблокова.
>> >> Изменение этих принципов со стороны Украины совершенно логично и закономерно изменяют стратегию России с сосуществования с Украиной на стратегию её уничтожения. quoted2
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. quoted3
>> >> Такой тебе примерчик. Есть страна Турция, член НАТО. В которой размещена часть ядерного арсенала США.
>> >> Переворот в Турции с перспективой захвата мест хранения боеголовок будет считаться угрозой безопасности всему блоку НАТО, или это чисто внутренее дело Турции? >> quoted2
> >
>> И ещё. Если допустить, что это внутренее дело Турции, то мятежники, революционеры, борцы с рыжымом, пофиг, как их называть, наверное, имеют полное право завалить всех американцев на базе Инжирлик, и по своему усмотрению распорядиться имуществом этой базы.
>> >> А США не имеют никакого права на защиту этой базы, верно? quoted2
> > Своей базы имеют. До ее эвакуации с чужой территории. quoted1
Вот и Россия защищала свои базы, флот и личный состав так, как считала нужным. А крымские власти занимались референдумом.
>>> Это совершенно нормальная стратегия поведения любого государства. quoted3
>> >> Хватат врать. У границ РФ нет враждебных государств. НАТО России не угрожает. quoted2
> > Враньё. Россия записана как основная угроза в военной доктрине США, а США - часть НАТО. quoted1
А кто еще может быть основным противником США, как не Россия? Заяви, что РФ не противник, и военные вообще не нужны. И куда они пойдут работать? И наоборот. Все это обычная политическая возня.
> Так что все страны, которые есть или хотят вступить в НАТО - часть угрозы для нас. quoted1
В чем угроза?
>> России никто не угрожает и не может. Если бы угрожали, то давно уже с РФ закончили бы еще в 90-х. > > Бред. Иран есть угроза для США, но США на данный момент не могут с Ираном закончить, просто потому, что нету на это сил. quoted1
У США нет сил покончить с Ираном, но есть силы покончить с РФ? Опять смешно.
>>> >>> >>>> Ни одно государство не потерпит враждебное государство у своих границ, будет его всячески прессовать и в пределе добиваться уничтожения. quoted3
>>>> Это совершенно нормальная стратегия поведения любого государства.
>>>
>>> Хватат врать. У границ РФ нет враждебных государств. НАТО России не угрожает. quoted3
>> >> Враньё. Россия записана как основная угроза в военной доктрине США, а США - часть НАТО. quoted2
> > А кто еще может быть основным противником США, как не Россия? Заяви, что РФ не противник, и военные вообще не нужны. И куда они пойдут работать? И наоборот. quoted1
То есть, США убивают людей просто потому, что это выгодно их военному лобби, так?
>> Бред. Иран есть угроза для США, но США на данный момент не могут с Ираном закончить, просто потому, что нету на это сил. > > У США нет сил покончить с Ираном, но есть силы покончить с РФ? Опять смешно. quoted1
И с Россией нету сил покончить, но обе эти страны - угрозы для США. Где ты тут увидел противоречие?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> ⍟ антисоветчик (антисоветчик), Я могу тебе коротко объяснить одним предложением.
>>>>>>>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев.
>>>>>>> А у меня моих не было. Я тебе предложил сравнить правила, указанные в украинской конституции, с тем, что произошло в реале. >>>>>>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. >>>> quoted3
>>>>>>> Неа. Не бывает внутренних дел у тех государств, у которых по договору на их территории размещены армия и флот ядерной державы. >>>>>>> >>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Исполнение договора гарантировал верховный главнокомандующий, который в результате переворота был антиконституционно смещён. quoted3
>>>> >>>> Расскажи как. >>> >>> Уже рассказал. Погибли наши военные. Это и есть угроза России. >>> Ровно так, как гибель военных США в любой точке планеты — это угороза США,
>>>>>> А есть хотелки этого государства захапать чужие территории… >>>>> >>>> quoted3
>>>>> Референдум о присоединении Крыма к России провели крымские власти и крымчане. Они формировали списки избирателей, они организовали сам процесс голосования и подсчёты.
>> >> Ты как-то упрощенно понимаешь процесс выборов. В реальности все гораздо сложнее. quoted2
> > В реальности всё именно так просто. > Если я за Россию — никакие силы не заставят меня проголосовать против. А если против России — никто не вынудит меня проголосовать за. >
> Нету механизма у людей с автоматами в Крыму изменить моё мнение. Ни одного механизма нету. > > Если есть — опиши, как может измениться моё мнение именно этими вооружёнными людьми. Жду. quoted1
Речь не о тебе и не о таких как ты. Во время выборов, большинство вообще не знает за кого собирается голосовать. И это обычное дело! Так всегда и везде. Поэтому есть специальные технологии. Почитай про выборы в условиях шоуизации.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> ⍟ антисоветчик (антисоветчик), Я могу тебе коротко объяснить одним предложением.
>>>>>>>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев.
>>>>>>> А у меня моих не было. Я тебе предложил сравнить правила, указанные в украинской конституции, с тем, что произошло в реале. >>>>>>>> Но в любом случае, это внутреннее дело суверенного государства, члена ООН Украина. >>>> quoted3
>>>>>>> Неа. Не бывает внутренних дел у тех государств, у которых по договору на их территории размещены армия и флот ядерной державы. >>>>>>> >>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Исполнение договора гарантировал верховный главнокомандующий, который в результате переворота был антиконституционно смещён. quoted3
>>>> >>>> Расскажи как. >>> >>> Уже рассказал. Погибли наши военные. Это и есть угроза России. >>> Ровно так, как гибель военных США в любой точке планеты — это угороза США,
>>>>>> А есть хотелки этого государства захапать чужие территории… >>>>> >>>> quoted3
>>>>> Референдум о присоединении Крыма к России провели крымские власти и крымчане. Они формировали списки избирателей, они организовали сам процесс голосования и подсчёты.
>> >> Ты как-то упрощенно понимаешь процесс выборов. В реальности все гораздо сложнее. quoted2
> > В реальности всё именно так просто. > Если я за Россию — никакие силы не заставят меня проголосовать против. А если против России — никто не вынудит меня проголосовать за. >
> Нету механизма у людей с автоматами в Крыму изменить моё мнение. Ни одного механизма нету. > > Если есть — опиши, как может измениться моё мнение именно этими вооружёнными людьми. Жду. quoted1
Речь не о тебе и не о таких как ты. Во время выборов, большинство вообще не знает за кого собирается голосовать. И это обычное дело! Так всегда и везде. Поэтому есть специальные технологии. Почитай про выборы в условиях шоуизации.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> Выдаваемый за волеизъявление народа переворот в Киеве повлёк за собой такие же действия в других местах, но почему-то укры требуют законности в Крыму и закрывают глаза на Киев. >>>>> quoted3
>>>>>> Я считаю, что не было. >>>>> >>>>> А факты говорят, что был. >>> >>>
>>>>> Открывай украинскую конституцию, действовавшую на тот момент, и ищи пидставы (основания) для отстранения Радой Януковича. >>>>> Там их четыре. >>>>> quoted3
>>> Какое внутренее дело, если напрямую есть угроза безопасности России? quoted3
>> >> Нет и не может быть никакой угрозы для государства, у которого почти половина ЯО мира. А есть хотелки этого государства захапать чужие территории, при чем непонятно зачем, ибо свои некуда девать. quoted2
>США нанесли удар оп хуситам с оборонительной целью.... quoted1