>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это меняет все. Даже опущенный насильно будет доказывать, что педерастия - это правильно и надо ее преподавать с первого класса. >>>>> quoted3
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это меняет все. Даже опущенный насильно будет доказывать, что педерастия - это правильно и надо ее преподавать с первого класса. >>>>>> quoted3
> Того, что ребёнок против, из старт-топика тоже не следует. Наверное, в суде сидели идиоты, которые постановили давать ребёнку гормональные препараты исключительно потому, что так захотелось его матери - ты это хочешь сказать? quoted1
Я спросила, где доказательства того, что ребенок сам этого хочет, а не подчиняется насилию со стороны матери? Таких доказательств нет. Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
> Детей суд ранее оставил с матерью, следовательно, отец лишен возможности полноценно участвовать в их воспитании, проводить с ними время quoted1
Кто тебе сказал, что он их не воспитывает, не проводит время? Если бы у него была такая репутация, ему было бы плевать на то, что мамашка собирается сделать. Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
Да, он всеми силами пытается воспрепятствовать насилию над своим ребенком. Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но СЕЙЧАС то решение находится в силе, и любые действия по его обжалованию занимают время, средства и усилия. quoted1
Когда решение в силе, то обжаловать его можно только через высшие инстанции - кассацию, надзор. Я не знаю, какая система в США, но судя из новостей по этому делу, пока имеется только решение суда первой инстанции. Следовательно, в силу оно еще не вступило.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Того, что ребёнок против, из старт-топика тоже не следует. Наверное, в суде сидели идиоты, которые постановили давать ребёнку гормональные препараты исключительно потому, что так захотелось его матери — ты это хочешь сказать? quoted2
>Я спросила, где доказательства того, что ребенок сам этого хочет, а не подчиняется насилию со стороны матери? Таких доказательств нет. quoted1
почему Вы так думаете (что их нет) интересно? В суде все такие глупые глупые, да?
Gerogulas's witnesses in the trial were mostly therapists or counselors who said that James told them that he was a girl and wanted to be called «Luna.»
Younger’s witnesses in the trial, while not having met James, were medical professionals who pointed out the dangers of a «social transition» and the «medical transition» it usually leads to.
Перевод:
Свидетелями Герогулы на суде были в основном терапевты или консультанты, которые сказали, что Джеймс сказал им, что он девочка, и хотел, чтобы его называли «Луной".
Свидетели Янга на суде, хотя и не встречались с Джеймсом, были медицинскими работниками, которые указывали на опасность «социального перехода» и «медицинского перехода», к которому это обычно приводит.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свидетелями Герогулы на суде были в основном терапевты или консультанты, которые сказали, что Джеймс сказал им, что он девочка, и хотел, чтобы его называли «Луной". quoted1
Так мамашка сама терапевт, велика вероятность привода "нужных" свидетелей. Конечно, судить по инет-источникам сложно.
Моё мнение - в детском возрасте, это насилие. Причем с необратимыми последствиями. Вырастет - вот тогда и будет решать, кем быть.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так мамашка сама терапевт, велика вероятность привода «нужных» свидетелей. quoted1
Не забываем, что ребёнок никуда не делся — с ним могут поговорить самые разные специалисты — кто ж в такой обстановке рискнёт ломать себе жизнь и садиться в тюрьму «по просьбе другого врача»? Да и сама мама врач тоже, конечно же, просто с ума сошла, а никто этого не замечает?