Пару страниц назад Закулисин кинул интересную мыслю. "Традиционные" ценности обусловлены тем, что человек получил в детстве. Современные защитники (а особенно - защитницы) "традиционных" ценностей, уверен, не согласятся на деэмансипацию! Тяжёлый домашний труд, много детей, отсутствие избирательных прав и даже права на нормальный досуг - это нормальный быт "традиционной" женщины. Все равноправие полов - это достижения суфражисток, которых для своего времени нельзя назвать традиционными.
18:03 24.10.2019
До товарища так и не дошло за все енто время, что речь не о «ценностях», а о том, что маленького ребенка, который еще не в состоянии делать выбор, особенно в таких вопросах, сознательно калечат в угоду капризам его полоумной матери.
18:11 24.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> До товарища так и не дошло за все енто время, что речь не о «ценностях», а о том, что маленького ребенка, который еще не в состоянии делать выбор, особенно в таких вопросах, сознательно калечат в угоду капризам его полоумной матери.
Если бы ты читала статью Washington post, то знала бы, что детям до 10 лет никаких лекарств не вводят. А вопрос будет решаться губернатором штата Техас.
Я в принципе не понимаю этой драмы про "женщин в мужском теле" и прочее, но как видишь RT и здесь набрехало про химическую кастрацию.
>> амеры нашего форума почему то стыдливо замалчивают очередное достижение в стране победившей демократии) а должны гордиться!!!!!
>
> А что не так? > Сейчас с этим проще. Захотел сменить пол - сменил. Встречаются истории с повторной сменой и даже в третий раз. > И чем дальше, тем проще будет отношение к этим аспектам человской жизни. Прогресс не остановить, хоть многим и хочется.
Захотел- сменил... Сам А тут мамаша захотела.... Жуть
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До товарища так и не дошло за все енто время, что речь не о «ценностях», а о том, что маленького ребенка, который еще не в состоянии делать выбор, особенно в таких вопросах, сознательно калечат в угоду капризам его полоумной матери.
> > Если бы ты читала статью Washington post, то знала бы, что детям до 10 лет никаких лекарств не вводят. > А вопрос будет решаться губернатором штата Техас.
> > > Я в принципе не понимаю этой драмы про "женщин в мужском теле" и прочее, но как видишь RT и здесь набрехало про химическую кастрацию.
Т.е. три года подождут, а потом начнут калечить. А решение будет принимать аж губернатор. Хорошо хоть не президент. Большее уродство сложно придумать. Фигли те понимать.
18:15 24.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> детям до 10 лет никаких лекарств не вводят.
совсем совсем никаких?))))
18:16 24.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А решение будет принимать аж губернатор
самый прикол, что на трампа батон крошат и за то, что он для приема в армию ограничился двумя полами
найду где мне это попалось))))
18:19 24.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т.е. три года подождут, а потом начнут калечить. А решение будет принимать аж губернатор. Хорошо хоть не президент. Большее уродство сложно придумать. Фигли те понимать
А потом это решение присяжных отменят, и ты скажешь "ну и что, что не "кастрировали", но собирались же!".
18:21 24.10.2019
⍟ aska (aska), какие отвратительное фото этих звезд и не пойми какими детьми.....
18:22 24.10.2019
Сменой пола это можно назвать, если не принмать во внимание, что такие индивиды не способны ни ребенка родить (как настоящие женщины), ни зачать (как настоящие мужчины). Все понарошку у гендеристов, лишь бы считалось.
18:23 24.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. три года подождут, а потом начнут калечить. А решение будет принимать аж губернатор. Хорошо хоть не президент. Большее уродство сложно придумать. Фигли те понимать
> > А потом это решение присяжных отменят, и ты скажешь «ну и что, что не „кастрировали“, но собирались же!».
Порадуюсь за ребенка. Тем более, что это не отменит факта самого этого бреда. Решать в судебном порядке, менять пол маленькому ребенку или нет, до такого ни один фантаст в прошлом не мог додуматься, даже рисуя самые ужасные картины будущего.
18:24 24.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ты на его месте позволил бы насильно поменять
> > С чего Вы взяли, что насильно? Пока ребенок кушает гармональные препараты. > Полагаю ничего фатального не произшло еще.
Предлагаю вам или вашим детям покушать таких таблеток. Ничего фатального ж не будет.
18:27 24.10.2019
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, ты на его месте позволил бы насильно поменять
>> >> С чего Вы взяли, что насильно? Пока ребенок кушает гармональные препараты. >> Полагаю ничего фатального не произшло еще.
>Предлагаю вам или вашим детям покушать таких таблеток. Ничего фатального ж не будет.
Я понимаю, что без профильного образования и изучения статистики понять сложные вопросы тяжко. Но Вы попробуйте .. с одной стороны нечто абстрактное, что "может быть когда-нибудь если захочется и не придумают ещё как иначе... " а с другой - статистика суицидов. Ну и дальше решайте для своих детей - что делать то будете .. а осуждать кого-то, кто для себя и своих детей решил это в соседнюю пещеру пожалуйста.
18:28 24.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. три года подождут, а потом начнут калечить. А решение будет принимать аж губернатор. Хорошо хоть не президент. Большее уродство сложно придумать. Фигли те понимать
> > А потом это решение присяжных отменят, и ты скажешь "ну и что, что не "кастрировали", но собирались же!".
ничо что его уже пичкают гормонами?
18:28 24.10.2019
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ aska (aska), какие отвратительное фото этих звезд и не пойми какими детьми.....
даже не знаю...толи бы джексон (усыновленный) бегал по африке...или вот так вот
