> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До товарища так и не дошло за все енто время, что речь не о «ценностях», а о том, что маленького ребенка, который еще не в состоянии делать выбор, особенно в таких вопросах, сознательно калечат в угоду капризам его полоумной матери. >>
> > Пару страниц назад Вас возмущало что это делают по решению суда. И, мол, такого ужоса не встречали Вы даже в антиутопиях. > Еще раз. > Никакой суд не заставляет никого менять пол. Меняют пол по рекомендации экспертизы, на основании диагноза гендерная дисфория (несоответствие). Причем в тяжелой форме. Поскольку рекомендована смена пола. > Происходит это так — ребенок ведет себя странно и нехарактерно для своего пола. Родители начинают волноваться и если со временем это не проходит, то идут к врачу. А дальше диагноз и лечение. Или не диагноз и не лечение. > Суд же вообще здесь не причем. Туда то-ли заявил отец, то-ли мать потому что отец не давал согласия на терапию. Суд ознакомился с материалами и принял сторону врачей и матери. В любом случае это не суд РФ, это амерский суд и исходить он будет из интересов ребенка в первую очередь. Будут апелляции, все экспертные мнения рассмотрят под микроскопом, обсудят и прочее, прочее. > > Человечество дорабатывает собственное тело уже достаточно много лет. Хоть бы и просто обрезанием крайней плоти. Вносит коррективы в божий венец творения. И делает попытки все более глубокого вмешательства в самую суть нашего тела. Гендер это не про сексуальность, это про социальность. И если гендер женский, то почему не доработать тело в соответствии с ним? Так проще жить, тем более что позволяет купировать проблемы с идентичностью и не шатать психику попусту, провоцируя суицидальные настроения. Это я про прогресс который не остановить. > > Остается, однако, некоторая возможность ошибки, что намекает на необходимость отсрочки до достижения ребенком возраста принятия решения. Хоть это и вызовет дополнительные траблы со здоровьем. > > Но патрикам же главное покричать. А вот в америке негров линчуют суд постановил отрезать пипиську маленькому ребенку, необеззараженным штыкножом, в подвале сумасшедшего дома. Ко-ко-ко. Ага. Бездуховный запад. > > Свое мнение, кстати, я высказал на первой странице темы. Все прочее — измышления фанатов домостороя и посконности. > > > Озабоченные попранием детских прав, могут, кстати, высказать свое мнение и дать оценку действиям так называемых правоохранителей. >
> > > ⍟ Енот (Енот), кстати, что партайгеноссе скажет насчет необходимости наличия в обществе консервативного социального тормоза (отец и некие христианские консерваторы) на столь неоднозначном примере?
Тему не читал, не собираюсь, но осуждаю. Насчёт консервативного тормоза - это наблюдателевская идея, мне тормоза нафиг не сдались.
10:55 25.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Когда же уже наши Российские "патриоты" хреновы, отвернутся от Украин, США и посмотрят на проблемы у себя дома.
Даже люди друг на друга смотрят, сравнивают себя, опыт перенимают. С нетерпением ждем расцвета Грузии и Украины и завтра же устраиваем майдан роз.
12:06 25.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, а почему Сашенка Вайт из Казани.
>> >> А почему Вы меня об этом спрашиваете?
> > Ну потому что вы должны быть в курсе ее судьбы. Что там с ней, как учеба у нее, не болеет-ли?))))
и заданатить обязаны))))
12:11 25.10.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Так могут ли сейчас уроды резать пиписьки детям а ? > Давайте закон в студию >
ну мы ждем историй от тебя, кому это режут у нас пиписьки со сменой пола до 18 лет. и кого кормят гормонами по решению суда.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, а почему Сашенка Вайт из Казани.
>>> >>> А почему Вы меня об этом спрашиваете?
>>
>> Ну потому что вы должны быть в курсе ее судьбы. Что там с ней, как учеба у нее, не болеет-ли?))))
> > > и заданатить обязаны))))
Дождешьсии от них. Жапка придушит.)))
12:17 25.10.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Насчёт консервативного тормоза - это наблюдателевская идея, мне тормоза нафиг не сдались.
Без тормозов можно разбиться нафиг. Я пробовал...
12:18 25.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> У вас россияне нет морального права
да что ты такое говоришь))))
12:19 25.10.2019
Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике». На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал, а наоборот вынес решение о запрещении процедуры без разрешения отца. Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
12:20 25.10.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике». > На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал. > Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
Ну если понял, то приведи доказательства. )))
12:21 25.10.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике». > На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал. > Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
ну со знанием английского очень тяжело найти новость не с РТ))) таким незрячим нико две ссыли с англоязычных площадок притащил))))
12:23 25.10.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике». >> На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал. >> Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
>ну со знанием английского очень тяжело найти новость не с РТ)))
Да мне совершенно плевать с какой англоязычной помойки РТ притащило эту брехню.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике».
>> На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал. >> Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике». >> На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал.
>> Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
> > > ну со знанием английского очень тяжело найти новость не с РТ))) таким незрячим нико две ссыли с англоязычных площадок притащил))))
Та все как обычно. Гуру Форума высказалси.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается темы, как я понял, все оказалось обычным враньем «о распятом мальчике».
>>> На самом деле никакого решения в пользу матери Судья не принимал. >>> Впрочем от Раша Тудей, как и от других российских ГосСМИ, я уже давно ничего другого и не ожидаю.
>> >> Ну если понял, то приведи доказательства.)))
>Не хочу
Та и не сомневалась, что не «хочешь». Тебе не привыкать свистеть. «Солнечный бойлер™»
