>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О возможном вооруженном конфликте между США и КНР..... >>>> Это полный бред. >>> >>>> Начнем с того что даже без войны,даже при полном разрыве экономических отношений Китая с США (а надо понимать на чьей стороне будет ЕС) Китай потеряет в одночасье около двух третей доходов.Это как минимум.
>>>> Будут уголь в КНДР продавать. >>>> Нафиг кому нужна война?В цивилизованном мире все решается гораздо проще и эффективней. >>>
>>> Чушь. США и ЕС просто не в состоянии разорвать торговые отношения. Лапухами жопу подтирать будут.
>>> Потому как все амерские и еэсовские бренды производятся опять же в том Китае. >>> Китай же имея огромную производственную базу просто всегда будут дешевле, если даже западные паразиты начнут воздвигать производственные базу помимо Китая.
>>
>>> Капиталистические ублюдки продали Китаю ту верёвку на которой их и повесят. И чем быстрее это случится тем лучше будет.
>>> Тем более как в США так и ЕС социальные проблемы только растут в отличии от Китая. >>> Китай ещё не начал серьезную игру.
>> >> Сша с Китаем как укры с Россией. Начали войну, воюют усираясь, на которую Китай пока не пришел. И горе им, если в один прекрасный момент Китай таки заявится на войнушку ту.
>
> Ога > Похоже про войну США с Китаем , только Россияне анонсируют > Ни Китай , а тем более США об этом даже не знают.
> что значит "личиком торгуешь" > у меня на аве..как и у тебя..чужое лицо > только малахольные своё литцо на форумах выставляют
То и значит...фото с " девочка припевочка" зазывающее и интригующее...так с какой целью торгуешь?
14:36 20.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > > Вообще я не знаю, о каком кризисе в США вы пишете, который нужно было преодолевать, разрушая СССР. В каком году он начался, когда закончился?
Закончится он скоро тотальной гибелью США.
В США Национальный музей афроамериканской истории и культуры издал новую методичку с описанием «аспектов и постулатов белизны и белой культуры», передаёт Daily Wire. В список исключительно «белых» черт попали индивидуализм, научное мышление, христианская вера и трудолюбие. По мнению ведущего Daily Wire, методичка оскорбительна для темнокожих, но авторы этого не понимают: настолько они ослеплены своей идеологией.
Только что вышла новая методичка Национального музея афроамериканской истории и культуры. В ней описаны «аспекты и постулаты белизны и белой культуры». Знаете, что Национальный музей афроамериканской истории и культуры считает явно и исключительно белыми культурными аспектами?
Индивидуализм — это пункт первый. Структура семьи: наличие матери и отца — это по-белому. Видимо, у темнокожих этого нет. Научный метод… Я не шучу! Они это сюда включили! Наука — белая. Наверное, для темнокожих и других цветных — шаманизм или… я не знаю… прорицания. А белые держат науку мёртвой хваткой. История! История — аспект белизны и белой культуры!
Протестантская трудовая этика. Что? Трудиться, встать и делать свою работу — это теперь элемент исключительно белой культуры. Если верить этому афроамериканскому музею. Религия: христианская вера — исключительно белая. Наверное, им стоит прочесть книгу. Представьте себе, что будет, когда они прочтут евангелие?
Нацеленность на будущее, планирование на будущее — это белая черта. Темнокожие, я так понял, этого не могут, они застряли в вечном настоящем. Время? Время включено в список исключительно белого. Эстетика, то есть красота. Красота белая.
Я просто не могу поверить, не могу позволить себе поверить, что это всерьёз предлагает вроде бы афроамериканская организация, Национальный музей афроамериканской истории. Национальным музеем афроамериканской истории руководит Дэвид Дюк? Это что, шуточный проект Ричарда Спенсера?
14:39 20.07.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога >> Похоже про войну США с Китаем , только Россияне анонсируют >> Ни Китай , а тем более США об этом даже не знают.
>
В бывшем городе Днепропетровске пассажиры маршрутного автобуса в ходе конфликта избили девушку и разорвав на ней одежду, вытолкали из салона. Об этом сообщает издание "Корреспондент".
Так и из США... уезжают трудолюбивые белые специалисты в Китай.
> В перспективе взаимоотношения между Китаем и США, можно сказать, обречены на рост напряженности. Но коль скоро запахло нефтью и газом, то обратить серьезное внимание надо уже сегодня. > > > > США требуют от Китая соблюдать нормы международной конвенции, которую сами отказались признавать. Это приближает войну, которую Америка вряд ли сумеет выиграть. > > Белый дом больше не рассказывает сказки про стремление защищать в мире какие бы то ни было абстрактные идеалы демократии. Противостояние Америки с Китаем открыто называется персональным. Китай виноват просто за экономическую успешность. > > Лежавшая в основе сближения в конце 70-ых годов идея превращения КНР в американскую экономическую колонию явным образом провалилась. Влитые туда инвестиции при грамотном управлении китайской элитой страной и понимании целей национального развития, привели к созданию противника, прямо подрывающего мировую гегемонию Соединенных Штатов. > > Процесс не просто набрал обороты, он приобрел принципиальный характер. Сложившаяся тенденция неизбежно ведет США к глобальному поражению. Оставляя узкий коридор возможностей. Либо смириться и сдаться, либо попытаться мировую шахматную доску опрокинуть силой. > > Проблема имеет три составляющие. Первая вызвана выходом КНР в лидеры по передовым технологиям. Особенно в наиболее актуальных сегодня отраслях быстрой мобильной связи пятого поколения и микропроцессорах. Впрочем, Китай близок к выходу на уровень собственных лидирующих патентов в робототехнике, точной механике и материалообработке. > > Уже сегодня четверть передовых патентов в мире – китайские. Созданная на протяжении полувека система патентной защиты начинает играть против США. Догнать лидера у них не получается, а простое копирование его решений потребует больших платежей за использование патентов. > > Второй стороной вопроса оказывается прогрессирующее отставание американцев в масштабе промышленного производства. Из общего мирового объема промпроизводства, 54% сосредоточены в Китае и только 21% - в США. При этом китайская доля продолжает увеличиваться, а американская – падать. Как утверждают эксперты, к 2035–2040 году американская промышленность имеет все шансы сократиться до 19% от мировой, тогда как китайская приблизится к 60%. > > Третий момент вытекает из первых двух. По мере проигрыша в экономической конкуренции снижается и американское международное политическое влияние. Три года торговой войны с Китаем подчеркнули углубляющееся бессилие Вашингтона в способности навязывания своей воли оппонентам невоенными средствами. > Таким образом, Китай для США стал прямой экзистенциальной угрозой. Что вынуждает Белый дом вмешиваться в любые конфликты Пекина с кем угодно в регионе, в особенности стратегически принципиальные для Поднебесной. > > Таковых имеется два. Это Тайвань и конкуренция с Вьетнамом, Брунеем, Малайзией и Филиппинами за контроль над Южно-Китайским морем. Первое вытекает из принципиального убеждения что «в мире существует только один Китай». > > Второе – из наличия под дном ЮКМ от 28 (по данным геологической службы США) до 105 (по китайским данным) млрд баррелей одной только нефти. И еще не менее 20 трлн куб. м. природного газа. Взяв под контроль которые КНР добьется энергетической независимости, а значит, влияние США на Китай усохнет до недопустимо низкой величины. > > То есть, о чем речь. Вашингтон внезапно озаботился требованиями к Китаю по соблюдению международной Конвенции по морскому праву 1982 года, хотя Сенат США отказался от ее ратификации еще в 2012 году, как недопустимо ограничивающую права и интересы Америки. > > То есть США требуют от Китая соблюдать ту конвенцию, которую даже не подписали под предлогом ограничения собственных прав и интересов! А Пекин-то зачем тогда ее будет соблюдать? > > Очень похоже, что прогноз (текст прогноза во втором сообщении) РУССТРАТ по поводу вероятности возникновения прямой войны между США и Китаем получает новые подтверждения. Вашингтон повысил градус противостояния, публично заявив о непризнании китайских претензий на ЮКМ. И отправил туда на учения два атомных авианосца. > > В свою очередь, официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на брифинге в среду 15 июля, подчеркнула, что ее страна американских санкций не боится, и продолжит защищать свои права в регионе. >
> Дело начинает приобретать откровенно принципиальный характер. Что чаще всего именно Перл-Харбором и заканчивается. > > ИСТОЧНИК
Приличный пост Я тоже давал пост с диалогом пары американск обозревателей на тему ЮКМ и потенциального ВОЕННОГО конфликта в этом регионе. Интересная тема для дебатов, то что то мне подсказывает, что Трампа вообще не тянет ни на какие затяжные военные авантюры. Он бизнесмен, а не генерал, и в затяжном конфликте его роль будет только наблюдательной. Посему конечно возможны всякие там угрозы и даже баражирования в районе ЮКМ, но как то не верится в скорое начало военного конфликта.
15:22 20.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на [post=/usa/1595169131_14.html#15952
> > То и значит...фото с " девочка припевочка" зазывающее и интригующее...так с какой целью торгуешь?
ну не знаю чтобы скаазть.я лучше всех а Вы эту бабу страшную для чего приплюснули?
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на [post=/usa/1595169131_14.html#15952
>> >> То и значит...фото с " девочка припевочка" зазывающее и интригующее...так с какой целью торгуешь?
>
> ну не знаю > чтобы скаазть.я лучше всех > а Вы эту бабу страшную для чего приплюснули?
Я так и подумала...где ещё хапнуть мужского внимания,как не на политфоруме))) да с зазывным личиком))) Меня Ава устраивает...я тут общаюсь,а не попой виляю)))
16:38 20.07.2020
Господам, мечтающим о конфликте США и Китая, полезно будет усвоить следующую формулу: Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue Россия — изгой, а не ровня; Китай — ровня, а не изгой.
Это не моё мнение, это название (и смысл) доклада RAND Corporation.
Базовая позиция доклада.
Россия и Китай представляют собой отличающиеся вызовы национальной безопасности США. Россия - не равный конкурент, а скорее хорошо вооруженное государство-изгой, которое стремится подорвать международный порядок, в котором она никогда не сможет надеяться доминировать.
В отличие от этого, Китай является конкурентом, который хочет сформировать международный порядок, в котором он может стремиться доминировать. Обе страны стремятся изменить статус-кво, но по-разному. Россия убивает своих противников внутри страны и за рубежом, вмешивается в чужие выборы, подрывает иностранные демократии и пытается подорвать европейские и атлантические институты.
В отличие от этого, растущее влияние Китая основано в основном на более позитивных мерах: торговле, инвестициях и помощи в целях развития. Эти признаки делают Китай менее непосредственной угрозой, скорее более серьезной и долгосрочной проблемой.
>> В перспективе взаимоотношения между Китаем и США, можно сказать, обречены на рост напряженности. Но коль скоро запахло нефтью и газом, то обратить серьезное внимание надо уже сегодня. >> >> >> >> США требуют от Китая соблюдать нормы международной конвенции, которую сами отказались признавать. Это приближает войну, которую Америка вряд ли сумеет выиграть. >> >> Белый дом больше не рассказывает сказки про стремление защищать в мире какие бы то ни было абстрактные идеалы демократии. Противостояние Америки с Китаем открыто называется персональным. Китай виноват просто за экономическую успешность. >> >> Лежавшая в основе сближения в конце 70-ых годов идея превращения КНР в американскую экономическую колонию явным образом провалилась. Влитые туда инвестиции при грамотном управлении китайской элитой страной и понимании целей национального развития, привели к созданию противника, прямо подрывающего мировую гегемонию Соединенных Штатов. >> >> Процесс не просто набрал обороты, он приобрел принципиальный характер. Сложившаяся тенденция неизбежно ведет США к глобальному поражению. Оставляя узкий коридор возможностей. Либо смириться и сдаться, либо попытаться мировую шахматную доску опрокинуть силой. >> >> Проблема имеет три составляющие. Первая вызвана выходом КНР в лидеры по передовым технологиям. Особенно в наиболее актуальных сегодня отраслях быстрой мобильной связи пятого поколения и микропроцессорах. Впрочем, Китай близок к выходу на уровень собственных лидирующих патентов в робототехнике, точной механике и материалообработке. >> >> Уже сегодня четверть передовых патентов в мире — китайские. Созданная на протяжении полувека система патентной защиты начинает играть против США. Догнать лидера у них не получается, а простое копирование его решений потребует больших платежей за использование патентов. >> >> Второй стороной вопроса оказывается прогрессирующее отставание американцев в масштабе промышленного производства. Из общего мирового объема промпроизводства, 54% сосредоточены в Китае и только 21% - в США. При этом китайская доля продолжает увеличиваться, а американская — падать. Как утверждают эксперты, к 2035−2040 году американская промышленность имеет все шансы сократиться до 19% от мировой, тогда как китайская приблизится к 60%. >> >> Третий момент вытекает из первых двух. По мере проигрыша в экономической конкуренции снижается и американское международное политическое влияние. Три года торговой войны с Китаем подчеркнули углубляющееся бессилие Вашингтона в способности навязывания своей воли оппонентам невоенными средствами. >> Таким образом, Китай для США стал прямой экзистенциальной угрозой. Что вынуждает Белый дом вмешиваться в любые конфликты Пекина с кем угодно в регионе, в особенности стратегически принципиальные для Поднебесной. >> >> Таковых имеется два. Это Тайвань и конкуренция с Вьетнамом, Брунеем, Малайзией и Филиппинами за контроль над Южно-Китайским морем. Первое вытекает из принципиального убеждения что «в мире существует только один Китай». >> >> Второе — из наличия под дном ЮКМ от 28 (по данным геологической службы США) до 105 (по китайским данным) млрд баррелей одной только нефти. И еще не менее 20 трлн куб. м. природного газа. Взяв под контроль которые КНР добьется энергетической независимости, а значит, влияние США на Китай усохнет до недопустимо низкой величины. >> >> То есть, о чем речь. Вашингтон внезапно озаботился требованиями к Китаю по соблюдению международной Конвенции по морскому праву 1982 года, хотя Сенат США отказался от ее ратификации еще в 2012 году, как недопустимо ограничивающую права и интересы Америки. >> >> То есть США требуют от Китая соблюдать ту конвенцию, которую даже не подписали под предлогом ограничения собственных прав и интересов! А Пекин-то зачем тогда ее будет соблюдать? >> >> Очень похоже, что прогноз (текст прогноза во втором сообщении) РУССТРАТ по поводу вероятности возникновения прямой войны между США и Китаем получает новые подтверждения. Вашингтон повысил градус противостояния, публично заявив о непризнании китайских претензий на ЮКМ. И отправил туда на учения два атомных авианосца.
>> >> В свою очередь, официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на брифинге в среду 15 июля, подчеркнула, что ее страна американских санкций не боится, и продолжит защищать свои права в регионе. >>
>
>> Дело начинает приобретать откровенно принципиальный характер. Что чаще всего именно Перл-Харбором и заканчивается. >> >> ИСТОЧНИК
> > Всё это конечно клёво и красиво написано….но для лоха. Без которого, как говориться, и жизнь плоха…. > Только один вопрос по теме: > Если, как написано в статье, США жутко боится конкуренции то почему они не давят Японию и Южную Корею которые явный конкурент США по таким отраслям как машиностроение, автопром, микроэлектроника, технологии? > Ведь ни для кого не секрет что именно США «Взрастили» экономики Японии и Южной Кореи которые имеют намного более продвинутые разработки чем Китай? > Что-то у тебя с логикой беда получается (((
> Производство может? Так давай уточним производство чего? Электрочайников, пылесосов, футболок, рыболовных снастей и одноразовых зонтиков? Я за всю свою жизнь не видел в продаже не только автомобиля, но даже холодильника китайского пр-ва.Хотя они, наверное, где-то есть…. > США в свое время разместили в Китае много производств. Айфонов и компьютеров в том числе. > Дело в том что «тупую работу» (сборку) в последние пару-тройку десятилетий было выгодно размещать в странах с нищенской оплатой труда. Сейчас Китай начинает задирать цены. Ну нет проблем. Есть еще масса стран которые с огромным удовольствием возьмут эти подряды вместо них. РФ например в которой собираются Форды, Шевроле, Фольксвагены и еще куча всего-всего….
хе-хе, "прихлопнули" американцы Японию, ещё тридцать лет назад "прихлопнули", а вы и не знали? Посмотрим, сумеет ли США справиться с Китаем.
17:01 20.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Господам, мечтающим о конфликте США и Китая, полезно будет усвоить следующую формулу: > Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue > Россия — изгой, а не ровня; Китай — ровня, а не изгой.
Очень смешно, Лесовик. Очень. Китай так же не ровня США. Просто этот уровень США ниже плинтуса очень постыден.
Федеральное управление гражданской авиации США объявило воздушное пространство над Портлендом, штат Орегон, зоной боевых действий! Уведомление было выпущено 16 июля и действует до 16 августа.
Самолеты не должны входить в это воздушное пространство, поскольку они могут быть поражены системами ПВО!
Центром зоны запрета является здания суда им. Марка О. Хэтфилда, расположенное по адресу 210 SW Main St, Портленд, Орегон, 97204.
Никакие воздушные суда, включая дроны, не могут войти в этот район без разрешения.
17:08 20.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> > Я так и подумала...где ещё хапнуть мужского внимания,как не на политфоруме))) да с зазывным личиком))) > Меня Ава устраивает...я тут общаюсь,а не попой виляю)))
Вот-вот... всё полезно в меру и к месту. Доктор медицинских наук Михаил Гинзбург предупредил, что поедание арбузов в большом количестве может сказаться на здоровье и привести, в частности, к нарушению обмена веществ, артериальной гипертонии и атеросклерозу.
Безопасная доза арбуза в день не должна превышать 150 граммов. Гинзбург добавил, что ограничить потребление арбузов стоит не только взрослым, но и детям.
18:05 20.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Там 30 градусов ещё с Апреля. > Глобальное потепление всё меняет. > А как носить ватные штаны Китайцы знают.
Ещё раз, у ни свои неосвоенные регионы, и при этом большинство китайцев на головах друг у друга сидят у моря и вдоль рек и уезжать не собираются, в том же Благовещенске китайцев на порядок стало меньше, что им там ловить?
>> Если США легко поставить Китай в коленно-локтевую позу, то почему войну с Китаем начали именно США и пока ни фига не получается?
>Почему не получается? > А где китайская экономика? > Там же, в жопе.
> Война - это экономическая сила, а не твои гнилые Т-72. > У тебя даже авианосца нет чтобы дальний восток прикрыть. > Или ты единственным Белым Лебедем прикрывать будешь?
Понтить только не надо с китайской экономикой всё вы порядке в отличии от штатовской, она скорее окажется в заднице с дутым долларом, но вопрос не в том. Ты эти Т-72 видел, грамотей? А я вижу и они не только не ржавые а новые, и Белый лебедь не один и авианосца нет, он для чего? Не то чтобы совсем не нужен но можно перебиться и ты поинтересуйся сколько на Камчатке АПЛ, так для начала, чтобы ерунду не городить. Нормально разговаривай, а не про ржавые Т-72, а худого слова про абрамс сказал?
> Воюет только против слабого противника(грузины, украинцы) > Столкнулись с США , США порубали в капусту всех пригожинцев. >
Ещё один, какие США кого порубали, что сказки сочиняешь? Давай лучше я тебе расскажу как американцы воюют
Вон посмотри и полюбуйся. Грузины имели такую же численность войск, только в авиации русские превосходили и на стороне грузин была стратегическая инициатива, они её пролабали, а достаточно было взять только Рокский тоннель - все условия для блицкрига были созданы. Почему грузины пролабали? Потому что их учили американцы а американцы воюют неправильно, это долго обсуждать но у них тупой подход, не идут в клинч. С украинцами русская армия не воевала вообще, что за ахинея? Или ты не понимаешь что солдат и армия - это две большие разницы? Штабную помощь наверняка оказывали, увязывали действия сил обеих республик, разведка - это да, но армия на Донбассе не воевала.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Я уж точно знаю >
да ну? У меня деньги зарабатываются здесь, дружище и с Россией денег стало если не больше, то в России в принципе их больше, так что ни черта ты не знаешь не сочиняй. Ты не понял что Европа давно не авторитет и ты мыслишь старыми категориями 10-летней давности. И так мыслю не только я, у меня друг предприниматель, только он полиграфист, ему Крым вообще стал неинтересен, думает на Кавказ перебраться. И ему тоже на фиг не нужна твоя Европа и я тебе массу прочих предпринимателей могу назвать, мы не ворочаем сумасшедшими деньгами там какимми-то, вот если ты на таком уровне вращаешься, то всё может быть, мне тоот уровень неинтересен, но я думаю что ты ни в каких кругах не вращаешься, или может с айтишниками общаешься, те да, на Европе повёрнуты.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Они подождут пока Россия сама на себя наедет. > А потом просто подбросят печенек.
А откуда у тебя такая уверенность, что с Россией чего-то там не так? Вот Путин сегодня заложил в Керчи два УДК, ты в принципе представляешь сколько это работы не только для Крыма? Это заказы и металлургам и сварщикам, куча инженерной работы и одно рабочее месте в Керчи будет давать с десяток других рабочих мест, улавливаешь? Это все любят плакаться как им бедненьким тяжко живётся, вот когда водилы халтурят, едет пустой ну почему не подобрать людей, подъезжает к остановке по сто рублей до Алушты. Ему вопрос: с каждого? Стоит человек пять, нет блин за всех, при этом сколько выпивается на пляжах коньяка, мама не горюй, про пиво я вообще молчу. Ребята встречали двухэтажный поезд с Москвы, там проезд то ли 6100, то ли 6400, на самолёте можно чуть дороже улететь и это будет в конечном счёте дешевле. меньше в дороге профукаешь - едут. И требования у россиян, даже скряги поставили кондиционеры на свои машины, я же их по номерам знаю, зачем правда ставить не понятно, продай да купи новую, спринтер старый 600 тыс не дороже, с кондишкой 1,5 ляма, а установка на старый 150 тыс. Ну, дело хозяйское, свои мозги не вставишь. Так что у тебя весьма убогое представление об упадническом состоянии России, видно что ты тут давно не бывал. Это далеко не та Россия, которую ты покинул. И реально ты сейчас пытаешься доказать, что какой ты молодец что свалил.
18:38 20.07.2020
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> а что ж вы, рашенки.. не научились делать такие же качественные товары, как эти слопс научились?? >
Вопрос хороший на самом деле, но ведь можно и алаверды, а что же вы разучились делать? Я прифигел когда узнал что Тайланд входит в десятку стран по автомобилестроению сам то в курсе? Так вот у нас рабочая сила дорогая. Я ради интереса посмотрел, одна бестолочь знакомая устроилась в кои веки на работу, получает 800 рублей, сколько же это в баксах посчитал по конвертеру, я отвык считать в баксах, 11,2. Нам нельзя платить 1 бакс, два бакса. Двушка - это даже меньше проезда из Симферополя в Алушту, этот пол проезда до Судака и Феодосии., это чуть больше чем литр пива стоит, улавливаешь? Это три похода в туалет в Охотном ряду в Москве, это чуть больше стакана кофе на АЗС. Тайцы те же согласны так работать им топить не надо.
да ну? У меня деньги зарабатываются здесь, дружище и с Россией денег стало если не больше, то в России в принципе их больше, так что ни черта ты не знаешь не сочиняй. Ты не понял что Европа давно не авторитет и ты мыслишь старыми категориями 10-летней давности.