Имеет значение не сам доллар и сама бреттон-вудская система, а система, установленная в 1980-е в США и быстро ими распространённая на весь мир. Та же бреттон-вудская система ранее примерно середины 1970-х обеспечивала полноценное развитие производства в западных странах, они не были столь паразитическими и поглощёнными финансовыми операциями, как в наше время. США раньше (ещё в 1970-е) не имели такого перекоса в торговом балансе, как имеют сейчас.
> Но это уже оговаривали не раз: кому не повезло с русским народом — тот может свободно выехать в Европу, США или еще там куда душа пожелает. Никого силой тут не держат, граница давно открыта. У нас нет другого народа, есть только этот. И хватит уже его в депрессию вгонять, не 90-е на дворе quoted1
Я же не говорю,что русский народ чем-то хуже какого-то другого,что лично мне с этим народом не повезло и что из России нужно быстрее бежать. Просто считаю бессмысленными постоянные ссылки на бесконечные негативные обстоятельства,внешних врагов и плохие погодные условия. У нас разводов под 70% от числа заключаемых браков, число которых,в свою очередь,постоянно падает. Вот проблема.Когда её решим,тогда,возможно и будет прорыв.Любые же другие самые грандиозные планы без создания крепкого морального фундамента нашего общества,это как планы по построению коммунизма, или,наоборот,капитализма,правда одними и теми же людьми (зато с заведомо одним и тем же результатом).
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имеет значение не сам доллар и сама бреттон-вудская система, а система, установленная в 1980-е в США и быстро ими распространённая на весь мир. quoted1
Не вижу смысла их разделять. Одного поля ягоды.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> США раньше (ещё в 1970-е) не имели такого перекоса в торговом балансе, как имеют сейчас. quoted1
Еще бы, как раз в 1971 и произошла отвязка доллара от золота. С тех пор они и живут мало-мало залезая в карман к другим.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> а система, установленная в 1980-е в США и быстро ими распространённая на весь мир quoted1
Тот же хрен, только вид сбоку. Просто усовершенствованный бреттон-вудс, в основе все те же МВФ и ВБ. И последнее изменение — Ямайская валютная система, которую как раз в 1976—1978 гг. и внедрили. Она и действует до сих пор с некоторыми оговорками по итогам кризиса 2008.
> > Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это уже оговаривали не раз: кому не повезло с русским народом — тот может свободно выехать в Европу, США или еще там куда душа пожелает. Никого силой тут не держат, граница давно открыта. У нас нет другого народа, есть только этот. И хватит уже его в депрессию вгонять, не 90-е на дворе quoted2
> > > Я же не говорю,что русский народ чем-то хуже > какого-то другого,что лично мне с этим народом > не повезло и что из России нужно быстрее бежать. > Просто считаю бессмысленными постоянные ссылки > на бесконечные негативные обстоятельства,внешних > врагов и плохие погодные условия. > У нас разводов под 70% от числа заключаемых браков, > число которых,в свою очередь,постоянно падает. > Вот проблема.Когда её решим,тогда,возможно и будет > прорыв.Любые же другие самые грандиозные планы > без создания крепкого морального фундамента нашего
> общества,это как планы по построению коммунизма, > или,наоборот,капитализма,правда одними и теми же > людьми (зато с заведомо одним и тем же результатом). quoted1
Вы наверное не в курсе...статистика разводов у нас точно такая же как и у всех европейских стран ..кое где правда мухлюют считая с 1950 года...но на самом деле мы уже " вписались в мировую тенденцию" ...и что с этим делать ...у меня нет ответа.Слишком сильно сменились акценты в приоритетах как у мужчин,так и женщин
> У нас разводов под 70% от числа заключаемых браков,
> число которых, в свою очередь, постоянно падает. > Вот проблема. Когда её решим, тогда, возможно и будет > прорыв. quoted1
Проблема серьезная и породили ее как раз в 90-е посредством либеральных реформ. Глядя на нынешнюю Европу можно предположить, что и у нас, если упрутся в тупик, просто откроют двери для мигрантов. Не зря же было сказано, что планируют принять упрощенную процедуру получения гражданства не только для ЛДНР, но и для всех граждан Украины.
На ипотеке и кредитах рост рождаемости не обеспечить. Так что, видимо, вместо собирания земель начнут собирать собственно людей.
И курсовая система валют не так важна. Создание системы, когда США живут в долг и потребляют больше, чем отдают другим, не укладывается только в доллар или валютную систему.
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть зависимые США не смогут противостоять Китаю и сдадутся без боя? Я просто не вижу в чем КНР зависит от штатов. quoted2
> > А чем штаты зависят от КНР? отверточной сборкой? КНР же зависит очень сильно.Я бы даже сказал зависимость критическая. > Это технологии и точные станки. quoted1
Ну ну, что же так Америка боится до усрачки Huawei, не потому ли, что по разработкам и внедрению сетей 5g, мало того, что Huawei вырвалась прилично вперёд, так ещё и является обладателем важных для 5g патентов. Так что времена отверточной сборки давно прошли.
> Вы наверное не в курсе… статистика разводов у нас точно такая же как и у всех европейских стран .кое где правда мухлюют считая с 1950 года… но на самом деле мы уже «вписались в мировую тенденцию» …и что с этим делать… у меня нет ответа. Слишком сильно сменились акценты в приоритетах как у мужчин, так и женщин quoted1
Конечно не в курсе. Во-первых, статистика европейских стран меня мало интересует. Я там никогда не был, не имею там родственников, недвижимости и банковских счетов.Во-вторых, всё время ругать европейцев, ругать их образ жизни, менталитет и одновременно постоянно на них ссылаться, это несколько странно. В данном же случае звучит, как:"ну да, в Европе всё гниет и у нас должно всё так же гнить, раз уж там всё гниёт". Нужно или перестать в каждом удобном случае ссылаться на врагов, или на порядок уменьшить расходы на армию и признать НАТО друзьями. В противном случае чистый идиотизм получается. Пока в стране деньги есть- идиотизм пытаются не замечать. Деньги кончатся- начнутся «хабаровски». Пока есть время что-то изменить. Реально изменить. Не на словах. Иначе опять придется платить. Как в 1917-м. И как в 1941-м.Только теперь больше. Ибо не помогло.
По-моему, теория Кейнса о другом, хотя я с ней знаком только по общему описанию, и меня его взгляды не интересовали.
Система, при которой возможно то положение США, которое имеется, вообще достигается не экономическими, а административными методами, как мне кажется. Нужно рассадить своих людей в ключевых точках в разных странах - дойных коровах, чтобы они поставляли в США десятилетиями без равного возмещения со стороны США. Нужен мировой "консенсус" правящих кругов, чтобы они помалкивали об этом в тряпочку и не возникали. Как-то так.
Вот сейчас разворачивается абсурд с насморко-вирусом, и вся тусовка политиков разных государств и международных структур дружно играет в поддавки.
> Проблема серьезная и породили ее как раз в 90-е посредством либеральных реформ. Глядя на нынешнюю Европу можно предположить, что и у нас, если упрутся в тупик, просто откроют двери для мигрантов. Не зря же было сказано, что планируют принять упрощенную процедуру получения гражданства не только для ЛДНР, но и для всех граждан Украины. > > На ипотеке и кредитах рост рождаемости не обеспечить. Так что, видимо, вместо собирания земель начнут собирать собственно людей. quoted1
После 90-х прошло уже 30 лет. Мы однозначно стали богаче жить, создав современную боеспособную армию, обезопасили свои границы. Чтобы двигаться дальше вперед, чтобы развиваться нужны деньги. Деньги можно взять в виде налогов с населения. Женщины не хотят рожать, несмотря на все преференции в виде льгот по ипотеке и материнского капитала. Не хотят, потому что не верят, что так будет лучше. Браки распадаются тоже потому, что никто никому не верит. Потому, что все врут. Врут кругом. В семье, на форуме, в телевизоре. Это проблема. Проблема очень сложная. Проблема, которую пока никто не решает. Поэтому она будет разрастаться.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему, теория Кейнса о другом, хотя я с ней знаком только по общему описанию, и меня его взгляды не интересовали. quoted1
Я тоже не вдавался в глубокие подробности, но кое-то уяснил твердо. Именно Кейнс объяснил принцип займа у будущего, но проверить свою теорию он не мог. Начавшаяся война помогла ему в этом, просто главным заказчиком выступило государство и брать взаймы, но производить пришлось продукцию оборонки. Сам Кейнс предупреждал о том, чего делать нельзя, указав на подводные камни своей теории... и спустя годы именно это и было сделано, так и появилось неокейнсианство, которое сам он никогда бы не создал, так как рисками пренебрегать не намеревался и других от этого отговаривал.
> Система, при которой возможно то положение США, которое имеется, вообще достигается не экономическими, а административными методами, как мне кажется. Нужно рассадить своих людей в ключевых точках в разных странах - дойных коровах, чтобы они поставляли в США десятилетиями без равного возмещения со стороны США. quoted1
Иными словами они подкупили всех, кто был им нужен.