Вашингтон сделал еще один шаг на пути к новому Перл-Харбору
18:40 20.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Опять страшное бабо из листьев хвастается оружием > Даже совок хвастался балетом и художественной литературой
Не совок а СССР, неужели так сложно набрать капсом 4 буквы и да, оружием тоже хвастался а художественной литературой не может похвастаться сейчас никто, не бред же читать какого-нибудь КОэльо.
18:48 20.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> не моя логика. Если штатам не удастся поднять уровень собственного производства, то им надо разрушить производство в других странах. Война для этого - самый подходящий инструмент.
Война не инструмент а инструмент - оружие. война - это способ а они на войну то способны? Поинтересуйся, земляк, а я думаю что мы земляки, судя по картинке, сколько военно-транспортных судов в США? У них некомплект в 2 тысячи пилотов в 3 тысячи авиационных техников, не идут люди в армию.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ныне, если что, война придет на их территорию.
>Некоторая вероятность есть, но я не оцениваю ее, как высокую. В умении перекладывать свои проблемы на других им нет равных. > > Прошлый раз США преодолели кризис, развалив СССР. В этот раз им нужен Китай, думаю, они уже это твердо себе уяснили. Если не справятся, то комплекс противоречий начнет рвать их изнутри. Собственно, это уже происходит... то есть пока что американцы определенно проигрывают.
СССР не развалился если бы сами мы его не развалили, а у Китая есть негативный опыт быть полуколонией, его два столетия имели шали в хвост и в гриву. Так что там монолит.
>> В перспективе взаимоотношения между Китаем и США, можно сказать, обречены на рост напряженности. Но коль скоро запахло нефтью и газом, то обратить серьезное внимание надо уже сегодня. >> >> >> >> США требуют от Китая соблюдать нормы международной конвенции, которую сами отказались признавать. Это приближает войну, которую Америка вряд ли сумеет выиграть. >> >> Белый дом больше не рассказывает сказки про стремление защищать в мире какие бы то ни было абстрактные идеалы демократии. Противостояние Америки с Китаем открыто называется персональным. Китай виноват просто за экономическую успешность. >> >> Лежавшая в основе сближения в конце 70-ых годов идея превращения КНР в американскую экономическую колонию явным образом провалилась. Влитые туда инвестиции при грамотном управлении китайской элитой страной и понимании целей национального развития, привели к созданию противника, прямо подрывающего мировую гегемонию Соединенных Штатов. >> >> Процесс не просто набрал обороты, он приобрел принципиальный характер. Сложившаяся тенденция неизбежно ведет США к глобальному поражению. Оставляя узкий коридор возможностей. Либо смириться и сдаться, либо попытаться мировую шахматную доску опрокинуть силой. >> >> Проблема имеет три составляющие. Первая вызвана выходом КНР в лидеры по передовым технологиям. Особенно в наиболее актуальных сегодня отраслях быстрой мобильной связи пятого поколения и микропроцессорах. Впрочем, Китай близок к выходу на уровень собственных лидирующих патентов в робототехнике, точной механике и материалообработке. >> >> Уже сегодня четверть передовых патентов в мире – китайские. Созданная на протяжении полувека система патентной защиты начинает играть против США. Догнать лидера у них не получается, а простое копирование его решений потребует больших платежей за использование патентов. >> >> Второй стороной вопроса оказывается прогрессирующее отставание американцев в масштабе промышленного производства. Из общего мирового объема промпроизводства, 54% сосредоточены в Китае и только 21% - в США. При этом китайская доля продолжает увеличиваться, а американская – падать. Как утверждают эксперты, к 2035–2040 году американская промышленность имеет все шансы сократиться до 19% от мировой, тогда как китайская приблизится к 60%. >> >> Третий момент вытекает из первых двух. По мере проигрыша в экономической конкуренции снижается и американское международное политическое влияние. Три года торговой войны с Китаем подчеркнули углубляющееся бессилие Вашингтона в способности навязывания своей воли оппонентам невоенными средствами. >> Таким образом, Китай для США стал прямой экзистенциальной угрозой. Что вынуждает Белый дом вмешиваться в любые конфликты Пекина с кем угодно в регионе, в особенности стратегически принципиальные для Поднебесной. >> >> Таковых имеется два. Это Тайвань и конкуренция с Вьетнамом, Брунеем, Малайзией и Филиппинами за контроль над Южно-Китайским морем. Первое вытекает из принципиального убеждения что «в мире существует только один Китай». >> >> Второе – из наличия под дном ЮКМ от 28 (по данным геологической службы США) до 105 (по китайским данным) млрд баррелей одной только нефти. И еще не менее 20 трлн куб. м. природного газа. Взяв под контроль которые КНР добьется энергетической независимости, а значит, влияние США на Китай усохнет до недопустимо низкой величины. >> >> То есть, о чем речь. Вашингтон внезапно озаботился требованиями к Китаю по соблюдению международной Конвенции по морскому праву 1982 года, хотя Сенат США отказался от ее ратификации еще в 2012 году, как недопустимо ограничивающую права и интересы Америки. >> >> То есть США требуют от Китая соблюдать ту конвенцию, которую даже не подписали под предлогом ограничения собственных прав и интересов! А Пекин-то зачем тогда ее будет соблюдать? >> >> Очень похоже, что прогноз (текст прогноза во втором сообщении) РУССТРАТ по поводу вероятности возникновения прямой войны между США и Китаем получает новые подтверждения. Вашингтон повысил градус противостояния, публично заявив о непризнании китайских претензий на ЮКМ. И отправил туда на учения два атомных авианосца.
>> >> В свою очередь, официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на брифинге в среду 15 июля, подчеркнула, что ее страна американских санкций не боится, и продолжит защищать свои права в регионе. >>
>
>> Дело начинает приобретать откровенно принципиальный характер. Что чаще всего именно Перл-Харбором и заканчивается. >>
>> ИСТОЧНИК
> > Приличный пост > Я тоже давал пост с диалогом пары американск обозревателей на тему ЮКМ и потенциального ВОЕННОГО конфликта в этом регионе. Интересная тема для дебатов, то что то мне подсказывает, что Трампа вообще не тянет ни на какие затяжные военные авантюры. Он бизнесмен, а не генерал, и в затяжном конфликте его роль будет только наблюдательной. Посему конечно возможны всякие там угрозы и даже баражирования в районе ЮКМ, но как то не верится в скорое начало военного конфликта.
Поддерживаю.
18:50 20.07.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять страшное бабо из листьев хвастается оружием >> Даже совок хвастался балетом и художественной литературой
>Не совок а СССР, неужели так сложно набрать капсом 4 буквы и да, оружием тоже хвастался а художественной литературой не может похвастаться сейчас никто, не бред же читать какого-нибудь КОэльо.
А может быть, Вашингтон сделал ещё один шаг на пути к квартире на Кутузовском проспекте в центре Москвы?
В квартире на Кутузовском проспекте в центре Москвы было найдено тело жестоко убитой доцента кафедры эстетики, истории и теории культуры Всероссийского института кинематографии Иды Шур, Следственный комитет возбудил уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации (убийство).
«По данным следствия, 19 июля 2020 года в квартире жилого дома по Кутузовскому проспекту в городе Москве обнаружено тело женщины 1929 года рождения с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ранений», — говорится в тексте сообщения на сайте СК
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я понимаю… >>>> А если китайцы начнут копировать «Хэнди» и по всему миру в два раза дешевле продавать?
> пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Арина (8888) писал (а) в ответ на [post=/usa/1595169131_14.html#15952
>>> >>> То и значит...фото с " девочка припевочка" зазывающее и интригующее...так с какой целью торгуешь?
>>
>
>> ну не знаю >> чтобы скаазть.я лучше всех
>> а Вы эту бабу страшную для чего приплюснули?
> > Я так и подумала...где ещё хапнуть мужского внимания,как не на политфоруме))) да с зазывным личиком))) > Меня Ава устраивает...я тут общаюсь,а не попой виляю)))
я абсолютно не понимаю что вы говорите
19:42 20.07.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять страшное бабо из листьев хвастается оружием >> Даже совок хвастался балетом и художественной литературой
>Не совок а СССР, неужели так сложно набрать капсом 4 буквы и да, оружием тоже хвастался а художественной литературой не может похвастаться сейчас никто, не бред же читать какого-нибудь КОэльо.
хоспаде..памилуй шож Вы тут написали
20:02 20.07.2020
В Станице Луганской походу опять бенефис.))))
20:52 20.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять страшное бабо из листьев хвастается оружием >>> Даже совок хвастался балетом и художественной литературой
>>Не совок а СССР, неужели так сложно набрать капсом 4 буквы и да, оружием тоже хвастался а художественной литературой не может похвастаться сейчас никто, не бред же читать какого-нибудь КОэльо.
>хоспаде..памилуй > шож Вы тут написали
И накакали, не надо кривляться, милостивая государыня, вам это не к лицу, совок - это часть вашей жизни, и не самой паскудной.
>>> >>> Арина (8888) писал (а) в ответ на [post=/usa/1595169131_14.html#15952
>>>> >>>> То и значит...фото с " девочка припевочка" зазывающее и интригующее...так с какой целью торгуешь? >>>
>>
>>> ну не знаю >>> чтобы скаазть.я лучше всех
>>> а Вы эту бабу страшную для чего приплюснули?
>>
>> Я так и подумала...где ещё хапнуть мужского внимания,как не на политфоруме))) да с зазывным личиком))) >> Меня Ава устраивает...я тут общаюсь,а не попой виляю)))
>я абсолютно не понимаю > что вы говорите
Блондинку включила?))) Только это на мужчин срабатывает( и далеко не на всех), а мне твой слив ясен и так.
01:09 21.07.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> И накакали, не надо кривляться, милостивая государыня, вам это не к лицу, совок - это часть вашей жизни, и не самой паскудной. >
ясен пень я была юной и длинноногой
01:10 21.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Блондинку включила?))) Только это на мужчин срабатывает( и далеко не на всех), а мне твой слив ясен и так. >
началось антиколхоз
02:05 21.07.2020
Torulf (Торульф) wrote in reply to :
> в том же Благовещенске китайцев на порядок стало меньше, что им там ловить?
Как обычно, надежда на спасение, держится только на Росской Зиме :) Torulf (Торульф) wrote in reply to :
> Нормально разговаривай, а не про ржавые Т-72, а худого слова про абрамс сказал?
T-72 хороший танк где нибудь в Сирии против Алкайды.
А против Китайца?
02:09 21.07.2020
Torulf (Торульф) wrote in reply to :
> Ребята встречали двухэтажный поезд с Москвы, там проезд то ли 6100, то ли 6400, на самолёте можно чуть дороже улететь и это будет в конечном счёте дешевле. меньше в дороге профукаешь - едут. И требования у россиян, даже скряги поставили кондиционеры на свои машины, я же их по номерам знаю, зачем правда ставить не понятно, продай да купи новую, спринтер старый 600 тыс не дороже, с кондишкой 1,5 ляма, а установка на старый 150 тыс. Ну, дело хозяйское, свои мозги не вставишь. > Так что у тебя весьма убогое представление об упадническом состоянии России, видно что ты тут давно не бывал. Это далеко не та Россия, которую ты покинул. > И реально ты сейчас пытаешься доказать, что какой ты молодец что свалил.
Для тебя может быть это и прогресс в Российской жизни. Но весь этот прогресс застрял уже как 10 лет, без всяких надежд на будущее. Но ты живёшь в прошлом, тогда всё нормально.
>> Ребята встречали двухэтажный поезд с Москвы, там проезд то ли 6100, то ли 6400, на самолёте можно чуть дороже улететь и это будет в конечном счёте дешевле. меньше в дороге профукаешь - едут. И требования у россиян, даже скряги поставили кондиционеры на свои машины, я же их по номерам знаю, зачем правда ставить не понятно, продай да купи новую, спринтер старый 600 тыс не дороже, с кондишкой 1,5 ляма, а установка на старый 150 тыс. Ну, дело хозяйское, свои мозги не вставишь. >> Так что у тебя весьма убогое представление об упадническом состоянии России, видно что ты тут давно не бывал. Это далеко не та Россия, которую ты покинул.
>> И реально ты сейчас пытаешься доказать, что какой ты молодец что свалил.
>Для тебя может быть это и прогресс в Российской жизни. > Но весь этот прогресс застрял уже как 10 лет, без всяких надежд на будущее. > Но ты живёшь в прошлом, тогда всё нормально.
Типа обесценил? Надежды на будущее нет как раз у вас...но губы напоследок понадувай.
