Терминология скачет как укры на майдане )) Почему бы не назвать как положено - либертариарианца...
07:47 01.09.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вообще есть две сферы, которые давно и бесповоротно отдалились от реальности и полностью мистифицировались — право и финансы. А ведь это по идее всего лишь кодификация политики и экономики. То есть двух основных механизмов власти. По факту запутанность и сложность этих двух сфер создает пропасть между людьми и технократическими элитами, что позволяет последним бесконтрольно проводить любую политику, оправдывая это колебаниями астральных финансов и прикосновением торсионного поля права.
Как только элиты утратят полную связь с реальностью став неадекватами, у «людей» появится хорошая возможность прикончить прогнивший рим Никакой Элизиум не вечен. Только если элита озаботится полным уничтожением «людей». Это ей становится по силам с каждым днём
08:03 01.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> анархо-капиталиста
> > Терминология скачет как укры на майдане)) > Почему бы не назвать как положено — либертариарианца…
Потому что это синонимы. Впрочем, не удивлюсь, если они и находят внутри себя какие-то различия. Там у них тоже уйма направлений
17:34 02.09.2020
Вы же помните big brain версии патриотов о том, что Навальный отравился водкой с бутиратами, не так ли?
Upd. А ведь они не сдаются.
06:23 03.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как только элиты утратят полную связь с реальностью став неадекватами, у «людей» появится хорошая возможность прикончить прогнивший рим > Никакой Элизиум не вечен.
Средний класс — это не народ. И если среднего класса больше чем народа, то кто становится неадекватом? Например в Нью Йорке. В Бруклине, в некоторых местах средний класс из Манхеттена выглядит неадекватно. А в хороших местах Манхеттена, народ из Бруклина будет выглядеть неадекватно. И если ничего не изменится, в развитых странах — средний класс будет продолжать расти, а пропорция 'народа' уменьшаться, пока их роботы совсем не вытеснят на рабочем месте.
06:27 03.09.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Средний класс - это не народ.
Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха.
06:30 03.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средний класс - это не народ.
> > Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха.
> В Бруклине, в некоторых местах средний класс из Манхеттена выглядит неадекватно.
> А в хороших местах Манхеттена, народ из Бруклина будет выглядеть неадекватно. > И если ничего не изменится, в развитых странах — средний класс будет продолжать расти, а пропорция 'народа' уменьшаться, пока их роботы совсем не вытеснят на рабочем месте. >
Конечно, бытие определяет сознание. Адекватный народ для Сиэтла:
06:34 03.09.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Средний класс - это не народ.
>> >> Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха.
>А элита тогда хто?
Народ.
Наро́д — историческая общность людей[1].
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация»[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]:
>>>> Средний класс - это не народ. >>> >>> Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха.
>>А элита тогда хто?
> > Народ. > > Наро́д — историческая общность людей[1].
> > Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация»[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]: >
Если нет разницы между народом и элитой, тогда Енот не открыл бы эту тему.
Народ - это угнетённая часть населения, которая тяжело живёт и борется за улучшение своей жизни.
Элита - это привелигерованная часть населения, которая своё благополучие получила на серебрянном блюдечке.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Средний класс — это не народ.
>>>> >>>> Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха. >>> А элита тогда хто?
>>
>> Народ. >> >> Наро́д — историческая общность людей[1].
>
>> >> Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация"[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]: >>
>Если нет разницы между народом и элитой, тогда Енот не открыл бы эту тему. >
> Народ — это угнетённая часть населения, которая тяжело живёт и борется за улучшение своей жизни. > > Элита — это привелигерованная часть населения, которая своё благополучие получила на серебрянном блюдечке.
Разница есть, народ — неоднородная масса. Лучше всего это определил Маркс — классы. Но часть народа, не являющаяся элитой, сегодня никак не определена в политологии: есть народ и есть его часть — элита, народ минус элита равно не-элита. В Риме это называлось «плебс».
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Средний класс — это не народ. >>>>>
>>>>> Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха. >>>> А элита тогда хто? >>>
>>> Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация"[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]: >>>
>>Если нет разницы между народом и элитой, тогда Енот не открыл бы эту тему. >>
>
>> Народ — это угнетённая часть населения, которая тяжело живёт и борется за улучшение своей жизни. >> >> Элита — это привелигерованная часть населения, которая своё благополучие получила на серебрянном блюдечке.
>
> Разница есть, народ — неоднородная масса. Лучше всего это определил Маркс — классы. > Но часть народа, не являющаяся элитой, сегодня никак не определена в политологии: есть народ и есть его часть — элита, народ минус элита равно не-элита. > В Риме это называлось «плебс».
Нет, есть чёткая граница которая опеределяет всё для человека. Когда я работал на стройке за $ 7 в час я был народом. Когда я стал программистом и работал за $ 40 в час — я стал совсем другим человеком. И по заработку и по сознанию и даже по виду.
07:02 03.09.2020
Народ - это те кто нуждаются в защите. А если усчезают профсоюзы, то это значит что исчезают люди которые нуждаются в защите.
07:07 03.09.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Народ — это те кто нуждаются в защите. > А если усчезают профсоюзы, то это значит что исчезают люди которые нуждаются в защите.
Верно, но в защите нуждается вся нация, которая и есть народ, включая элиту. Исчезновение профсоюзов выгодно определённым классам народа, имеющим влияние на политику, законы, СМИ. Сокращение велфера и упадок профсоюзного движения в США — не случайное совпадение.
>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Средний класс — это не народ. >>>>>>
>>>>>> Народ это вся нация от последнего бомжа до первого олигарха. >>>>> А элита тогда хто? >>>>
>>>> Народ. >>>> >>>> Наро́д — историческая общность людей[1]. >>> >>>> >>>> Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация"[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]:
>>>> >>> Если нет разницы между народом и элитой, тогда Енот не открыл бы эту тему.
>>>
>>
>>> Народ — это угнетённая часть населения, которая тяжело живёт и борется за улучшение своей жизни. >>> >>> Элита — это привелигерованная часть населения, которая своё благополучие получила на серебрянном блюдечке.
>>
>
>> Разница есть, народ — неоднородная масса. Лучше всего это определил Маркс — классы. >> Но часть народа, не являющаяся элитой, сегодня никак не определена в политологии: есть народ и есть его часть — элита, народ минус элита равно не-элита. >> В Риме это называлось «плебс».
>Нет, есть чёткая граница которая опеределяет всё для человека.
> Когда я работал на стройке за $ 7 в час я был народом. > Когда я стал программистом и работал за $ 40 в час — я стал совсем другим человеком. > И по заработку и по сознанию и даже по виду.
Ну, это лишь частная точка зрения. В политике же "народ" - вся нация от последнего бомжа - до первого президента.
