Реалии американской экономики. К 2013 году - падение до уровня середины семидесятых годов.
05:44 13.09.2016
так-с задел в принципе уже сделал -
счас доведу дело до конца и буду сдавать заказчику
07:03 13.09.2016
(Никитин) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю инфляцию доллара по отношению к золоту.
>>А почему не по отношению к цене волнистых попугаев?
>Потому, что в отличие от волнистых попугаев и доллара, золото имеет достаточно стабильную стоимость на протяжении нескольких тысяч лет.
Несколько тысяч лет? Видишь ли, я столько не проживу. Счет у простых смертных, как это ни печально, обычно идет на десятилетия.
> Если бы ты хранил свои сбережения в золоте после 1971 года, допустим, 10 кг в сундучке, или купил бы на них американские фантики, и тоже хранил бы их в сундучке, не кажется ли тебе, что хранение в фантиках принесло бы тебе некоторый реальный убыток?
Глядя НАЗАД у любого товара мохно найти пик и дно. Поэтому ты и выбрал 1971-й год. А если бы ты купил золото в 1980 (660$ за унцию), а деньги на еду тебе бы понадобились через 20 лет в 2000-м (менее 300$ за унцию)?
И не надо искать мифических скряг. Россия была именно в таком положении в конце 90-х. Ей нужны были деньги на хлеб, а золото стоило копейки. Напомнить тебе как это выглядело для граждан? Или в цене на золото тоже либералы виноваты?
Кстати, если бы ты купил золото 5 лет назад, то на данный момент потерял бы более 25%. Можно еще долго здесь играться с датами и ценами на золото, но зачем?
> И только песни волнистых попугаев могли бы скрасить твою печаль.. > Но я почти уверен, что ты не хранишь долгосрочные накопления в волнистых попугаях, долларах или шекелях.
В золоте тоже не храню. Держать все накопления в товаре, цена на который подвержена резким скачкам не очень разумно.
Немалая часть долгосрочных накоплений лежит в ценных бумагах (в долларовых или шекелевых), которые обеспечивают прибыль, превышающую инфляцию, и которые намного меньше подвержены скачкам, характерным золоту или любому другому товару.
08:44 13.09.2016
⍟ Никитин (Никитин), принимай работу! с тебя 300 руб - раздашь попрошайкам, только нескольким и по немногу (но не затягивай, не позже чем до НГ сделай), и считай мы в расчете (уведомишь меня когда раздашь). Сам труд лежит на если интересно то ознакомься, первичка там же ну а я здесь обзор по быстрому сделаю. Схема такая -
полезные пояснения к ней -
график в физических размерностях я выше уже представил теперь еще кое что, возможно для кого-то и полезным будет -
08:48 13.09.2016
тож самое в размерных, но отдельно, и уже с нашей матушкой-Россией - по долларам -
по золоту -
наша Россия прям как островок стабильности выглядит на фоне шторма американского
08:52 13.09.2016
а вот США уже в безразмерных значениях, даже дураку видно что не все у них хорошо если в золотишке их оценивать, по крайней мере вовсе не так круто этого выглядит как при оценинке их в привычном ВВП в долларах -
в общим лишний раз можно резюмировать - без лоха и жизнь плоха, что что, а дурить мир дутыми цифрами американцы умеют
08:56 13.09.2016
просто не смог пройти мимо чтобы не сравнить нас с ними вот в безразмерных значениях, с 1999г, думаю что русофобиков этот график очень опечалит, оказывается по стабильности весь новый век - США в жопе, а Россия - шоколаде! -
самое смешное - что так оно и есть на самом деле если что пусть русофобики обращаются, всю доказательную базу я им покажу
09:03 13.09.2016
(Реалист) писал(а) в ответ на :
> Счет у простых смертных, как это ни печально, обычно идет на десятилетия.
у нас душа бессмертная, чудило! это у твоей национальности счет идет на десятилетия, а не у нас
(Реалист) писал(а) в ответ на :
> Глядя НАЗАД у любого товара мохно найти пик и дно. Поэтому ты и выбрал 1971-й год.
врешь смотри выше графики я тебе могу с любого года просчитать, и все равно окажется что у США не очень все хорошо получается с ВВП, что их долларовые цифры - дутые, в смысле цифры эти - для лохов. Вот я и не знаю, раз ты тут США защищаешь - ты сам лох и жертва их лохотрона просто попугайничаешь,... или ты нас за лохов держишь и умышленно злонамеренно тут нам на уши лапшу вешаешь?
(Реалист) писал(а) в ответ на :
> Можно еще долго здесь играться с датами и ценами на золото, но зачем?
я даже за тебя закончу мысль, скажу то что ты не договорил - "...зачем? идите лучше к еврею-ростовщику, берите у него кредит, и не партесь, живите богато!" да? эту же ты мысль на самом деле нам продвигал? или я ошибаюсь? может ты нам добра желаешь?
09:10 13.09.2016
а на всяк случай, чтобы русофобикам еще грустнее было приложу как я сразу как вот это высчитывается, кто на самом деле в жопе, а кто в шоколаде -
берите, русофобики, калькулятор и сами проверяйте не надо мне верит на слово, вы проверьте, пусть вам математика докажет что так оно и есть на самом деле, а не мои слова!
09:15 13.09.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> и не кирдыкнется эта мощь, пока не утонут корабли....
так им помочь можно - не велика проблема
09:25 13.09.2016
а ну и да, для совсем уже тормозов поясню очень просто - если сравнивать ВВП США и России в долларах, то окажется что ВВП США больше чем ВВП России аж в 15-16 раз!!! типа какие США мощные, а Россия пигмей на их фоне не верьте! вас дурят если то же самое сравнить в золоте, то окажется что ВВП США лишь примерно в 3,5 раза больше нашего. (а в 2012 году и вообще был лишь в 2,5 раза больше) Вот такая она реальность! есть в ней вранье, и есть в ней как оно на самом деле. Вот я тут двигаю как раз то что как оно на самом деле. И это ни разу я не в защиту Путина. Безусловно он никакой хозяйственник, бездарь он. Все что он смог - это просто стабилизировать нашу экономику. Но я сейчас просто про то, как вас обманывают пытаясь выставить США мощной державой. А если мы начнем США сравнивать с Китаем в реальных, а не в дутых долларовых числах (вот например тоже в золоте, или, что лучше, в ТиУ), то выяснится что сами США - это пигмей по сравнению с Китаем.
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я считаю инфляцию доллара по отношению к золоту. >>> А почему не по отношению к цене волнистых попугаев?
>>Потому, что в отличие от волнистых попугаев и доллара, золото имеет достаточно стабильную стоимость на протяжении нескольких тысяч лет.
>Несколько тысяч лет? Видишь ли, я столько не проживу. > Счет у простых смертных, как это ни печально, обычно идет на десятилетия.
>> Если бы ты хранил свои сбережения в золоте после 1971 года, допустим, 10 кг в сундучке, или купил бы на них американские фантики, и тоже хранил бы их в сундучке, не кажется ли тебе, что хранение в фантиках принесло бы тебе некоторый реальный убыток?
>Глядя НАЗАД у любого товара мохно найти пик и дно. Поэтому ты и выбрал 1971-й год. > А если бы ты купил золото в 1980 (660$ за унцию), а деньги на еду тебе бы понадобились через 20 лет в 2000-м (менее 300$ за унцию)? > > И не надо искать мифических скряг. Россия была именно в таком положении в конце 90-х. Ей нужны были деньги на хлеб, а золото стоило копейки. > Напомнить тебе как это выглядело для граждан? Или в цене на золото тоже либералы виноваты? > > Кстати, если бы ты купил золото 5 лет назад, то на данный момент потерял бы более 25%. > Можно еще долго здесь играться с датами и ценами на золото, но зачем?
>> И только песни волнистых попугаев могли бы скрасить твою печаль..
>> Но я почти уверен, что ты не хранишь долгосрочные накопления в волнистых попугаях, долларах или шекелях.
>В золоте тоже не храню. Держать все накопления в товаре, цена на который подвержена резким скачкам не очень разумно. > > Немалая часть долгосрочных накоплений лежит в ценных бумагах (в долларовых или шекелевых), которые обеспечивают прибыль, превышающую инфляцию, и которые намного меньше подвержеpны скачкам, характерным золоту или любому другому товару.
Да понял он все. Поэтому и не отвечает ни мне ни тебе.
16:26 13.09.2016
⍟ Кocтo (Кocтo),
Косто, нужно отобрать у вас Excel. Вы научились эти графички строить и так вам это понравилось, что весь форум ими завалили. Не нужно ничего изобретать. Если не хохотать, как вы над экономикой, то можно и знать, что уже давно есть много способов сравнения ВВП и на душу населения и по ППС.
16:36 13.09.2016
⍟ Кocтo (Кocтo),
> ...это у твоей национальности...
Ты ботинок, я сапог Ты еврей, а я не смог
17:25 13.09.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Косто, нужно отобрать у вас Excel. Вы научились эти графички строить и так вам это понравилось, что весь форум ими завалили.
я экселем уже два десятка лет почти каждодневно пользуюсь, а ты у меня его отобрать решала! но вообще, думаю, тебе просто не понравилось то, что ты на графиках видишь. Были бы это другие графики, те которые доказывали бы экономическое могущество Америки - думаю ты бы меня даже похвалила
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Если не хохотать, как вы над экономикой, то можно и знать, что уже давно есть много способов сравнения ВВП и на душу населения и по ППС.
так давай рассчитаем какие проблемы-то?! все начальные данные есть в инете, так что просто предлагай методику расчетов, я быстро её осуществлю. Просчитаем точно так же не в зеленой туалетной бумаге все эти ППС, а в золотишке, посмотрим так ли на самом всё деле если смотреть на экономику не со стороны абстрактных виртуальных экономических циферок количества долларов-бумаги, а со стороны того что имеет реальный вес в жизни - металла золота. Но ты ведь тоже от этого откажешься... я даже поясню почему - потому что понимаешь что графики будут иметь очень неприятный вид для Америки (впрочем и для России их вид тоже будут не ахти какой, но, ожидаю, все же лучше чем ситуация в США... наш Путин всё же реально работает, а не надувает финансовый пузырь как Обама и его предшественники). Из чего простой вывод - ты здесь разговор ведешь не по значениям полученных нами расчетов, т.е не хочешь обсуждать то, что есть в мире экономике, а ты нас пытаешься убедить что мы считаем неправильно, Ты нас призываешь уверовать в то, что правильно считать экономику в воздушных долларах-бумаге, а не в тяжелом металле-золоте. Так ведь, да?
кстати, а давай твою Канаду просчитаем, а? посмотрим как у вас с экономикой, а? Заметь - золото настолько универсальный общий знаменатель, что можно спокойно в нем экономическое положение дел в разных государствах сравнивать. Вот и давай сравним вас с США. Дай мне первичные данные ВВП по Канаде, а! или не дашь? ладно, пойду сам поищу эти данные.
завел меня Никитин этой своей темой. До этого плевать мне было на ВВП других государств, меня только российский интересовал. Но вот стало даже любопытно чего в мире делается. Про Канаду узнать, про Китай, Японию... да и Европу неплохо бы...
-
