>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> куда???
>>> По объектам базы?
>>> Как не хоцца видеть то, шо неприятно >>> Гляньте ещё раз. Я давал ссылки. quoted3
>>Иранский удар по американским базам в Ираке был сознательно нанесен мимо целей. Об этом сообщает немецкий телеканал Welt. По утверждению СМИ, американских военнослужащих заранее предупредили о будущем обстреле, чтобы они успели укрыться. quoted2
>Ди вельт напорол фигни, либо перевод корявый) > Не «мимо целей», а мимо целей с людьми и об этом писалось уже) Цели-то как раз поражены) quoted1
да мимо ухайдакали несколько иракцев.. и все очко-то у ирана заиграло
>>>> Гляньте ещё раз. Я давал ссылки. >>> Иранский удар по американским базам в Ираке был сознательно нанесен мимо целей. Об этом сообщает немецкий телеканал Welt. По утверждению СМИ, американских военнослужащих заранее предупредили о будущем обстреле, чтобы они успели укрыться. quoted3
>>Ди вельт напорол фигни, либо перевод корявый)
>> Не «мимо целей», а мимо целей с людьми и об этом писалось уже) Цели-то как раз поражены) quoted2
>да мимо > ухайдакали несколько иракцев.. и все > очко-то у ирана заиграло quoted1
> В оккупированной стране (аля Россия 90-х) легко принимаются законы, разоряющие собственное производство. Или ты совсем ребенок и не помнишь как быстро остановили все птицефабрики и свинофермы, как разрешили их разломать всем желающим на чермет, кирпич?
> Дороже придет их товар или дешевле — разницы нет, потому что своих совсем нет. > Если ты сидишь в правительстве, можно заставить Россию снег зимой закупать из Сша и Европы. > Этого Сша и добивается. quoted1
Кем оккупированной ?) Когда оккупированной? Если все птицефабрики разгромили в 90-е, то откуда дефицит в 80е?
Вижу непонятно, тогда объясню на пальцах. Если тонна мяса в Зеландии стоит 1000 $, а в СССР 10000 $, то лучше для экономики закупить в Зеландии.
Инвестировать в производство имеет смысл только тогда, когда есть надежда, что оно станет конкурентоспособным. Научились делать танки? Отлично, делаем танки. Остальное не научились делать? Тогда закупаем импортное.
В 90-е в страну хлынул импорт, соответственно, закрылись производства, которые не могли конкурировать по цене и качеству. И Автоваз должен был закрыться, но его спасли пошлины. А высокие пошлины вредны для экономики.
> Если ты сидишь в правительстве, можно заставить Россию снег зимой закупать из Сша и Европы. > Этого Сша и добивается. > quoted1
Ну хорошо, смотрим, «ножки буша»
Название «ножки Буша» появилось в 1990 году, когда было подписано торговое соглашение между Михаилом Горбачёвым и Джорджем Бушем — старшим о поставке в СССР замороженных куриных окорочков. Так как в 1990 году советские прилавки практически пустовали, «ножки Буша» благодаря своей дешевизне и доступности пользовались большой популярностью.
То есть вы утверждаете (конечно, бездоказательно), что в СССР существовал какой то проомериканский заговор при Горбачеве, чтобы разрушить свое хозяйство и обогатить США? Мелковато для США)
Россия — не самый большой импортер товаров из США. А «колонии» США почему-то зарабатывают на американском рынке. Это тоже какой то великий заговор?
Структура российского импорта.
Почему вы Китай не обвиняете в заговоре? Он же главный интересант. Наверное, Китай, пользуясь доверием СССР, внедрил шпионов в правительство… дальше дофантазируете сами.
А закупки зерна в 60-х, тоже часть великого заговора, или идиотизм советских чиновников?
26 декабря в 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития агрокомплекса — освоение новых площадей без использования продуктов нефтяной экономики — не работают. Если в 1954—1958 годах средняя урожайность составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера. В 1964 г. из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба.
Идиотизм советских чиновников, неэффективность советской системы в целом пытаетесь оправдать заговорами… игнорируя даже опыт Китая. Нравится жить в королевстве кривых зеркал? Живите.
>> В смысле? Захватят нас и наши драгоценные ресурсы, которые все вместе не дотягивают до капитализации одного Apple, максимум Apple+Microsoft? >> Они даже в Ираке нефть не захватили, не волнуйтесь, не нужна ваша жижа никому из цивилизованных стран.
>> С Китаем да, один на один можем остаться, поссорившись со всем цивилизованным миром. quoted2
>Вы явный бред несёте. > Ресурсы это всегда ресурсы. А стоимость ваших эпплов и прочего просто дутый пузырь. Акции грохнутся и их стоимость ограничится заводами и оборудованием на них. > Такие вы забавные - любители порассуждать про эппл, дисней и прочих, сравнивая их со стоимостью реальных ресурсов, которых, если не будет хватать в сотни раз перекроют стоимость ваших игрушек. quoted1
еще лет 200 назад не было ни апл, ни диснея, даже автомобилей не было, как и электричества и кому надо были все эти ресурсы газа и нефти? да никому, ибо только в 20 веке, с развитием всего того, чего не было, понадобились все эти ресурсы.. так, что не надо ставить телегу впереди лошади.. в турции был кризис и потребление газа сократилось, вот завтра или послезавтра будет мировой экономический кризис и потребление и газа и нефти тоже сократится и будет поддерживаться как раз производством апл, автомобилей, диснеем и т.д...
И что же?Всю программу американскую я конечно не знаю,но один вариант я знаю точно.Американцы ,в случае захвата и оккупации РФ ,будут кинов за деньги на ярмарках показывать.
> Или ты совсем ребенок и не помнишь как быстро остановили все птицефабрики и свинофермы, как разрешили их разломать всем желающим на чермет, кирпич? quoted1
Если мысль и была, то она растворилась в процессе написания этого предложения. И сколько чермета на колхозной свиноферме?
>> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Экстренное совещание в Белом доме закончилось, все министры и госсекретарь разошлись. Пресс-секретарь Белого дома заявила что позже они выпустят какое-то письменное завление." >>> >>> Пока похоже, что решили спустить на тормозах. quoted3
>>Многое будет зависеть от того, погибли ли американцы. quoted2
>
> Трамп только-что сказал, что никто из американцев не погиб, и что это значит Иран сдерживается, и что это хорошо для мира в целом .. > > Я согласен в общем-то quoted1
Трамп показал, какой он крутой. Убил одного. В результате всей этой паники, Иран сбил гражданский самолёт и погибло 176 человек, среди погибших 63 канадца.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иран сбил гражданский самолёт и погибло 176 человек, среди погибших 63 канадца. quoted1
(шёпотом) всех жалко, независимо от страны. Канадских иранцев жалко не больше, но и не меньше, чем других. Но откровенно говоря - трамп мало в этом виноват.