>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Так-то корпус ракеты рассчитан на высокие тепловые нагрузки, если она летает с гиперзвуковой скоростью >>>
>>> >>>>>>> Путин говорил про эти ракеты " Она летит и плавится" >>>>>> Всмысле плавится? Может ему сказали про испарение абляционного покрытия на обтекателе. А он уже по "своему" изложил.)
> >
>>>>> Президент России Владимир Путин рассказал об «эффекте эскимо» у гиперзвуковой межконтинентальной баллистической ракеты Авангард, которая способна выдерживать температуры более 2 тысяч градусов.
>>> >>>> >>>>> «Эффект эскимо: летит и плавится, потому что температура там выше, чем 2 тыс. градусов, чуть меньше, чем на Солнце, но держит нужное время этот материал, и сигналы управления проходят», - рассказал российский лидер в ходе встречи с представителями атомной отравил, и отметил, что в «плазме практически изделие летит»
>>>> Ну он неправильно сказал. Не плавится, а испаряется абляционное покрытие. Такое покрытие наносят на корпуса спускаемых аппаратов, боеголовок ракет и т.д. Покрытие постепенно испаряется, и уносит с собой тепло, также, как пот испаряясь с поверхности тела, уносит тепло, охлаждая организм. Поэтому, када человек мокрый, то на ветру ему становицца зябко. При входе в плотные слои атмосферы температура в критических точках, где происходит полное торможение набегающего воздушного потока, и его энергия полностью переходит в тепло, температура может достигать более 10000 градусов. В таких местах абляционное покрытие наиболее толстое. >>> >>> ты злая женщина и не любишь людей. разрушаешь придуманные миры, а это ужасно. можно я буду просить тебя о конь-сультациях?
>>Чо-то злая? Я вообще жалостлива по натуре.))
>наши русские женщины вообще жалостливые. кто-то ведь выходит замуж за наших футболистов.....
Ну так-то на фоне средних мужичат футболисты не выглядят жалкими.))) На ЧМ-2018 даже звезданули немного. Хотя почести получили не по заслугам.)))
>>>> всё может быть, но маловероятно - американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути - свет быстрее ракет летает
>>> >>> Свет быстрее ракет разумеется ,но пока эту расчету увидишь пока наведешь.... Или ты думаешь придумали другие средства наведения кроме механических
>> >> Лазер это штука такая .. знаешь .. световая .. то-бишь чтобы его чуть-чуть куда-то отклонить не обязательно тяжёлый ствол ворочать, достаточно лёгонькую линзу чуть подвинуть
> >
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а если ракет траекторию меняет ? Только и будешь наводить пальнуть их лезера не успеешь.
>> >> Ракета может сколько угодно менять траекторию .. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
> > Сколько сколько дальность поражения у существующего "лазера"?
Существуют - разные, у того, что в войсках с 2014 года - миля с хвостом, и мощность смешная - тридцать киловатт всего. А Вам кто-то другое сказал?
20:51 13.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ракета может сколько угодно менять траекторию .. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
Лазер, штука такая - через непрозрачную среду не пробивается. К примеру, через облака.
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты
>> >>
>>>>> >>>>> всё может быть, но маловероятно — американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути — свет быстрее ракет летает
>>>> Свет быстрее ракет разумеется, но пока эту расчету увидишь пока наведешь…. Или ты думаешь придумали другие средства наведения кроме механических
>>> >>> Лазер это штука такая. знаешь. световая. то-бишь чтобы его чуть-чуть куда-то отклонить не обязательно тяжёлый ствол ворочать, достаточно лёгонькую линзу чуть подвинуть
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а если ракет траекторию меняет? Только и будешь наводить пальнуть их лезера не успеешь.
>>>
>>> Ракета может сколько угодно менять траекторию. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
>> >> Сколько сколько дальность поражения у существующего «лазера»?
> > Существуют — разные, у того, что в войсках с 2014 года — миля с хвостом, и мощность смешная - тридцать киловатт всего. А Вам кто-то другое сказал?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Так-то корпус ракеты рассчитан на высокие тепловые нагрузки, если она летает с гиперзвуковой скоростью >>>>
>>>>>>>> Путин говорил про эти ракеты " Она летит и плавится" >>>>>>> Всмысле плавится? Может ему сказали про испарение абляционного покрытия на обтекателе. А он уже по "своему" изложил.)
>> >>
>>>>>> Президент России Владимир Путин рассказал об «эффекте эскимо» у гиперзвуковой межконтинентальной баллистической ракеты Авангард, которая способна выдерживать температуры более 2 тысяч градусов.
>>>>> >>>>>> «Эффект эскимо: летит и плавится, потому что температура там выше, чем 2 тыс. градусов, чуть меньше, чем на Солнце, но держит нужное время этот материал, и сигналы управления проходят», - рассказал российский лидер в ходе встречи с представителями атомной отравил, и отметил, что в «плазме практически изделие летит» >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Читайте на WWW.KP.RU:
> > > >
>>>>> Ну он неправильно сказал. Не плавится, а испаряется абляционное покрытие. Такое покрытие наносят на корпуса спускаемых аппаратов, боеголовок ракет и т.д. Покрытие постепенно испаряется, и уносит с собой тепло, также, как пот испаряясь с поверхности тела, уносит тепло, охлаждая организм. Поэтому, када человек мокрый, то на ветру ему становицца зябко. При входе в плотные слои атмосферы температура в критических точках, где происходит полное торможение набегающего воздушного потока, и его энергия полностью переходит в тепло, температура может достигать более 10000 градусов. В таких местах абляционное покрытие наиболее толстое.
>>>>
>>>> ты злая женщина и не любишь людей. разрушаешь придуманные миры, а это ужасно. можно я буду просить тебя о конь-сультациях? >>> Чо-то злая? Я вообще жалостлива по натуре.))
>>наши русские женщины вообще жалостливые. кто-то ведь выходит замуж за наших футболистов.....
>Ну так-то на фоне средних мужичат футболисты не выглядят жалкими.))) > На ЧМ-2018 даже звезданули немного. Хотя почести получили не по заслугам.)))
/сопит/ а вот щас абыдна было слющий!
20:54 13.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Пока лучше чем ведро с гвоздями для защиты от ракеты ничего не придумали.
Не ракеты, а спутника. Не гвоздей, а пластиковых шариков.
20:55 13.01.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Мультики косорукие > Это точно все видали > Какие мультики- такие и ракеты БГГ
Алоизыч, тоже не верил в то, что в СССР есть тяжелые танки.
20:57 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для длины волны в 0,75 мкм и выходном диаметре 2 см, размер пятна на дистанции 100 км будет около 9 метров. а при выходном диаметре 1 см, вообще 18.
А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. замечательно, что ты сама поняла, что опозорилась не указав о каком диаметре говоришь. иди себе . перед этим можешь глянуть на картинку LAWS AN/SEQ-3 и погадать — сколько ж там диаметр то
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> З.Ы. А для лазера по твоей ссылке угол расходимости прямо указан. 5 миллирадиан.)) > Те, кто знает школьную геометрию, могут приколоться, какое у него будет пятно на дистанции 100 км.)))))
Я так и думал, что тебя из школы выгнали приблизительно об ту пору, когда знаки больше-меньше проходили
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тебе нада погулять.)))
Не-а, погулять после позора, и позаниматься традиционными Новосибирскими вещами, надо тебе
20:59 13.01.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ракета может сколько угодно менять траекторию .. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
>Лазер, штука такая - через непрозрачную среду не пробивается. К примеру, через облака.
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Да хоть тыщу… с облаками договорились?
Вы б оба, чтоль, прежде чем писать о непрозрачности облаков в ИК диапазоне - вспомнили чуток - почему люди обгорают на пляжах в облачную погоду
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для длины волны в 0,75 мкм и выходном диаметре 2 см, размер пятна на дистанции 100 км будет около 9 метров. а при выходном диаметре 1 см, вообще 18.
> > А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. замечательно, что ты сама поняла, что опозорилась не указав о каком диаметре говоришь. иди себе. перед этим можешь глянуть на картинку LAWS AN/SEQ-3 и погадать — сколько ж там диаметр то > > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З.Ы. А для лазера по твоей ссылке угол расходимости прямо указан. 5 миллирадиан.)) >> Те, кто знает школьную геометрию, могут приколоться, какое у него будет пятно на дистанции 100 км.)))))
> > Я так и думал, что тебя из школы выгнали приблизительно об ту пору, когда знаки больше-меньше проходили
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе нада погулять.)))
> > Не-а, погулять после позора, и позаниматься традиционными Новосибирскими вещами, надо тебе
Шо погулял, и так ничего и не нагулял? В пятьдесят сантиметров? Ну сходи исчо на прогулку, и найди такой лазер. И заодно приведи его технические характеристики. Ждем-с.)))))
21:06 13.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лазер это штука такая .. знаешь .. световая .
>Пока лучше чем ведро с гвоздями для защиты от ракеты ничего не придумали.
А кастрюли на Украине? Вот где полет научной мысли А вы Китай США Россия
21:07 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник.
>> >> Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
>Пачиму?
Да чототам гиперзвук мешает целеуказанию в живом режиме. Только инерциалка, значит что-то статичное можно гасить. Или пришвартованное.
21:09 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять.
>В пятьдесят сантиметров?
Всё-таки тебе надо почаще заниматься традиционными для Новосибирска вещами. Неумело у тебя выходит.
Про пятьдесят придумывать потом будешь
21:10 13.01.2021
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж подумал, что как раз и есть Супермен, ну или капитан Америка. >А ты значит пучки пускать не можешь.
> > Почему это не могу? Очень даже могу, только на короткие расстояния. Вот если ты будешь недалеко стоять, то нормальный такой пучок может прилететь прямо в дыню тебе, чтоб лучше думал
Понятно . Я понял это все на что ты способен, да и думать с таким уровнем культуры как у тебя ,совершенно не обязательно .
А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. замечательно, что ты сама поняла, что опозорилась не указав о каком диаметре говоришь. иди себе 
. перед этим можешь глянуть на картинку LAWS AN/SEQ-3 и погадать — сколько ж там диаметр то 
А вы Китай США Россия 
