Если задуматься почему европейский капитализм привёл к ДОМИНИРОВАНИЮ Европы над миром, то на ум приходит одна чисто европейская особенность капитализма — ТОТАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Цель капитализма — ПРИБЫЛЬ…. и НИЧЕГО кроме неё.
Эта подкупающая простота даёт феноменальную эффективность капиталистическому миру…….
Но что мы видим в конце 20 — начале 21 века? Депопуляцию европейского населения.
В чем причина? Идея тотальной рациональности овладела не только узким социальным слоем капиталистов, но и широкими европейскими народными массами.
А с точки зрения тотальной рациональности НИЧТО за пределами ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, твоего Я и разумных предположений о длительности твоего существования НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
НИКАКИХ ЦЕННОСТЕЙ за пределами этого НЕТ.
ВСЁ остальное побоку.
Зачем нужны дети? На них расходуется много ресурсов…. это НЕ РАЦИОНАЛЬНО…. лучше ездить в отпуск на Бали и на Гоа чем тратить деньги на второго или третьего ребёнка….
Так европейские народы так и вымрут! Ну и хрен с ними. После нас хоть потоп!
Капиталисты УЖЕ привлекают ЗАМЕНУ европейцам в виде старомодно и НЕ-рационально плодящихся азиатов, негров и латиноамериканцев….
Либо перемещают производство в Азию, Латинскую Америку, Африку…. либо пропагандируют МАССОВУЮ ИММИГРАЦИЮ в Европу для рационального найма их дешёвой рабочей силы…….
Прав был Ленин….
«Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим»
Правда сначала они нас изведут….
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем нужны дети? На них расходуется много ресурсов…. это НЕ РАЦИОНАЛЬНО…. лучше ездить в отпуск на Бали и на Гоа чем тратить деньги на второго или третьего ребёнка…. > quoted1
Не факт , во многих капиталистических странах (обычно неевропейских) дети это далеко не лишние рабочие руки , поэтому там многодетные семьи не редкость . Тоесть если дети приносят прибыль то они очень даже рациональны .
Все что мы имеем в виде супертехники и современных "высоких технологий" - некий условный итог упорной работы европейских средневековых алхимических лабораторий над поиском Святого Грааля, его (поиска) "побочные эффекты". Капитализм - второй "побочный эффект" этого поиска. Дело в том, что искать Святой Грааль можно только рационально.
Сама жизнь будет увековечена в этом физическом мире. Это плохо? Абсолютно - да. (но почему - это уже совсем другие вопросы и ответы)
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с точки зрения тотальной рациональности НИЧТО за пределами ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, твоего Я и разумных предположений о длительности твоего существования НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. > quoted1
Рационализм — это хорошо, но требует видения тех перспектив развития, к которому он приведёт. Дешевле привозить эмигрантов с детьми, или они их будут рожать, чем заниматься этим самим. Это приведет к национальным диспропорциям, культурным и религиозным противоречиям. Но, похоже, альтернативы нет.
> Если задуматься почему европейский капитализм привёл к ДОМИНИРОВАНИЮ Европы над миром, то на ум приходит одна чисто европейская особенность капитализма — ТОТАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. > > > >
> > Цель капитализма — ПРИБЫЛЬ…. и НИЧЕГО кроме неё. > quoted1
То есть результат - это победа тотальной рациональности . Она обеспечивает доминирование .. Напомню ,что только прибыль может быть основой для развития. Имея убытки развиваться не сможешь . Насчёт демографии в отношении рациональности ТС кажется не права. Снижение рождаемости - это в конечном итоге убыток и отсутствие рациональности ,а не ее продолжение . ТС как у нео часто бывает путает уровни - общественный и личный ,уровень общественных интересов и уровень личных интересов .Не понимая ,что говоря капитализм ,он находится на общественном уровне ,а говоря о потреблении , о том как человеку удобнее тратить доходы , переходит на личный уровень . То есть из частного пытается сделать общие выводы Из частных стремлений обывателя вывести общий закон капитализма . Напомню то ,что уже писал неоднократно в СССР согласно пнреписи1979 года ,на одну русскую женщину приходилось менее 2-х детей . И что любопытно полный расцвет "эпохи застоя " и никаким капитализмом и не пахнет. Для лучшего понимания в 1979 году в России было много женщин рожденых в начале века ,у которых было и по 10 детей ,то есть у женщин рожденых после ВОВ часто детей не было вообще или максимум один ребенок У нас в классе из 37 человек только примерно у половины были братья или сестры ,я 1962 года рождения .Скажи мне причем здесь капитализм. ?
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не факт , во многих капиталистических странах (обычно неевропейских) дети это далеко не лишние рабочие руки , поэтому там многодетные семьи не редкость . quoted1
Назовите такие европейские страны где многодетные семьи не редкость.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Назовите такие европейские страны где многодетные семьи не редкость. > quoted1
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> во многих капиталистических странах (обычно неевропейских) дети это далеко не лишние рабочие руки quoted1
(обычно неевропейских) - ты не заметил?
При разной структуре и уровне общества оптимальное колличество детей меняется. Ещё есть определённое запаздывание в этих изменениях в связи с консервативностью мышления людей. Они не так быстро меняются как внешние факторы — это заметно последние 100 лет.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Назовите такие европейские страны где многодетные семьи не редкость. > quoted1
дык я же пояснил что неевропейских , капитализм у нас ведь не только в Европе , которую так любят выставлять на витрину капиталистического благополучия
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назовите такие европейские страны где многодетные семьи не редкость. >> quoted2
>дык я же пояснил что неевропейских , капитализм у нас ведь не только в Европе , которую так любят выставлять на витрину капиталистического благополучия quoted1