Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое смешное что про патриотов, про ООН и Эритрею, Карл!!!, пишет израильтянин, укушенный своим телевизором, которому его телевизор забыл рассказать=укусить про Резолюцию СБ ООН № 497, что даже друзья Израиля, Карл!!! — США, Великобритания, Франция и так далее, признали израильские рукоблудия на Сирийских Голанских высотах, не было ни одной страны против и воздержавшейся… quoted2
израильтянин, зачем ты мне про себя пишешь? — я и так знаю про твою озабоченность и твои волосатые ладошки…
хорошо же тебя покусал израильский телевизор, что ты ничего про Резолюцию СБ ООН № 497 не знаешь и про оккупацию и аннексию Израилем Сирийских Голанских высот впервые, даже не от меня, а от Карла услышал — про думать ничего тебе писать не буду, ты даже и простатой не сможешь додуматься, что Резолюция СБ ООН № 497 до сих пор в силе и СБ ООН её не отменял…
> что Резолюция СБ ООН № 497 до сих пор в силе и СБ ООН её не отменял… quoted1
В какой силе?,неепический спец по резолюциям ООН , в силе с которой сейчас взорвётся твой старческий пукан от когнитивного диссонанса ? Ещё раз,для тех кто намертво запаян в танке.СССР - страна подписант и главный зачинщик этого позора ,уже не существует в природе.США - страна подписант,ровно через год наложила вето на это позорище,а ещё через 37 лет признала полный суверенитет Израиля над Голанами. Радуйся,Nico54,что я тебе провожу политический ликбез бесплатно, обычно я за это беру деньги. ЗЫ ты бы ещё в качестве примера выкатил Резолюцию СБ ООН по агрессии РФ в Украину.Как ты думаешь,Nico54,эта резолюция ещё в силе?
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> израильтянин, зачем ты мне про себя пишешь? — я и так знаю про твою озабоченность и твои волосатые ладошки… >> хорошо же тебя покусал израильский телевизор, что ты ничего про Резолюцию СБ ООН № 497 не знаешь и про оккупацию и аннексию Израилем Сирийских Голанских высот впервые, даже не от меня, а от Карла услышал — про думать ничего тебе писать не буду, ты даже и простатой не сможешь додуматься, что Резолюция СБ ООН № 497 до сих пор в силе и СБ ООН её не отменял… quoted2
в такой силе — СБ ООН свою Резолюцию № 497 не отменял…
Резолюция Совета Безопасности ООН № 497 — документ, инициированный 17 декабря 1981 года на 2319-м заседании Совета Безопасности ООН в связи с принятием Израилем Закона о Голанских высотах. Совет Безопасности ООН заявил, что израильский закон о Голанских высотах, который фактически аннексировал Голанские высоты, является «недействительным и не имеющим международно-правовой силы», и далее призывает Израиль отменить его.
Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года Совет Безопасности, рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности,
1. постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; 2. требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; 3. заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года; 4. просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израилем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/G...
> в такой силе — СБ ООН свою Резолюцию № 497 не отменял… quoted1
Значит эти два идиотских смайлика,похожих на тебя,это и есть твой ответ на мой вопрос?Узнаю старого демагога Nico54.А мог бы хоть на старости лет сэмитировать мужчину и признать что опять позорно обделался И вдогонку,если уж ковыряешь посты из википедии,то ковыряй до конца
Израиль не выполнил резолюцию, и после длительных дискуссий 20 января 1982 года США наложили вето на резолюцию
Так что там , Nico54,с резолюцией по российской агрессии в Украине?Она тоже в силе?
зачем ты мне про смайлики пишешь, если я тебе про Резолюцию СБ ООН за № 497 пишу, которую СБ не отменял и она до сих пор в силе? — лови не два, а целых три смайлика про эту резолюцию, которая до сих пор действует…
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вдогонку, если уж ковыряешь посты из википедии, то ковыряй до конца quoted1
«и вдогонку, если уж ковыряешь посты из википедии, то ковыряй их до конца» (Если Бы (sobaka123)) и полностью, а не вырывай фразу из целого контекста — вето США было только по главе VII, в которой международное сообщество призывало к действиям против Израиля…
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Израиль не выполнил резолюцию, и после длительных дискуссий 20 января 1982 года США наложили вето на резолюцию quoted1
Израиль не выполнил резолюцию, и после длительных дискуссий 20 января 1982 года США наложили вето на резолюцию по главе VII, в которой международное сообщество призывало к действиям против Израиля. Затем 5 февраля 1982 года чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 86 голосами против 21 приняла резолюцию, призывающую к бойкоту Израиля (США и многие другие западные государства проголосовали против).
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут когда российских оппонентов, укушенных своим телевизором, убеждал, что агрессия в Украину им выйдет боком, то был уверен, что когда это станет очевидным фактом и до них дойдёт, я поймаю этот кайф. Реальность оказалась гораздо сложнее. Когда Украина им на все 100% вышла боком, они тупо отказались верить в реальность и ушли в какую-то свою шизофреническую вселенную. Где падение ВВП — это благо, мировые санкции — это манна небесная, мировая изоляция это подарок, а дружба с Эритреей и Северной Кореей — это предел мечтаний. Ой, ссори, уже даже Эритрея, Эритрея, Карл!!!, воздержалась в ООН от признания российских рукоблудий в Украине. quoted2
>самое смешное что про патриотов, про ООН и Эритрею, Карл!!!, пишет израильтянин, укушенный своим телевизором, которому его телевизор забыл рассказать=укусить про Резолюцию СБ ООН № 497, что даже друзья Израиля, Карл!!! — США, Великобритания, Франция и так далее, признали израильские рукоблудия на Сирийских Голанских высотах, не было ни одной страны против и воздержавшейся…
> «и вдогонку, если уж ковыряешь посты из википедии, то ковыряй их до конца» ( quoted1
То что у тебя слабого умишком,кроме как повторять чужие мысли ,своих же нет и не предвидится,для меня совсем не новость.Не первый год за тобой наблюдаю. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
> вето США было только по главе VII, в которой международное сообщество призывало к действиям против Израиля… quoted1
И где ты увидел противоречие?США - одна из пяти стран постоянных членов СБ ООН,наложило вето на эту жалкую резолюцию,т.е. другими словами,легитимизировало аннексию Израилем Голан,а проще - просто подтёрлась этой резолюцией.А в 2019 официальный Вашингтон в лице президента Трампа признал полный суверенитет Израиля над Голанскими Высотами.Другими словами Америка просто одела вам,сирийским радетелям ,эту грязную,подтёртую резолюцию прямо на вашу пустую голову.Так в какой ещё силе эта резолюция?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
О! Опять старый демагог начал скакать как блоха на раскалённой сковородке Ты, Nico54, либо дурачка из себя строишь либо реально им являешься. Ткни пальцем где я тебя спрашивал про возраст этой резолюции или про брёвна и глаза. Так что там с моим вопросом, иксперд? Напомню
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты бы ещё в качестве примера выкатил Резолюцию СБ ООН по агрессии РФ в Украину. Как ты думаешь, Nico54, эта резолюция ещё в силе? quoted1
Просто ответь, не растекаясь своей глупой демагогией по древу, ДА или НЕТ? Ну если тебе так сложно ответить про эту резолюцию, попытайся про проект резолюции СБ ООН по аннексии РФ Крыма. Ей уже 8 лет ДА или НЕТ???
>О!Опять старый демагог начал скакать как блоха на раскалённой сковородке Ты, Nico54 , либо дурачка из себя строишь либо реально им являешься. Ткни пальцем где я тебя спрашивал про возраст этой резолюции или про брёвна и глаза. > Так что там с моим вопросам , иксперд? Напомню
> > Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты бы ещё в качестве примера выкатил Резолюцию СБ ООН по агрессии РФ в Украину.Как ты думаешь,Nico54,эта резолюция ещё в силе? quoted2
>Просто ответь,не растекаясь своей глупой демагогией по древу,ДА или НЕТ?? > Ну если тебе так сложно ответить про эту резолюцию,попытайся про проект резолюции СБ ООН по аннексии РФ Крыма.Ей уже 8 лет ДА или НЕТ??? quoted1
>>О!Опять старый демагог начал скакать как блоха на раскалённой сковородке Ты, Nico54 , либо дурачка из себя строишь либо реально им являешься. Ткни пальцем где я тебя спрашивал про возраст этой резолюции или про брёвна и глаза. >> Так что там с моим вопросам , иксперд? Напомню quoted2
>
>
>> >> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты бы ещё в качестве примера выкатил Резолюцию СБ ООН по агрессии РФ в Украину.Как ты думаешь,Nico54,эта резолюция ещё в силе? quoted3
>>Просто ответь,не растекаясь своей глупой демагогией по древу,ДА или НЕТ?? >> Ну если тебе так сложно ответить про эту резолюцию,попытайся про проект резолюции СБ ООН по аннексии РФ Крыма.Ей уже 8 лет ДА или НЕТ??? quoted2
>>> >>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты бы ещё в качестве примера выкатил Резолюцию СБ ООН по агрессии РФ в Украину.Как ты думаешь,Nico54,эта резолюция ещё в силе? >>> Просто ответь,не растекаясь своей глупой демагогией по древу,ДА или НЕТ?? >>> Ну если тебе так сложно ответить про эту резолюцию,попытайся про проект резолюции СБ ООН по аннексии РФ Крыма.Ей уже 8 лет ДА или НЕТ??? quoted3
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «и вдогонку, если уж ковыряешь посты из википедии, то ковыряй их до конца» (Если Бы (sobaka123)) и полностью, а не вырывай фразу из целого контекста — вето США было только по главе VII, в которой международное сообщество призывало к действиям против Израиля… quoted2
>И где ты увидел противоречие? США — одна из пяти стран постоянных членов СБ ООН, наложило вето на эту жалкую резолюцию, т. е. другими словами, легитимизировало аннексию Израилем Голан, а проще — просто подтёрлась этой резолюцией. А в 2019 официальный Вашингтон в лице президента Трампа признал полный суверенитет Израиля над Голанскими Высотами. Другими словами Америка просто одела вам, сирийским радетелям, эту грязную, подтёртую резолюцию прямо на вашу пустую голову. Так в какой ещё силе эта резолюция? quoted1
про твой умишко и твою пустую голову ничего писать не буду, потому как США наложило вето на главу VII, которой и нет в Резолюции СБ ООН № 497, но ты и дальше можешь дергать фразы из целых текстов, а мне очень занимательно наблюдать за этим, как старый еврей из себя умного корчит…
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
Резолюция Совета Безопасности ООН № 497 — документ, инициированный 17 декабря 1981 года на 2319-м заседании Совета Безопасности ООН в связи с принятием Израилем Закона о Голанских высотах. Совет Безопасности ООН заявил, что израильский закон о Голанских высотах, который фактически аннексировал Голанские высоты, является «недействительным и не имеющим международно-правовой силы», и далее призывает Израиль отменить его.
Резолюция № 497 от 17 декабря 1981 года Совет Безопасности, рассмотрев письмо Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики от 14 декабря 1981 года, содержащееся в документе S/14791, вновь подтверждая, что приобретение территории силой является недопустимым в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, принципами международного права и соответствующими резолюциями Совета Безопасности,
1. постановляет, что решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы; 2. требует, чтобы Израиль, оккупирующая держава, немедленно отменил своё решение; 3. заявляет, что все положения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года по-прежнему распространяются на сирийскую территорию, оккупируемую Израилем с июня 1967 года; 4. просит Генерального секретаря представить Совету Безопасности доклад об осуществлении настоящей резолюции в течение двух недель и постановляет, что в случае невыполнения её Израилем Совет соберётся срочно, и не позднее 5 января 1982 года, для того чтобы рассмотреть принятие должных мер в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/G...
> США наложило вето на главу VII, которой и нет в Резолюции СБ ООН № 497, но ты и дальше можешь quoted1
Nico54, я так понял, что эта жалкая резолюция ещё в силе ты мне доказать не можешь — понт ушёл в трубу. Ну может хоть на текущий вопрос ответишь, если мне повезёт
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну если тебе так сложно ответить про эту резолюцию, попытайся про проект резолюции СБ ООН по аннексии РФ Крыма. Ей уже 8 лет ДА или НЕТ???quoted1
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне, как опытному орнитологу, нравится наблюдать за сущеглупым старым попугаем. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> думаю, вы сильно подняли класс наблюдаемого объекта quoted1
В мире насчитывается около 300 видов попугаев. Учёные считают что около 70-и из них очень сооборазительные. Наш балаболистый подопытный явно и очень упорно в 230-и оставшихся
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.