После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. Давайте даже представим, что Украина получила гарантии о том, что, поднакопив силы, путинский режим не начнет новую войну, потому что на границе станут миротворцы НАТО. Восстановит ли это мировой порядок? Нет. Даже такая маленькая но победа агрессора будет означать, что отныне любая страна, имеющая ядерное оружие, может напасть на другую и забрать ее территорию. А политическая карта мира перекраивалась столько раз, что очень много стран могут вспомнить о каких-то своих "исторических" территориях. Или, вообще, не заморачиваться и начать войну под предлогом "защиты ...язычных". А можно, вообще, без предлога. Решили, что эти территории "по праву принадлежат" и все. И получается, что гарантиями от таких желающих делить чужие территории могут стать лишь членство в НАТО или наявность своего ядерного оружия. Но в НАТО не каждого берут, или берут, но через "дцать" лет. Соответственно, остается один путь: втихаря пилить ядерное оружие, после чего либо прямо заявлять о его наявности по примеру КНДР, либо многозначительно намекать, как то делает Израиль. Возможно ли в таких условиях, что какой-то очередной умалишенный диктатор не нажмет на свою ядерную кнопку, потому что... ну, к примеру, "мир несправедлив и неверные должны ответить"? Или что ядерные технологии не попадут в руки новых бинладенов?
07:52 02.12.2022
И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка. 2. 3МВ.
> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. > >
> > > Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
"Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину".
>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. >> >>
>
>
>> >> >> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>"Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину".
> > И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: > 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка.
> 2. 3МВ. > > Кто-то видит другие варианты?
Трибунал говоришь? А почему нет, над НАТО уже давно пора за всё войны и смерти мирных и разрушенные страны.
08:15 02.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два:
Один. Мировой войны не будет. За Путина никто не "впишется". А попытки ядерного шантажа разозлили китайцев даже больше, чем американцев. Чем и было вызвано недавнее соответствующее заявление российского МИД.
08:22 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Один.
хотелось бы ускорить этого господина
08:26 02.12.2022
Отправлять своих солдат в Чечню и Грузию убивать русских было сладко, да, небратья? Надеялись что НАТО вас примет и убивать и грабить вы будете вместе с ними. А оно вон как повернулось. НАТО к войне с ядерной державой не готово и воевать согласно только вами и на вашей территории. Вот и жрите, не обляпайтесь. Вы расходный материал, те самые аборигены которых не жалко.
08:29 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два:
>Один. Мировой войны не будет. За Путина никто не "впишется". А попытки ядерного шантажа разозлили китайцев даже больше, чем американцев. Чем и было вызвано недавнее соответствующее заявление российского МИД.
Цензор сообщил, не иначе))) Но ты веруй, иначе совсем кисло)))
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один.
>хотелось бы ускорить этого господина
Кому твои хотелки интересны.
08:43 02.12.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один.
>хотелось бы ускорить этого господина
Два реальных способа есть: 1) Удар высокоточным оружием. 2) Повышение его уровня стресса до разрушительного для его здоровья. Учитывая то, что позволить себе "расслабиться" он практически не может.
09:14 02.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: > 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка. > 2. 3МВ.
И шож тебе Россия спокойно спать не даёт? Лучше перед сном перечти список "военных операций" США:
09:54 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> "Мы не можем позволить Путину победить, — подчеркнул Столтенберг. — В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас.
Победа Путина НЕ ВОЗМОЖНА в принципе.
edikos (edikos) писал (а) в ответ на :
> Лучше перед сном перечти список «военных операций» США:
причем здесь сша? Победа Путина в идиотской войне не возможна иначе от яда Z ВСЯ РОССИЯ УМРЕТ. Но т.к. мы умирать не собираемся то умрет Путин и его силовики.
>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> >>> >>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>"Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину".
> > Не может, уже не может. > > DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка.
> >
>> 2. 3МВ.
>> >> Кто-то видит другие варианты?
> > Трибунал говоришь? А почему нет, над НАТО уже давно пора за всё войны и смерти мирных и разрушенные страны.
Да трибунал. Потому, что ведётся работа по этому вопросу многими странами мира. Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть.
Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:05 02.12.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас.
>Победа Путина НЕ ВОЗМОЖНА в принципе.
В принципе возможен вариант полного прекращения западной помощи Украине. Тогда Путин победит. Ещё возможен вариант прекращения украинцами сопротивления (лучше рабство, чем смерть или изгнание) - но это уже совсем гипотетически.
При сохранении западной помощи победа Путина абсолютно исключена. Не говоря уже про её наращивание (до танков и авиации). Кстати, относительно этих видов вооружения позиция Запада в последнее время существенно изменилась - с "это не то, что сейчас нужно Украине" на "такое оружие нельзя эффективно использовать без соответствующей вспомогательной инфраструктуры"...
10:06 02.12.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>> >>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. >>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину".
>> >> Не может, уже не может. >> >> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >>> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка.
>> >>
>>> 2. 3МВ.
> >
>>>
>>> Кто-то видит другие варианты?
>> >> Трибунал говоришь? А почему нет, над НАТО уже давно пора за всё войны и смерти мирных и разрушенные страны.
>Да трибунал. Потому, что ведётся работа по этому вопросу многими странами мира.
> Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть. > > Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд.
На каком воинском звании планируете остановиться?
10:10 02.12.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>> >>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. >>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину".
>> >> Не может, уже не может. >> >> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >>> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка.
>> >>
>>> 2. 3МВ.
> >
>>>
>>> Кто-то видит другие варианты?
>> >> Трибунал говоришь? А почему нет, над НАТО уже давно пора за всё войны и смерти мирных и разрушенные страны.
>Да трибунал. Потому, что ведётся работа по этому вопросу многими странами мира.
> Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть. > > Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд.
Вроде не девочка малолетняя, а мозгов не нажила. Судят побеждённых, вы уже победуны? Нет, вот и отползай. И не мельтеши про моего зятя, иначе зацеплю твоих внучек, чем промышляют во Франции? Древнейшую профессию освоили?
