>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>>>>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину". >>>>>
>>>>> Они "закрыли" третий интернационал в качестве условия открытия второго фронта в 1943. Наберите "третий интернационал" в Google и в Яндекс. В Гугле ссылки на вики статью нет. Они боятся его как огня. Шутка ли, если брать периодизацию Ленина про становление революционных движений: раннее аристократическое (декабристы, Герцен, (на западе - иллюминаты и им подобные)), затем разночинцы, затем народ - 1917 год... >>>> Если в 1917 году весь народ был революционным, то с кем тогда большевики вели гражданскую войну? >>> Не весь, но тех, что были - хватило.
>>Для чего? Для построения коммунизма?
>для того чтоб сломать лёд
То есть, для того, чтобы террором подавить сопротивление побеждённой части народа, получить потом (во время ВОВ) второй этап гражданской войны, потом отказаться от террора из-за низкой производительности труда запуганных людей, и в конце погрузиться в тёплую трясину "застоя", в которой быстро сгнили и развалились все "устои и моральные ценности"? filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>> >>>>>>>> Давайте даже представим, что Украина получила гарантии о том, что, поднакопив силы, путинский режим не начнет новую войну, потому что на границе станут миротворцы НАТО. >>>>>
>>>>>>>> Восстановит ли это мировой порядок? Нет. Даже такая маленькая но победа агрессора будет означать, что отныне любая страна, имеющая ядерное оружие, может напасть на другую и забрать ее территорию. А политическая карта мира перекраивалась столько раз, что очень много стран могут вспомнить о каких-то своих "исторических" территориях. Или, вообще, не заморачиваться и начать войну под предлогом "защиты ...язычных". А можно, вообще, без предлога. Решили, что эти территории "по праву принадлежат" и все. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> И получается, что гарантиями от таких желающих делить чужие территории могут стать лишь членство в НАТО или наявность своего ядерного оружия. >>>>>>>> Но в НАТО не каждого берут, или берут, но через "дцать" лет. Соответственно, остается один путь: втихаря пилить ядерное оружие, после чего либо прямо заявлять о его наявности по примеру КНДР, либо многозначительно намекать, как то делает Израиль.
>>>>>>>> Возможно ли в таких условиях, что какой-то очередной умалишенный диктатор не нажмет на свою ядерную кнопку, потому что... ну, к примеру, "мир несправедлив и неверные должны ответить"? Или что ядерные технологии не попадут в руки новых бинладенов? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> мировая не мировая, я знаю одно, если путин станет ЯВНО проигрывать то по любому вдарит ядеркой >>>>>> Есть сценарии без ЯВНОГО проигрыша, но с очевидным поражением. Например, уничтожение его армии без её преследования при отступлении. При этом ни на его власть, ни на "само существование государства" никто покушаться не будет...
>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>>>>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину". >>>>>
>>>>> Они "закрыли" третий интернационал в качестве условия открытия второго фронта в 1943. Наберите "третий интернационал" в Google и в Яндекс. В Гугле ссылки на вики статью нет. Они боятся его как огня. Шутка ли, если брать периодизацию Ленина про становление революционных движений: раннее аристократическое (декабристы, Герцен, (на западе - иллюминаты и им подобные)), затем разночинцы, затем народ - 1917 год... >>>> Если в 1917 году весь народ был революционным, то с кем тогда большевики вели гражданскую войну? >>> Не весь, но тех, что были - хватило.
>>Для чего? Для построения коммунизма?
>для победы в гражданской войне...
И для подавления сопротивления побеждённой части народа. Для установления своей оккупационной власти.
Но дальше начались сюрпризы - начиная с НЭП и далее по порядку на всём протяжении весьма недолгой истории СССР.
> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. > > > > > > Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. > Давайте даже представим, что Украина получила гарантии о том, что, поднакопив силы, путинский режим не начнет новую войну, потому что на границе станут миротворцы НАТО. > Восстановит ли это мировой порядок? Нет. Даже такая маленькая но победа агрессора будет означать, что отныне любая страна, имеющая ядерное оружие, может напасть на другую и забрать ее территорию. А политическая карта мира перекраивалась столько раз, что очень много стран могут вспомнить о каких-то своих "исторических" территориях. Или, вообще, не заморачиваться и начать войну под предлогом "защиты ...язычных". А можно, вообще, без предлога. Решили, что эти территории "по праву принадлежат" и все.
> И получается, что гарантиями от таких желающих делить чужие территории могут стать лишь членство в НАТО или наявность своего ядерного оружия. > Но в НАТО не каждого берут, или берут, но через "дцать" лет. Соответственно, остается один путь: втихаря пилить ядерное оружие, после чего либо прямо заявлять о его наявности по примеру КНДР, либо многозначительно намекать, как то делает Израиль. > Возможно ли в таких условиях, что какой-то очередной умалишенный диктатор не нажмет на свою ядерную кнопку, потому что... ну, к примеру, "мир несправедлив и неверные должны ответить"? Или что ядерные технологии не попадут в руки новых бинладенов?
Да ядерное оружие на украине это мировая опасность. Помним про баллистические ракеты КНДР. Но ты неправильно понимаешь ультиматум зеоенского в Мюнхене . Там есттпреамбула - если украине не гарантируют безопасность . А гарантиябезопасности на украине представляется только приемом в НАТО . А вот тогда третья мировая неминуема. Ибр первое что сделает Украина став членом нато - это спровоцирует полномассштаьное столкновение России и НАТО . Поясняю каки образом Все более чем очевидно. Украина начнет освободжать Крым ,р чем постоянно заявляла и заявляет. Но дляНАТО крым - это Украина и соответсивено ответ на десивия Украины в Крыму - это нападение на сирану НАТО ,активация5 сиатьи усиава ,мировая войнп и кто-то сдознет ,а кто-то в рай.
> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. > > > > > > Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. > Давайте даже представим, что Украина получила гарантии о том, что, поднакопив силы, путинский режим не начнет новую войну, потому что на границе станут миротворцы НАТО. > Восстановит ли это мировой порядок? Нет. Даже такая маленькая но победа агрессора будет означать, что отныне любая страна, имеющая ядерное оружие, может напасть на другую и забрать ее территорию. А политическая карта мира перекраивалась столько раз, что очень много стран могут вспомнить о каких-то своих "исторических" территориях. Или, вообще, не заморачиваться и начать войну под предлогом "защиты ...язычных". А можно, вообще, без предлога. Решили, что эти территории "по праву принадлежат" и все.
> И получается, что гарантиями от таких желающих делить чужие территории могут стать лишь членство в НАТО или наявность своего ядерного оружия. > Но в НАТО не каждого берут, или берут, но через "дцать" лет. Соответственно, остается один путь: втихаря пилить ядерное оружие, после чего либо прямо заявлять о его наявности по примеру КНДР, либо многозначительно намекать, как то делает Израиль. > Возможно ли в таких условиях, что какой-то очередной умалишенный диктатор не нажмет на свою ядерную кнопку, потому что... ну, к примеру, "мир несправедлив и неверные должны ответить"? Или что ядерные технологии не попадут в руки новых бинладенов?
Перестали правила действовать после падения СССР, и "мир" почему-то решил, что теперь он один будет править, а 24.02.22 Россия заявила, что дудки, что ей не нравится такое однобокое правление, слишком много несправедливостей несёт "немиру".
16:21 02.12.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> Я бы ставила эти явления в приоритете опасностей перед которыми стоит глубинный российский народ.
они войну не развязывали. Опасны только психи, которые нашим языком не правду говорят. Что украинцы мне враги-это не так! враги это фсбшники путиинцы
16:31 02.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Давайте представим,
.что "прогрессивный запад" перестал подливать масло в огонь? Ни какой Третьей Мировой не будет.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Мы не можем позволить Путину победить, — подчеркнул Столтенберг. — В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину».
>>>>>>>>>>>>>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >>>>>>>>>>>>>> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка.
>>>>>>>>>>>> Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну чего ты нервничаешь. Ты же гордилась на весь форум, что твой зять украинцев убивает? Или я это придумала? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я и поддерживаю твою гордость, а то затеряется где-то на просторах. А мы должны знать и помнить героев. И тех кто убивает. И тех, кто этим гордится.
>>>>>> >>>>>>>>>> Это не ты сидела на встрече солдатских матерей рядом с Путиным и кивала, что лучше умереть на войне, чем от водки в череповце примаком аринкиным? >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорогуша гордилась и горжусь, я своим зятем на передовой. Ты своими сбежавшими. Ты так и не ответила, чем твои девицы на жизнь зарабатывают? В байки что их ты содержишь не верю. Ну если только почку продала)))
>>>>>>>> Мои внучки ходят в ликоль, в младшую группу. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Я не такая древняя, как тебе кажется. >>>>>>>> >>>>>>>> Но по-прежнему меня беспокоит твоя неуемная прыть по кичу своими богатствами и заглядыванием в чужие карманы. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> А зятем пора прекращать гордиться. Оккупант он у тебя, фашист и захватчик в цивилизованном мире — это чёрная метка. Да и ты в этой гордости выглядишь не очень. >>>>>>>> Давай лучше о бриллиантах своих и дочкиных. Это хоть и глупо, но не подсудно
>>>>>>> >>>>>>> Дорогуша про моё материальное положение я пишу крайне редко и только в ответ на идиотов и идиоток, что нам про Лады и унитазы фигню впаривают. >>>>>> >>>
>>>>>> Самое интересное, что идиоты и идиотки тебя совершенно не просят делиться списками непосильно нажитого. Но у тебя это идея фикс — при каждом удобном случае потрясти содержимым своего кошелька.
>>>>>> И ещё одно замечание — обращение дорогуша, как правило, используют мнящие себя кем-то мадам, которые из грязи в князи. Не надо так палиться. >>>>>>
>>>> Благополучный человек — великодушен и не стремится унизить собеседника, подбирая какие-то определения или обращения. Он в своей парадигме не имеет такой опции. >>>> Поэтому в свободное время от управления предприятием мужа по доверенности, можешь заглянуть в Гугл и поинтересоваться психологическими идиомами — быть и казаться. >>>
>>>> Ну и в качестве гуманитарки — в то же свободное время поинтересуйся, чем Мирра отличается от Миро. >>>> А то неровен час, придёт кулёк с зятем и ты Мирру кинешься заказывать >>>
>>
>>
>>> Тогда уж елей, смотри как за очепятка зацепилась. >>> Великодушие к поверженным, это одно. А к открытым врагам… С чего вдруг? >>> Нет дорогуша, вам свои чашу ещё хл##### и хл#####.
>>
> >
>> А ещё благополучные люди с легкостью признают свои ошибки, а не изворачиваются. >> Я тоже до твоего поста не знала, что есть Мирра и Миро. Просто зацепилась и проверила. Теперь знаю. Учиться никогда не поздно. Даже в твоём почтенном возрасте. Хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешной со своими — хл##### и хл#####. >> И, как всегда, небольшой дружеский совет — следи за своим рационом. И пояснение — это не для того, чтобы ты отчиталась, сколько чёрной икры с круассанами из самого Парижу ты сегодня откушала.
> > Когда нечем крыть, переходят на поиски ошибок и личности.
> Этот троллинг давно известен и пользуются им небратья регулярно. > Ты вот чего сейчас про круассаны с икрой ляпнула? Это ваши мрии с Майдана. К нам каким боком? > Даже троллиег глупый и примитивный. Вот так то, дорогуша.
Ты не только очень богатая, но ещё и очень умная. Раскусила меня, глазом не моргнув.
Но один вопрос мне все- таки не даёт покоя, почему ты такая умная не смогла объяснить себе и зятю, что идти в чужую страну и убивать там людей - это преступно наказуемое действие. Неужели тебе не жалко внуков, на которых вы с зятем повесили пожизненное клеймо - дети убийцы?
16:48 02.12.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы ставила эти явления в приоритете опасностей перед которыми стоит глубинный российский народ.
>они войну не развязывали. > Опасны только психи, которые нашим языком не правду говорят. > Что украинцы мне враги-это не так! враги это фсбшники путиинцы
А жаждущий украинской крови глубинный народ вам друг?
17:01 02.12.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> «Мы не можем позволить Путину победить, — подчеркнул Столтенберг. — В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину».
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >>>>>>>>>>>>>>> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2. 3МВ.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну чего ты нервничаешь. Ты же гордилась на весь форум, что твой зять украинцев убивает? Или я это придумала? >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я и поддерживаю твою гордость, а то затеряется где-то на просторах. А мы должны знать и помнить героев. И тех кто убивает. И тех, кто этим гордится.
>>>>>>>>>>> Это не ты сидела на встрече солдатских матерей рядом с Путиным и кивала, что лучше умереть на войне, чем от водки в череповце примаком аринкиным? >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дорогуша гордилась и горжусь, я своим зятем на передовой. Ты своими сбежавшими. Ты так и не ответила, чем твои девицы на жизнь зарабатывают? В байки что их ты содержишь не верю. Ну если только почку продала))) >>> >>> >>> >>>>>>>>> Мои внучки ходят в ликоль, в младшую группу. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Я не такая древняя, как тебе кажется. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но по-прежнему меня беспокоит твоя неуемная прыть по кичу своими богатствами и заглядыванием в чужие карманы. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> А зятем пора прекращать гордиться. Оккупант он у тебя, фашист и захватчик в цивилизованном мире — это чёрная метка. Да и ты в этой гордости выглядишь не очень. >>>>>>>>> Давай лучше о бриллиантах своих и дочкиных. Это хоть и глупо, но не подсудно >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Дорогуша про моё материальное положение я пишу крайне редко и только в ответ на идиотов и идиоток, что нам про Лады и унитазы фигню впаривают. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> А твоё будущее (как и твоих девиц) уже определено. Вами, поддерживающими своих фашистов.
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Самое интересное, что идиоты и идиотки тебя совершенно не просят делиться списками непосильно нажитого. Но у тебя это идея фикс — при каждом удобном случае потрясти содержимым своего кошелька. >>>>
>>> >>>>>>> И ещё одно замечание — обращение дорогуша, как правило, используют мнящие себя кем-то мадам, которые из грязи в князи. Не надо так палиться. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Про зятя, надеюсь, ты хоть немного поняла. Гордиться убийцей это не феншуйно в любом приличном обществе.
>>>>> Благополучный человек — великодушен и не стремится унизить собеседника, подбирая какие-то определения или обращения. Он в своей парадигме не имеет такой опции.
>>>>> Поэтому в свободное время от управления предприятием мужа по доверенности, можешь заглянуть в Гугл и поинтересоваться психологическими идиомами — быть и казаться.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> Ну и в качестве гуманитарки — в то же свободное время поинтересуйся, чем Мирра отличается от Миро.
>>>>> А то неровен час, придёт кулёк с зятем и ты Мирру кинешься заказывать >>>> >>>
>>>> Тогда уж елей, смотри как за очепятка зацепилась.
>>>> Великодушие к поверженным, это одно. А к открытым врагам… С чего вдруг? >>>> Нет дорогуша, вам свои чашу ещё хл##### и хл#####. >>>
>> >>
>>> А ещё благополучные люди с легкостью признают свои ошибки, а не изворачиваются.
>>> Я тоже до твоего поста не знала, что есть Мирра и Миро. Просто зацепилась и проверила. Теперь знаю. Учиться никогда не поздно. Даже в твоём почтенном возрасте. Хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешной со своими — хл##### и хл#####. >>> И, как всегда, небольшой дружеский совет — следи за своим рационом. И пояснение — это не для того, чтобы ты отчиталась, сколько чёрной икры с круассанами из самого Парижу ты сегодня откушала.
>> >> Когда нечем крыть, переходят на поиски ошибок и личности.
> >
>> Этот троллинг давно известен и пользуются им небратья регулярно. >> Ты вот чего сейчас про круассаны с икрой ляпнула? Это ваши мрии с Майдана. К нам каким боком? >> Даже троллиег глупый и примитивный. Вот так то, дорогуша.
> > Ты не только очень богатая, но ещё и очень умная.
> Раскусила меня, глазом не моргнув. > > Но один вопрос мне все- таки не даёт покоя, почему ты такая умная не смогла объяснить себе и зятю, что идти в чужую страну и убивать там людей - это преступно наказуемое действие. Неужели тебе не жалко внуков, на которых вы с зятем повесили пожизненное клеймо - дети убийцы?
Вот ты и твои сограждане налог на АТО платили о клейме убийц думали? Восемь лет большой срок. Так у кого клеймо убийц ещё вопрос. Вы с этим клеймом УЖЕ живете.
18:17 02.12.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> А то неровен час, придёт кулёк с зятем и ты Мирру кинешься заказывать >
Она кинется заказывать новую Ладу "Калину" без гидроусилителя руля и ремней безопасности.....
18:25 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Сейчас неуловимости не бывает. Была бы, как говорится, политическая воля...
Иранский генерал Сулеймани тоже думал что он неуловимый.Так амеры и опасаются и проявляют политическую волю, но только до некоторых пор. А потом, утомившись опасаться, начинают валить первых лиц понтующегося государства. Ещё раз — ядерное оружие это не оружие войны, это оружие сдерживания. Оружие гарантированного уничтожения мира. Кто будет в РФ уничтожать мир? Путин и его друзья с их кучей яхт, частных самолётов, любовниц, домов и пр.? Это же ожиревшее стадо, которое любит купаться в роскоши и разврате больше римских императоров. Они что — совсем рехнулись? Они же для этого и живут. У них всё получилось, с чего им вдруг уничтожать своими руками всё, что у них получилось? Они больше опасаются стать невыездными и вот за это готовы лечь костьми.
Американцы больше опасаются фанатиков и идейных врагов. Вроде того же Сулеймани, поэтому их и валят. Вовик им нафиг не упал, Вовик живёт в их системе координат и всё его угрозы для внутреннего потребления,для КИНов,Арин и лысых Максимок у которых полностью отрубили независимые источники информации про войну в Украине. Это просто карта, которую разыгрывает весь мир, пугая ей друг друга. Никто серьёзно этого клоуна Путена уже давно не воспринимает
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать.
>>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> "Мы не можем позволить Путину победить, – подчеркнул Столтенберг. – В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину". >>>>>>
> > >
>
>>>>>> Они "закрыли" третий интернационал в качестве условия открытия второго фронта в 1943. Наберите "третий интернационал" в Google и в Яндекс. В Гугле ссылки на вики статью нет. Они боятся его как огня. Шутка ли, если брать периодизацию Ленина про становление революционных движений: раннее аристократическое (декабристы, Герцен, (на западе - иллюминаты и им подобные)), затем разночинцы, затем народ - 1917 год...
>>>>> Если в 1917 году весь народ был революционным, то с кем тогда большевики вели гражданскую войну? >>>> Не весь, но тех, что были - хватило. >>> Для чего? Для построения коммунизма?
>>для того чтоб сломать лёд
>То есть, для того, чтобы террором подавить сопротивление побеждённой части народа, получить потом (во время ВОВ) второй этап гражданской войны, потом отказаться от террора из-за низкой производительности труда запуганных людей, и в конце погрузиться в тёплую трясину "застоя", в которой быстро сгнили и развалились все "устои и моральные ценности"?
Это вы так про первое социалистическое государство, которое дало простым людям массу прав и первое запустило человека в космос ?
19:31 02.12.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> НО что путин вдарит ядеркой в случае очевидного провала, это ТОЧНО на все 100%
Ядерное оружие — это оружие сдерживания. Один из козырей, не более того. Ни один, даже полный дебил, не станет его употреблять, чтобы отомстить за какие-то санкции и за полный позор своей потешной армии в Украине и это ясно как божий день. Ибо, к счастью, запуск ракет всё ещё физически зависит не от одного, пусть даже больного на всю голову, человека.
19:37 02.12.2022
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> и мотивы путина
Нет у него в Украине никаких мотивов.Одни понты и пустые хотелки. Но Путен будучи тупым троечником, этого не понимает. Поэтому пистон, который ожидает РФ, просто огромен.
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> После Второй мировой войны мир придумал правила, которые позволили бы не повторить эти страшные страницы. Но все изменилось после 24.02.2022, когда окончательно стало понятно, что эти правила перестали действовать. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Давайте представим, что российский режим добивается пусть и ограниченых, но все же своих целей и война завершается отходом от Украины непоконтрольных ей на сегодня территорий.
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Мы не можем позволить Путину победить, — подчеркнул Столтенберг. — В противном случае это продемонстрировало бы авторитарным правителям во всем мире, что они могут добиться своих целей, используя военную силу, и сделало бы этот мир более опасным для всех нас. Поэтому в интересах нашей же собственной безопасности поддерживать Украину».
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И, к сожалению, выходов из этой ситуации может быть лишь два: >>>>>>>>>>>>>>>> 1. Проигрыш российского режима и судебный процесс над лидерами агрессора с последующим составлением новых правил миропорядка. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему не было трибунала над НАТО. Напомни мне, когда Россия это инициировала? И когда ей отказали? Или этот трибунал сам собою должен был возникнуть.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты там зятя береги. Как я понимаю, он у тебя в офицерах не ниже полковника. У тебя же ниже быть не может. А полковники все пойдут под суд. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И не мельтеши про моего зятя, иначе зацеплю твоих внучек, чем промышляют во Франции? Древнейшую профессию освоили? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну чего ты нервничаешь. Ты же гордилась на весь форум, что твой зять украинцев убивает? Или я это придумала? >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я и поддерживаю твою гордость, а то затеряется где-то на просторах. А мы должны знать и помнить героев. И тех кто убивает. И тех, кто этим гордится. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это не ты сидела на встрече солдатских матерей рядом с Путиным и кивала, что лучше умереть на войне, чем от водки в череповце примаком аринкиным? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дорогуша гордилась и горжусь, я своим зятем на передовой. Ты своими сбежавшими. Ты так и не ответила, чем твои девицы на жизнь зарабатывают? В байки что их ты содержишь не верю. Ну если только почку продала))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Мои внучки ходят в ликоль, в младшую группу. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Я не такая древняя, как тебе кажется.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но по-прежнему меня беспокоит твоя неуемная прыть по кичу своими богатствами и заглядыванием в чужие карманы. >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А зятем пора прекращать гордиться. Оккупант он у тебя, фашист и захватчик в цивилизованном мире — это чёрная метка. Да и ты в этой гордости выглядишь не очень. >>>>>>>>>> Давай лучше о бриллиантах своих и дочкиных. Это хоть и глупо, но не подсудно >>>>
>>>>>>>>> Дорогуша про моё материальное положение я пишу крайне редко и только в ответ на идиотов и идиоток, что нам про Лады и унитазы фигню впаривают.
>>> >>>>>>>> Самое интересное, что идиоты и идиотки тебя совершенно не просят делиться списками непосильно нажитого. Но у тебя это идея фикс — при каждом удобном случае потрясти содержимым своего кошелька. >>>>>
>>>>>>>> И ещё одно замечание — обращение дорогуша, как правило, используют мнящие себя кем-то мадам, которые из грязи в князи. Не надо так палиться. >>>>>>>> >>>
>>>>>> Благополучный человек — великодушен и не стремится унизить собеседника, подбирая какие-то определения или обращения. Он в своей парадигме не имеет такой опции. >>>>>> Поэтому в свободное время от управления предприятием мужа по доверенности, можешь заглянуть в Гугл и поинтересоваться психологическими идиомами — быть и казаться.
>>>> Я тоже до твоего поста не знала, что есть Мирра и Миро. Просто зацепилась и проверила. Теперь знаю. Учиться никогда не поздно. Даже в твоём почтенном возрасте. Хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешной со своими — хл##### и хл#####.
>>>> И, как всегда, небольшой дружеский совет — следи за своим рационом. И пояснение — это не для того, чтобы ты отчиталась, сколько чёрной икры с круассанами из самого Парижу ты сегодня откушала. >>> >>> Когда нечем крыть, переходят на поиски ошибок и личности.
>> >>
>>> Этот троллинг давно известен и пользуются им небратья регулярно.
>>> Ты вот чего сейчас про круассаны с икрой ляпнула? Это ваши мрии с Майдана. К нам каким боком? >>> Даже троллиег глупый и примитивный. Вот так то, дорогуша.
>> >> Ты не только очень богатая, но ещё и очень умная.
> >
>> Раскусила меня, глазом не моргнув. >>
>> Но один вопрос мне все- таки не даёт покоя, почему ты такая умная не смогла объяснить себе и зятю, что идти в чужую страну и убивать там людей - это преступно наказуемое действие. Неужели тебе не жалко внуков, на которых вы с зятем повесили пожизненное клеймо - дети убийцы?
> > Вот ты и твои сограждане налог на АТО платили о клейме убийц думали? Восемь лет большой срок. > Так у кого клеймо убийц ещё вопрос. Вы с этим клеймом УЖЕ живете.
Меня радует, что у нас завязывается практически продуктивный диалог. И ты даже немного поняла о клейме, которое ставит на своих детей отец убийца. Немного неудачны твои аналогии. Когда Россия в 2014 году развязала войну на Донбассе, ответом Украины было т. н. АТО, которое я, к слову, не поддерживала. Была уверена, что все споры можно решать в дипломатической плоскости. Но ошибалась, с Россией, парадигма которой разрушения и убийства, а не мирное сосуществование, договариваться нельзя.
Как можно договориться со страной, где матери, жены, тещи, сёстры гордятся тем, что их мужчины пошли убивать людей?
