> Я не вижу ничего плохого в том, что данные деньги будут возвращены налогоплательщикам в лице государства. И пусть потом выставляют своим топ-менеджерам какие угодно бонусы. Ради бога. Другой вопрос, что должны быть пересмотрены правила игры, усилен контроль гос-ва над инвестиционной деятельностью банков. quoted1
В возврате денег вроде ничего плохого нет, но главной целью возврата гос.помощи является снятие гос.контроля за деятельностью банков. А именно рискованная деятельность банков (в частности, выдача необеспеченных кредитов) и привела к нынешнему финансовому кризису. Амер. банки бесконтрольно увеличивали кредитный мультипликатор, злоупотребляя рисками, да ещё и оформляли эти риски в виде закладных ценных бумаг, которые участвовали в обеспечении длинных кредитных цепочек, создавших в совокупности ничем необеспеченную кредитную пирамиду, которая и рухнула в начале кризиса.
Самый элементарный госконтроль создаёт препятствия на пути необоснованно рискованной деятельности банков, А вопрос о том, как усилить контроль за инвестиционной деятельностью банков остаётся открытым и неразрешимым, потому что банки сопротивляются любой попытке государства что-либо регулировать.
Ли́ндон Лару́ш (англ. Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; р. 8 сентября 1922 года) — американский политический активист, основатель нескольких политических организаций, называемых также движением Ларуша. Выставлялся кандидатом в 8 президентских выборах в США с 1976 года, один раз от Рабочей партии США и 7 раз от демократической партии.
Вся американская система стремиться к лидерству в мире не считаясь с жизнями людей, как своих, так и чужих. Теперь вопрос: Страна, которая наплевала на мировое мнение и сообщество, которая держит полмира в \"рабстве\" может ли объективно и правдиво говорить? Особенно те, кто пытался придти к власти в США и прекрасно знает все и вся. Не смешите людей то!
> Вся американская система стремиться к лидерству в мире не считаясь с жизнями людей, как своих, так и чужих.
> Теперь вопрос: Страна, которая наплевала на мировое мнение и сообщество, которая держит полмира в \"рабстве\" может ли объективно и правдиво говорить? > Особенно те, кто пытался придти к власти в США и прекрасно знает все и вся. > Не смешите людей то! quoted1
Саш, конечно с учетом тобою написанного фильтровать надо. Но там и вполне разумные мысли есть.
Т.е. надо смотреть в целях повышения уровня знаний, но с обязательной фильтацией информации в свете тобою написанного.
> Вся американская система стремиться к лидерству в мире не считаясь с жизнями людей, как своих, так и чужих.
> Теперь вопрос: Страна, которая наплевала на мировое мнение и сообщество, которая держит полмира в \"рабстве\" может ли объективно и правдиво говорить? > Особенно те, кто пытался придти к власти в США и прекрасно знает все и вся. > Не смешите людей то! quoted1
Да уж. Этот \"господин\" не ответил толь на главный вопрос - в случае такого всемирного единения кто будет держать активы всего что он упомянул: богатств африканского континента, сибири и прочего?! Во истину - пусти козла в огород!!! Амерам своего всегда было мало! Теперь понятно, зачем им нужна Россия. Уже строят планы освоения Сибири через Аляску! Пора её вертать в зад. Пусть Аляска будет нашей буферной зоной от Амеров!
Очень интересная редакционная статья в литовской газете \"Respublikа\" под заголовком: \"После советской - евросоюзная оккупация Литвы\".
Литовцы начинают понимать, что они теряют свое государство, земля которого на корню скупается иностранными покупателями, и задаются вопросом, как им юридически в новых условиях отсутствия права владения землей, на которой физически располагается их литовское государство, существовать дальше.
В связи истечением переходного периода, когда иностранцам было запрещено скупать литовскую землю напрямую (они ее скупали, но через посредников), газета Respublikа в редакционной статье \"Мягкая оккупация, колонизация\" ставит вопрос о новой оккупации Литвы. \"Ни для кого не секрет, что иностранцы скупают литовскую землю, хотя мы, вступая в Евросоюз, выговорили мораторий на 7 лет, - пишет ежедневник. - Какой-тот барьерчик себе оставили. Чтобы иностранцы не перескакивали. Они же побогаче, потяжелее\". Но при желании они легко барьер преодолевают. \"Уже сейчас скупают землицу через местных посредников или другими способами, а что начнется, когда мораторий истечет? Лавина покупателей хлынет. Ведь край красивый, а аборигены-литовцы не богаты. Предложи чуть больше евро - и соблазнятся. Устыдятся про себя, что датчанину или французу землю предков продают, но все равно соблазнятся\".
Газета задается вопросом, \"чем станет Литва без своей земли?\" \"Утешат ли нас либеральные объяснения, что суверенное государство уже не отождествляется с наличием своей земли? (...). Государство прежде всего связывается с конкретной землей. Ведь никто не ищет Литву в горах Кавказа. Не ищет в пустыне или в тундре. Или у озера Байкал. Ведь в пустынях, тундрах и в конкретных горах существуют основы других государств. А наш опознавательный знак - конкретная наша земля. Карта точно указывает, где основа Литовского государства\".
По мнению редакции, \"оккупация государства, колонизация или скупка его земли - это различные способы добиться одного и того же результата: отнять эту землю у аборигенов. Для этого не обязательны грубые, жесткие способы. Можно и мягко. Помахав перед носом литовца деньгами. Ведь в отличие от папуаса зеркальцем или бусами его не соблазнишь. А деньги возьмет\".
А что дальше? - спрашивает газета. \"Мы еще думаем? Как будем мы ковылять по дорогам через новые, обнесенные оградами Дании, Нидерланды, Франции. Просить прощения на иностранном языке, что очутились в чужих владениях. И тщетно искать лесную тропинку, все еще ведущую в Литву. К гектарам, еще принадлежащим нашим гражданам. Засевшие на нашей земле никогда не уйдут. Если надоест, продадут кому-нибудь. Одни тут, возможно, юрты начнут строить, свинарники, а другие - чумы. Развернется международный обмен нашей земли. А мы, литовцы, уже не будем иметь никакой юридической силы, чтобы этому процессу противостоять. Защищать землю предков уже не будет нашим священным делом. Даже погибнуть ради нее. Патриотизм давно будет отменен. Потому что не мы будем владельцами Литвы\".
> Да уж. Этот \"господин\" не ответил толь на главный вопрос - в случае такого всемирного единения кто будет держать активы всего что он упомянул: богатств африканского континента, сибири и прочего?! Во истину - пусти козла в огород!!! > Амерам своего всегда было мало! Теперь понятно, зачем им нужна Россия. Уже строят планы освоения Сибири через Аляску! Пора её вертать в зад. Пусть Аляска будет нашей буферной зоной от Амеров! quoted1
Не, он в других своих выступлениях говорит, что современным Штатам пришел конец, и для выхода из этой ситуации предлагает заключить партнерский договор между Штатами, Россией, Китаем и Индией с целью объединения имеющихся у них ресурсов для дальнейшего существования Планеты.
Но как этого добиться, он сказать не может, естественно.
Я же больше всего обращаю внимание на те части выступления Ларуша, в которых он говорит, что Соединенные Штаты в их нынешнем виде приходят в упадок.
\"Из Литвы бегут даже китайцы\". Под таким названием газета Respublika печатает статью о масштабах рекордной эмиграции из Литвы.
Если еще два года тому назад в Литву завозили для работы китайцев, то сегодня китайцы бегут из Литвы, где проблема рабочей силы исчезла: для самих литовцев работы не хватает, безработица приблизилась к 15%.
> О кризисе в Евросоюзе: > \"Из Литвы бегут даже китайцы\". Под таким названием газета Respublika печатает статью о масштабах рекордной эмиграции из Литвы. >
> Если еще два года тому назад в Литву завозили для работы китайцев, то сегодня китайцы бегут из Литвы, где проблема рабочей силы исчезла: для самих литовцев работы не хватает, безработица приблизилась к 15%. > > http://www.regnum.ru/news/1236460.html quoted1
Оранженоиды! А чего не вопите об этом как резанные?
> Demjen писал(а) в ответ на сообщение: > Не, он в других своих выступлениях говорит, что современным Штатам пришел конец, и для выхода из этой ситуации предлагает заключить партнерский договор между Штатами, Россией, Китаем и Индией с целью объединения имеющихся у них ресурсов для дальнейшего существования Планеты. >
> Но как этого добиться, он сказать не может, естественно. > > Я же больше всего обращаю внимание на те части выступления Ларуша, в которых он говорит, что Соединенные Штаты в их нынешнем виде приходят в упадок. quoted1
Про предложение объединить усилия США России Китая и Индии он говорит в этом «послании», но он ничего не говорит, кто будет получать бабло от этой связки! Я об этом то и говорю! Сейчас всё бабло держит по сути их частно-федеральный резервный банк. А в случае этой связки, что то мне подсказывает, они рассчитывают на совместное управление нашими богатствами. И конечно же очередным их частно-федеральным резервный банк, а точнее его бессменными владельцами.. Потому и спрашивал я – кто будет держать активы всего объединения! Хотя ответ я уже написал…