Думаю подходящее видео для священных интернет войн, на тему национальностей, генотипов, происхождение русских, про Киев центр Руси, Московию наследницу орды <nobr>и т. д.</nobr> И таки да, интересное. Конечно же можно не соглашаться, приводить обоснованную критику.
Начну сам. Блогер повторяет гон про советскую империю. Если в СССР у республик было право свободного выхода, а жители этих республик (якобы колоний) проголосовали в большинстве своём за сохранение якобы империи и за нахождение в её составе, то можно ли это гос-во называть империей?
ПС. также к этой теме можно приурочить назревший вопрос — правильно ли россиян называть русскими, а их язык русским? Пожалуй название «российский язык» более подходящее и верное. Да и название «великоРОС» вышло из слова «Россия», а не Русь.
Название же русского языка сохранили для обоснования идеи триединого народа и претензии Москвы на власть над этими народами.
01:03 26.02.2024
Маленькая проблема — ни какой киевской руси не было, этот термин придумали более чем через 1000 лет
чтоб вам еще веселее было как таковое понятие национальность появилась в конце 18 начале 19 века только. до этого население делилось по другим признакам. например по религии, по манору (кто владелец людишек) <nobr>и т. д.</nobr> и да без обид, но людишка без владельца тогда был поконик в очень быстрое время. даже племена можете считать манором. как только человека выгоняли из племени он покойник по чисто природным так сказать причинам. но зато существовала воз и маленькая телега вариантов перехода из манора в манор, например пленные пехотинцы одного манора не выкупленные своим владельцем (а чего их выкупать, баб в западной вероппе тоже много еще нарожают, до 100 летней войны еще время есть) просто переходили в пехоту победителя и точно так же мочили уже бывших по типу «своих»
01:05 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ПС. также к этой теме можно приурочить назревший вопрос — правильно ли россиян называть русскими, а их язык русским. Пожалуй название «российский язык» более подходящее и верное.
язык русский. если вы не в курсе греки говорят на языке который древние греки вообще не поняли бы. любой живой язык развивается современем или превращается в санскрит
01:15 26.02.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Маленькая проблема — ни какой киевской руси не было, этот термин придумали более чем через 1000 лет
То известно. Была одна единственная Русь со столицей в Киеве. А вокруг неё отростки-княжества.
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> язык русский.
Вот только страна названа на греческо-латинский манер Россией. Если уж страна не Русь, а язык далеко ушёл от исконного и позаимствовал много у восточных народов, то может и название сделать соответствующим? Зачем так держаться за русскость?
01:20 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> То известно. Была одна единственная Русь со столицей в Киеве. А вокруг неё отростки-княжества. >
неа. было лествичное право. при этом например столица киевского княжества номинально в киеве реально там не была при ярославе мудром. он блювал при одном виде киевлян и не скрывал этого по этому либо в вотчине жил либо в новгороде где сидел его сын. а сам город на самом деле это место кормления. ну типа скотоферма которая должна поставлять мясо на стол дружины, зерно, меха и баб в кровать. и великие княжества менялись по сугубо экономическим причинам на то же владимирское и на московское
01:21 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вот только страна названа на греческо-латинский манер Россией. Если уж страна не Русь, а язык далеко ушёл от исконного и позаимствовал много у восточных народов, то может и название сделать соответствующим? > Зачем так держаться за русскость?
не тупите — любой язык развивается. а ваша старина это вообще санскрит адаптированнаый (лам-пада свет-содержатель ). в принципе все языки так и развиваются. вон шумерский развился в тюркский за 3 тысячи лет
01:24 26.02.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> неа. было лествичное право. при этом например столица киевского княжества номинально в киеве реально там не была при ярославе мудром. он блювал при одном виде киевлян и не скрывал этого по этому либо в вотчине жил либо в новгороде где сидел его сын. а сам город на самом деле это место кормления. ну типа скотоферма которая должна посталять мясо на стол дружины. и великие княжества менялись по сугубо экономическим причинам на то же владимирское и на московское
Московиты всегда выдумывали. Да и какие на Москве реке экономические причины? Климат плохой, кокос не ростёт, речка приток притока Волги, зимы долгие холодные, короче у чёрта на куличках.
01:25 26.02.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в принципе все языки так и развиваются. вон шумерский развился в тюркский за 3 тысячи лет
Так и я о том же. Язык развился и изменился, стал росийским. Тоже можно гордиться.
01:25 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неа. было лествичное право. при этом например столица киевского княжества номинально в киеве реально там не была при ярославе мудром. он блювал при одном виде киевлян и не скрывал этого по этому либо в вотчине жил либо в новгороде где сидел его сын. а сам город на самом деле это место кормления. ну типа скотоферма которая должна посталять мясо на стол дружины. и великие княжества менялись по сугубо экономическим причинам на то же владимирское и на московское
> > Московиты всегда выдумывали. > Да и какие на Москве реке экономические причины? Климат плохой, кокос не ростёт, речка приток притока Волги, короче у чёрта на куличках.
все финансы пошли через москву. в киеве тогда народу было примерно как счас в деревне грязи населения. киев два раза вырезали весь по оси арбы. всё что выше укорачивали на голову. это к вопросу о том что коренных жителей полян вообщето ёк макарек, укорочены поголовно на голову, а бабы проданы по всему миру в рабство. а все потому что был убит посол золотой орды, а за это смертная казнь всему населению по закону, а закон в орде в отличии от украины блюли строго, наказание за его нарушение там было — смерть.
01:28 26.02.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> все финансы пошли через москву
Правильно говорить орда ограбила Киев и Русь, далее посадила своего баскака на Москве реке. А вот уже потом финансы награбленые пошли.
01:31 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все финансы пошли через москву
> > Правильно говорить орда ограбила Киев и Русь, далее посадила своего баскака на Москве реке. А вот уже потом финансы награбленые пошли.
вопрос интересный. в это же время литва ограбила то что от киева осталось и грабила несколько сотен лет так что население как было как в деревне грязи так и осталось стока же киев потом вообще назад купили у нищебродов шляхтичей, кстати не дорого (он стоил в два раза дешевле витебска например), что само по себе показывает жалкое убожество на тот момент данного города. а вот под «игом» като так вышло что русь вполне так себе развивалась. если что тогда все комуто в европпе да платили, это особенности феодального строя
01:37 26.02.2024
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все финансы пошли через москву
> > Правильно говорить орда ограбила Киев и Русь, далее посадила своего баскака на Москве реке. А вот уже потом финансы награбленые пошли.
для жителей кстати вообще ни чего не менялось. им что дружину в 1000 сабель кормить, что дружину в 1000 сабель кормить, а какае они на морду и в какой пропорции так всем срать. в отличии от поляков веру они не притесняли
01:49 26.02.2024
⍟ Goliaf (Goliaf), вы хоть понимаете что это самое иго было обычный манор, такой же как в западной европпе? ни кто не лез в дела населения — холоп моего холопа не мой холоп. было требование поддержки войском и деньгами все так же как и в западной европпе в это же время. например тогда король англии был герцогом нормандии и как герцог нормандии выставлял войско и давал деньги сюзирену — королю франков на то чтоб воевать с королем англии тоесть собой тому же ричарду львиное сердце было сугубо срать что там с англией будет главное чтоб нормандия его манором осталась, потому что нормандия денег приносила больше всей англии. ну, а то что сюзерен естькороль франков так и срать даже с учетом этого денег больше. и вообще вся эта система маноров <nobr>и т. д.</nobr> пришла вместе с гунами и готами как раз из степи же в степи крупное племя не выжевет из-за ограничеснности прокорма на пастбище, а мелкое из аз того что соседи сожрут вот и была там испокон вертикаль когда собирались и под крушку кумысама выдвигали кто рулить будет общим родопдеменным сборищем по типу на благо всех племен так чтоб поплохело соседям, а не им. и в нутри племени чткая иерархия, а то там быстро с голоду помрешь. такая система ни чего общего с греческими полисами не имеет и с римкой системой рим-союзники-враг (которая держалась на легионах постоянно расквартированных) тоже не имеет. в европпе же своей системы не было
06:23 26.02.2024
Боже сколько еще людей на Украине поделают написать собственную историю мира , которая, к реал ности отношения не имеет . лавры украинцев Фоменко и Носовского не дают покоя, юным умам , новых поколений, украинских так называемых "историковвмн " Все что в теме уже давно разобрана чуть ли не по молекулам , Но дуракам все неймётся, Голиаф , скажи мне почему был татарский городМанкерман ( Киев) , но не было татарских городов , якобы в "Орде" , то бишь на территории России, так кто Орда ? А " украинские казаки" - это не ордынские татары . если изучать реальную историю , а не шнягу от фантащиркющих малограмотных прыщавых юношей ?
> Боже сколько еще людей на Украине поделают написать собственную историю мира , которая, к реал ности отношения не имеет . лавры украинцев Фоменко и Носовского не дают покоя, юным умам , новых поколений, украинских так называемых "историковвмн " > Все что в теме уже давно разобрана чуть ли не по молекулам , Но дуракам все неймётся, > Голиаф , скажи мне почему был татарский городМанкерман ( Киев) , но не было татарских городов , якобы в "Орде" , то бишь на территории России, так кто Орда ? А " украинские казаки" - это не ордынские татары . если изучать реальную историю , а не шнягу от фантащиркющих малограмотных прыщавых юношей ?
Так чего ты попусту языком молотиш. Изучай. В помощь тебе историки Игорь Данелевский и Таирова- Яковлева.
