>> Боже сколько еще людей на Украине поделают написать собственную историю мира , которая, к реал ности отношения не имеет . лавры украинцев Фоменко и Носовского не дают покоя, юным умам , новых поколений, украинских так называемых "историковвмн "
>> Все что в теме уже давно разобрана чуть ли не по молекулам , Но дуракам все неймётся, >> Голиаф , скажи мне почему был татарский городМанкерман ( Киев) , но не было татарских городов , якобы в "Орде" , то бишь на территории России, так кто Орда ? А " украинские казаки" - это не ордынские татары . если изучать реальную историю , а не шнягу от фантащиркющих малограмотных прыщавых юношей ? quoted2
> > Так чего ты попусту языком молотиш. Изучай. В помощь тебе историки Игорь Данелевский и Таирова- Яковлева. quoted1
Мне история Мазепы не интересна , для россии он просто предатель , а оправдывать предательство можно как угодно , но только это все равно ложь
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне история Мазепы не интересна , для россии он просто предатель , а оправдывать предательство можно как угодно , но только это все равно ложь quoted1
Ну так по вашей логике тогда все предатели: и Батый предатель, И Карл XII, и Наполеон и Маннергейм, и Шамиль тоже предатель. Список предателей можно долго продолжать, потому что предатели все не подчиняется Москве и защищает интересы своего народа...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне история Мазепы не интересна , для россии он просто предатель , а оправдывать предательство можно как угодно , но только это все равно ложь quoted2
> >
> Ну так по вашей логике тогда все предатели: > и Батый предатель, И Карл XII, и Наполеон и Маннергейм, и Шамиль тоже предатель. > Список предателей можно долго продолжать, потому что предатели все не подчиняется Москве и защищает интересы своего народа... quoted1
По моей логике человек нарушивший присягу - это предатель. Причем здесь Шамиль или Наполеон. Ты зачем себя дураком выставляешь , тебе это нравится ?.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> По моей логике человек нарушивший присягу - это предатель. Причем здесь Шамиль или Наполеон. Ты зачем себя дураком выставляешь , тебе это нравится ?. quoted1
Вы отрицаете право народов на самоопределение. Для этого не лень придумать любую отмазку, ну например что Мазепа якобы нарушил присягу
>>> Боже сколько еще людей на Украине поделают написать собственную историю мира , которая, к реал ности отношения не имеет . лавры украинцев Фоменко и Носовского не дают покоя, юным умам , новых поколений, украинских так называемых "историковвмн " quoted3
>>> Все что в теме уже давно разобрана чуть ли не по молекулам , Но дуракам все неймётся,
>>> Голиаф , скажи мне почему был татарский городМанкерман ( Киев) , но не было татарских городов , якобы в "Орде" , то бишь на территории России, так кто Орда ? А " украинские казаки" - это не ордынские татары . если изучать реальную историю , а не шнягу от фантащиркющих малограмотных прыщавых юношей ? quoted3
>> >> Так чего ты попусту языком молотиш. Изучай. В помощь тебе историки Игорь Данелевский и Таирова- Яковлева. quoted2
>Мне история Мазепы не интересна , для россии он просто предатель , а оправдывать предательство можно как угодно , но только это все равно ложь quoted1
Тут большой вопрос, кто кого ещё предал. Хотя похожий пример в современности есть. Пётр первый предал Мазепу. Путин предал Пашиняна. Ничего личного. Страницы истории.
Конечно потешно видеть как люди, далекие от исторической науки, спорят с доцентом исторического факультета, используя эмоции, всплески сознания и ритуальные наговоры
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моей логике человек нарушивший присягу - это предатель. Причем здесь Шамиль или Наполеон. Ты зачем себя дураком выставляешь , тебе это нравится ?. quoted2
>
> > Вы отрицаете право народов на самоопределение. > Для этого не лень придумать любую отмазку, ну например что Мазепа якобы нарушил присягу quoted1
Я, написальчто человек нарушивший присягу , а это Мазепа предатель . Что тебе непонятно. Что касается самоопределения , то Мазепа был в полне смостоятелен , Геиманщинс обладала более широкими правами , чем срвременная автономия , но первое Мазепа совершено был чужд малороссами, поэтому вся его личная гвардия - сердкеи состояла из Поляков , второе , он переметнулся от русского царя к шввелскому королю , имевшему права 5а польский престол, то есть фактически хотел уйти от вассальной зависимости русскому царю, в вассальную зависимость Польше , Ни о какой независимости Гетманщины речи не шло от слова совсем. Так что ты не страдай бредом
>>>> Боже сколько еще людей на Украине поделают написать собственную историю мира , которая, к реал ности отношения не имеет . лавры украинцев Фоменко и Носовского не дают покоя, юным умам , новых поколений, украинских так называемых "историковвмн " quoted3
>>>> Все что в теме уже давно разобрана чуть ли не по молекулам , Но дуракам все неймётся,
>>>> Голиаф , скажи мне почему был татарский городМанкерман ( Киев) , но не было татарских городов , якобы в "Орде" , то бишь на территории России, так кто Орда ? А " украинские казаки" - это не ордынские татары . если изучать реальную историю , а не шнягу от фантащиркющих малограмотных прыщавых юношей ? >>> >>> Так чего ты попусту языком молотиш. Изучай. В помощь тебе историки Игорь Данелевский и Таирова- Яковлева. quoted3
>>Мне история Мазепы не интересна , для россии он просто предатель , а оправдывать предательство можно как угодно , но только это все равно ложь quoted2
> > Тут большой вопрос, кто кого ещё предал. > Хотя похожий пример в современности есть. > Пётр первый предал Мазепу. > Путин предал Пашиняна.
> Ничего личного. Страницы истории. > > ?si=rh5usCuyPZTBYZfX quoted1
Да что ж вы все такие недалёкие . Вот ты, давал присягу Украине ? Если да и ты ее нарушишь ты будешь предатель, тебя будут судить за измену и дадут 15 лет . Что не понятно. Мазепа дал присягу , все же более чем просто . зачем тянуть сову на глобус
> Неправильно. Россияне это граждане России. Русский язык — государственный. quoted1
Госязык российский. Пушкину приписывают создание основ языка современной России. А это уже задолго после применения названия «Россия» в официальных документах гос-ва. Это уже целая российская империя со своим верноподданым дворянином Пушкиным, который как мог способствовал развитию российской, а не русской государственности.