>> Дело не в этом. >> В 80-х говорили об острой проблеме. >> Люди несчастливы отсутствием необходимых товаров в магазинах. >> В начале 90-х говорили, что основная проблема в СССР-нехватка товаров в магазинах. >> Во второй половине 90-х с грехом пополам наполнили магазины западным дерьмом. >> Счастья у народа опять не наблюдается. >> В 2000-ных наполнили магазины под завязку. >> Более или менее порядочный доход у большинства населения, возможность приобрести все "блага" Запада.. >> Счастья опять нет.... >> Понижение покупательной способности.
>> Опять проблема. >> Не все "дары" запада может купить рядовой россиянин.
> Если мы говорим о начале 20-го века - были пути. > Не было иного пути. Все другие пути вели к гибели России, потому что Вторая мировая всё равно бы состоялась (Германии нужен был реванш за поражение в ПМВ), а Россия снова была бы не способна противостоять. quoted1
> А западные толерантно-анально мыслящие думают больше о душе? > Мир потребления для запада не так уж важен..... quoted1
Вы тему читали? Поняли хоть о чем тут разговор? Если не поняли, то проходите мимо. Если поняли, то причем здесь Запад? Тоталитарный коммунизм был не на Западе.
> Пробел коммунистов, что они постоянно рассуждают о брюхе. > А кто о душе подумает? quoted1
Грехи капиталистов не надо коммунистам приписывать. knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотелось бы поподробнее. В виде ссылок. > Утекало не бесплатно, я думаю. quoted1
Это как сказать бесплатно. Учитывая тот фактор, что продовольствия в РИ самим не хватало (ежегодно в различных губерниях голодовали) на экспорт уходила наибольшая часть продуктов. По данной ссылке вы можете сами убедиться. Самостоятельностью даже и не пахло, что губительно сказалось на ПМВ. http://www.protown.ru/information/hide/6619.htm... knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но при советах тоже кое-что утекало. > Плюс кормление коммунистических режимов по всему свету - и этих денег уже точно никто не увидит. quoted1
Да, утекало, но не безвозмездно. Если строились предприятия в дружественных странах, то происходил обмен продукцией. От этого выигрывали все: отсутствие безработицы плюс собственное развитие всех дружественных стран не на основе конкуренции, а на основе содружества.
> У меня есть другие сведения: > К 100-летию Первой Мировой войны_АСАМАТ-БЛОГ_РФ quoted1
И у меня другие сведенья:
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Страны Общие, млн. руб. На душу населения, руб. США 38 130 397,19 Великобритания 15 500 336,96 Германия 12 400 182,35 Франция 10 540 263,50 Россия 7 750 44,29 Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.
К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты. http://cognitario.livejournal.com/84374.html
Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб. http://cognitario.livejournal.com/84374.html
> Ты утверждаешь, что были реализованы коммунистические общественные отношения. Вот и доказывай! И флаг в руки! > > Или ты и этого не знаешь, в смысле что такое коммунистические отношения?
> За базар требуется отвечать, а Вы продолжаете базар, не ответив за предыдущий. quoted1
Вот и отвечай за свой базар. Ты за него ещё ни разу не ответил. Прикрываешься комментариями пилигримов, которые даже хоть какой-то значимой роли в театре и кино не сыграли, чтобы судить об устройстве общества и экономике.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За базар требуется отвечать, а Вы продолжаете базар, не ответив за предыдущий. quoted2
>Вот и отвечай за свой базар. Ты за него ещё ни разу не ответил. Прикрываешься комментариями пилигримов, которые даже хоть какой-то значимой роли в театре и кино не сыграли, чтобы судить об устройстве общества и экономике. quoted1
Твой базар, тебе и отвечать. С какой стати я должен отвечать за ТВОЙ БАЗАР?
Предъяви обещанный народу коммунизм! Немедленно! Или не воняй, молча онанируй в уголочке...
> Ты утверждаешь, что были реализованы коммунистические общественные отношения. Вот и доказывай! И флаг в руки! > > Или ты и этого не знаешь, в смысле что такое коммунистические отношения?
За свой я отвечаю, только ты не понимаешь ничего из того что тебе пишут, как и то что и сам пишешь. К сожалению, но таков уж контингент неосталинистов.
> Кстати, контент Абдулова заблокирован для показа. Так что не пользуйся мусорными ссылками. quoted1
Щелкнуть и посмотреть видео на Ютубе слабо?
1. Предъяви обещанный народу коммунизм! Немедленно! Или не воняй, молча онанируй в уголочке...
2. Ты утверждаешь, что были реализованы коммунистические общественные отношения. Вот и доказывай! И флаг в руки!
2. Что такое коммунистические отношения и каким-таким чудесным образом они были реализованы?
> За свой я отвечаю, только ты не понимаешь ничего из того что тебе пишут, как и то что и сам пишешь. > К сожалению, но таков уж контингент неосталинистов. quoted1
Ещё ни одного факта не представил. Мусор только собираешь. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Щелкнуть и посмотреть видео на Ютубе слабо? quoted1