> Кавказ ошибка россии. > Никому он не нужен. не америке не европе ни украине. > только россия бегает с ним как дурак с писаной котомкой.
> > всегда будет ненависть, всегда будут убивать, взрывать стрелять и резать. > Ну дайте вы людям свободу! Зачем издеваться над всеми?
Точняк с \"Кавказцентр\". Но это cсообщение писал другой человек. Им стало ясно, с нами они попали.
Согласен, предыдущие посты писала девушка чеченка лет 20-23. Они ненавидят русский язык и Ники пишут на английском. Но дело не в Никах, дело в текстах. Эти и подобные сообщения появились в инете массово как информационное сопровождение активизации боевиков на Кавказе.
10:38 01.09.2010
andreyZZ писал(а) в ответ на :
> ответь плиз только честно почему никто не хочет с нами жить в одной стране?
Ответ же очевиден, мог бы и сам догадаться, - не хотят жить вместе с нами чуждые \"элиты\", желающие большей свободы для своих желаний и действий.
10:43 01.09.2010
andreyZZ писал(а) в ответ на :
> Мы русские ничем не хуже других народов и тоже имеем право на независимость. > Жить по своим законам на своей земле. С народом который нам более близок, как > физически и морально- славянами.
А ты находишься под чьим-то игом? Или мы фашистов не выгнали со своих земель? Ну-ка расскажи - поржем вместе!
10:44 01.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> andreyZZ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто отправляет народ на бойню в Чечню?
> > Вот это обязательно они вставляют в свои тексты.
Просто некорректно поставленный вопрос. надобно так спрашивать,
- кто так направляет вектор силовых действий, что он оказывается обращён против общества?
13:44 01.09.2010
Испытатель писал
> Просто некорректно поставленный вопрос. надобно так спрашивать, - кто так направляет вектор силовых действий, что он оказывается обращён против общества?
Чеченский местечковый национализм ничем не отличается от любого другого местечкового национализма. Не отличается кроме кровожадности и циничности, а так все тоже самое: незалежность, изоляция, существенное ухудшения экономики, жесткая кровожадная диктатура, путь в каменный век.
13:48 01.09.2010
Солярис1 писал
> А ты находишься под чьим-то игом? Или мы фашистов не выгнали со своих земель?Ну-ка расскажи - поржем вместе!
Наконец-то госдеп стал выдавать на гора мысли Хороший вопрос задал, молодца.
Не всех выгнали. До фига и больше нациков у руля в местечковых регионах. Просто зверье, стонут от них граждане, но голоса подать не могут, обратиться за помощью не к кому.
13:55 01.09.2010
Солярис1 писал
> А ты находишься под чьим-то игом?
За 8,5 лет граждане России подали в Европейский суд 46 тыс. жалоб Газета.ру, 14 ноября 2006.
Это не пустяковые дела. Это убитые и пропавшие родственники, потеря имущества и т.д. Прежде чем обратиться в Европейский суд, надо пройти все инстанции судов в РФ, представляете, что это ТАКОЕ, суды РФ?
> > За 8,5 лет граждане России подали в Европейский суд 46 тыс. жалоб Газета.ру, 14 ноября 2006.
> > Это не пустяковые дела. Это убитые и пропавшие родственники, потеря имущества и т.д. > Прежде чем обратиться в Европейский суд, надо пройти все инстанции судов в РФ, представляете, что это ТАКОЕ, суды РФ?
Хорошо представляю, что такое судейский корпус, с лайнера \"Россия\" он должен был бы первым отправиться за борт.
05:19 02.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> что это ТАКОЕ,
Это когда чел приходит жаловаться на того, кто купил с потрохами того, к кому приходят на него жаловаться.
Короче можно оказаться за решеткой или с прикрученным камнем проволокой к голове в озере или реке. Против заговора правду не найти.
Судьи и руководители милиции должны выбираться народом.
07:17 02.09.2010
Испытатель писал
> Хорошо представляю, что такое судейский корпус, с лайнера \"Россия\" он должен был бы первым отправиться за борт
Испытатель Посмотрите вот это. Впервые освещаю это в теме.
Российский Национализм
Нация: это совокупность граждан государства.
Национализм: идеология и направление политики в интересах нации, ее единства.
Цель: это бесконечный никогда не прекращающийся путь в истории совершенствования знаний, как системы защиты и служения нации.
Стратегия: это захват бедующего и использование будущего в интересах Российского Национализма. Контроль над временем, это контроль над бедующим.
Тактика: совершенство системы защиты, распространение системы защиты внутри нации.
Принцип. Коллегиальное руководство движением.
Учредительное собрание – принимает решение о создании Движения, Принимает учредительные документов, избирает ЦС (центральный совет) Движения простым большинством голосов, передав ему свои полномочия.
11:30 02.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
> Посмотрите вот это. Впервые освещаю это в теме. > > Российский Национализм
Неплохо,но надо дорабатывать.
>Нация: это совокупность граждан государства.
Пока так, а дальше по развитии событий, вероятно, придётся в качестве временной меры ввести понятия \"балласт нации\" и \"полноправные граждане\". Люди должны задуматься, с кем им быть.
>Национализм: идеология и направление политики в интересах нации, ее единства.
Лучше сказать так, -
национализм - это мировоззрение и соответствующая ему политика, направленные на всемерное укрепление жизнеспособности нации.
Идеология - это поляризованное мировоззрение. т.е, говоря вообще, ущербная. Нам ущербность не нужна.
>Цель: это бесконечный никогда не прекращающийся путь в истории совершенствования знаний, как системы защиты и служения нации.
Это - хорошо.
>Стратегия: это захват бедующего и использование будущего в интересах Российского Национализма. Контроль над временем, это контроль над бедующим.
Непонятно, что такое \"бедующий\" и \"захват бедующего\".
Стратегия - это ориентация на крупные, по существу, исключающие конкретику, масштабы обстоятельств при планировании деятельности
>Тактика: совершенство системы защиты, распространение системы защиты внутри нации.
Это - часть стратегии.
Тактика - это решение более мелких, частных, основанных на конкретике задач, позволяющее решить главную, стратегическую задачу.
Мне кажется, что тактику нет смысла освещать.
>Принцип. Коллегиальное руководство движением.
Одиночные принципы нехороши своей бессвязностью, бессистемностью. Необходимо так, - _____ 1. Коллегиальное руководство движением. _____ 2. Коллегиальная ответственность за допущенные ошибки в руководстве.
Но здесь есть подводный риф, - перед кем ответственность? Надо помнить, что в природе НЕТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ, всегда кто-то отвечает за ошибки, - таковы установления природы.
>Учредительное собрание – принимает решение о создании Движения, Принимает учредительные документов, избирает ЦС (центральный совет) Движения простым большинством голосов, передав ему свои полномочия.
11:52 02.09.2010
Испытатель писал
> Пока так, а дальше по развитии событий, вероятно, придётся в качестве временной меры ввести понятия \"балласт нации\"
Движением, находящимся в границах правового и политического поля, человек не может рассматриваться как балласт.
Испытатель писал
> на всемерное укрепление жизнеспособности нации.
При известных условиях свободного развития, нация сама себя укрепит и это формулировка о \"жизнеспособности нации\" она третичная в отношении к сути единства нации. Жизнеспособность, медицинский показатель, в то время как единство нации – это показатель политический..
Испытатель писал
> Стратегия - это ориентация на крупные, по существу, исключающие конкретику, масштабы обстоятельств при планировании деятельности
Это может быть стратегией директора мебельной фабрики. Но не политического движения. Другие масштабы, в том числе и во времени. Идеологические, мировоззренческие ценности не измены, в то время как мода на мебель, ее дизайн очень изменчива.
Испытатель писал
> Непонятно, что такое \"бедующий\" и \"захват бедующего\".
Захват будущего, это Венец искусства политики.
Будущее. Будущее, которое произойдет так, как мы его выстраиваем сегодня, вчера. Захват будущего происходит со «вчера», начиная, в том числе изменения иллюзий состоявшихся истории, в картинах ЦУ конкурентов.
12:43 02.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал
>> Пока так, а дальше по развитии событий, вероятно, придётся в качестве временной меры ввести понятия \"балласт нации\"
>Движением, находящимся в границах правового и политического поля, человек не может рассматриваться как балласт.
Зачем же нам подпадать под чужие иллюзии? У нас есть своя голова на плечах. \"Правовое поле\" и тем более \"политическое поле\" - это условные представления, призванные заместить суть явлений в общественной жизни, т.е. они недопустимо упрощают наши представления и тем способствуют оглуплению нации. С этого начинать мы никак не можем.
>Испытатель писал
>> на всемерное укрепление жизнеспособности нации.
>
> При известных условиях свободного развития
Свободное развитие - это откровенная либеральщина.
В природе всё связано и ничего свободного, говоря вообще, нет.
>нация сама себя укрепит и это формулировка о \"жизнеспособности нации\" она третичная в отношении к сути единства нации. Жизнеспособность, медицинский показатель, в то время как единство нации – это показатель политический..
Единство нации - слишком общее представление для того, чтобы ставить его во главу угла. Сейчас наша нация едина на удивление в важнейшей политической мысли, определяющей состояние нашего общества, -
\"МЫ - ЛЮДИ МАЛЕНЬКИЕ И ОТ НАС НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ\"
и
ЭТО ЕДИНСТВО КАТАСТРОФИЧЕСКИ РАЗРУШАЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ НАЦИИ!
>Испытатель писал
>> Стратегия - это ориентация на крупные, по существу, исключающие конкретику, масштабы обстоятельств при планировании деятельности
>
> Это может быть стратегией директора мебельной фабрики.
Как же директор мебельной фабрики станет обходиться без конкретики ? Ведь это - исполнитель.
> Но не политического движения. Другие масштабы, в том числе и во времени. Идеологические, мировоззренческие ценности неизменны.
Вы не видите здесь противоречия? Вы привлекли понятие \"время\" как важное, связанное с состоянием обстоятельств нации, и в тут же утверждаете, что мировоззренческие ценности не зависят от времени (неизменны), то есть
они находятся вне реального бытия.
НЕИЗМЕННЫЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ МЕРТВЫ
>в то время как мода на мебель, ее дизайн очень изменчива.
При рассмотрении \"стратегии\" Вы перешли на конкретику и её многообразие.
Николай Сергеевич, хотелось бы услышать от Вас реплику по поводу \"КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ\".
> Мы русские ничем не хуже других народов и тоже имеем право на независимость. > Жить по своим законам на своей земле. С народом который нам более близок, как > физически и морально- славянами. > Мы это заслужили. > Мы ни чем не хуже других!
> > > -Вот что я хочу сказать.
Вы всё правильно сказали. Не надейтесь, что вас поймёт правильно сионистский националист, начавший эту тему. У них другая задача, завести разговор в тупик.
13:39 02.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>\"Правовое поле\" и тем более \"политическое поле\" - это условные представления
Это нормы, в границах которых решаются все вопросы политического и административного порядка. Нет такой проблемы, которую надо решать, специально выходя за правовое поле. Действия, терминология должны соответствовать Международному праву и международной политической и административной практике.
Испытатель писал
>Свободное развитие - это откровенная либеральщина.
Существуют границы человеческой жизни вообще, и границы успешного развития нации, в частности. Формы успешного развития наци, а они различны, но в них есть одно общее - Свободное развитие. То есть этому развитию не препятствуют.
Испытатель писал
>Сейчас наша нация едина на удивление в важнейшей политической мысли, определяющей состояние нашего общества, -
В условиях не свободы, например, в концлагере единство тоже есть. Но нет развития.
Испытатель писал
> мировоззренческие ценности
Уберите из фундамента \"камень\" и Движение разрушится. Как, например, коммунисты выбросили из идеологии, в своем сознании, краеугольный камень своей идеологии о собственности, и компартии не стало.
Пока в сознании участников Движения мировоззрение не подвластно времени, Движение есть, оно существует.
Испытатель писал
> хотелось бы услышать от Вас реплику по поводу \"КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ\".
Проблема коллегиальной ответственности ЦС в Движении снята, путем передачи права на решение в первичные организации. Ошибки же членов ЦС, могут стоить им не переизбранием в состав ЦС представителями первичных организаций.
Как решают с такими, бывшими членами. ЦС, например в зарубежных ЦУ. Зависит от их традиции в этом вопросе. В России, как мне известно, последние годы, не выбранные выбрасывались в окна, успевая закрыть за собою окно на щеколду с внутренней стороны окна.
Я за практику перевода не избранных вновь членов ЦС в первичные организации в качестве представителей ЦС, с правами участника движения быть избранным в ЦС. Это должно быть записано в Уставе Движения.
