> Дело в том, что национальностей в России много. Поэтому термин \"националист\" еще ни о чем не говорит. Требуются уточнения
Национализм, это значит любовь к своей нации. Моя нация, это добровольно объединившиеся в одну нацию народы России.
Нам противостоят различные этно ОПГ, чаще всего никакого отношения к России не имеющие. Они объединены преступным сговором, своими криминальными планами.
В подмосковье, по данным МВД, действует 47 этнических ОПГ
20:25 18.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Предлагаю создать на форуме группу российских националистов.
> Если Вы пожелаете создать в России партию российских националистов, то я к вашим услугам.
Если я вас правильно понял Николай Сергеевич, вы ратуете за имперство (нацизм), за обьединенный общий фронт мировозрений граждан России. А с какой целью вы хотите людей загнать в единое целое? С целью гаранта практической постуляции интересов корпораций и олигархии? Как изволите понимать сей эпитет - российский националист?! Национализм явление исключительно национальное, и отнюдь не государственное, за исключением нацизма\\имперства. Не могу назвать себя российским националистом, т.к. очень многое происходящее в моей стране мне не нравится и откровенно пугает, Я очень хорошо знаю, что гос-во это не Родина, и вечным оно не бывает. Гос-во это союз граждан между собою и специфика их взаимоотношений. Быть националистом каких либо гос-ных взаимоотношений это значит создать себе кумира и веря в будущее жить с ним все прощающей любовью и полным доверием. Увы ничего вечного не бывает и любой союз рано или поздно распадается, за исключением родовых отношений. Род (Родина) дает человеку жизнь, мать, отца, дом, родственников, узкие (национальные) традиции и специф. моральный (нац) кодекс, язык и определенный менталитет. Кто в здравом уме откажется от того, что дает каждому человеку его родная нация? Я Русский националист, и не только прекрасно знаю, но и понимаю, что без национализма (то есть любви и уважение нации к самой себе) любая нация обречена на неизбежное исчезновение. Быть националистом это достойно и справедливо. Но вот быть фанатиком гос-ного устройства, не самого концепта, а самой специфики взаимоотношений это что \"сурьезное\" для меня.
22:07 18.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Это - с появлением вождя-самозванца, он и опираться будет на таких же самозванцев.
Дело все в том, фюрер, что бы сохранить за собой табуретку вождя, начинает подбирать и расставлять вокруг себя людей не по проф.подготовленности, честных и порядочных, а верных себе, угодливых, преданных. Те, в свою очередь, подбирают тоже глупее себя, так же лично преданных, готовых во имя их перешагивать через закон… вот вам и иерархия.
По-другому в системе фюрерства не было и не будет.
22:58 18.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> вы ратуете за имперство
Не правильно поняли. Очень похоже, что вы темы мои не прочитали. Ну так покрасуйтесь, кто вам запрещает.
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Как изволите понимать сей эпитет - российский националист?! Национализм явление исключительно национальное
Мы о национализмах не спорим. Не к чему нам это по раскладу. Мы приветствуем, нашу оппозицию и рады, что «русские националисты» нам оппонируют, как умеют.
Trismegist писал(а) в ответ на :
> Быть националистом это достойно и справедливо. Но вот быть фанатиком гос-ного устройства, не самого концепта, а самой специфики взаимоотношений это что \"сурьезное\" для меня.
Такое прокатывает в спорах с розовыми государственниками, типа Зюганова. Скомпилировали что-то из Бухарина, Кропоткина, добавили ни на чем не обоснованный энтузиазм младоросов, самопала от дворовых команл боксеров, зачем-то назвав их русскими националистами, и втираете мне всю эту оленину как систему.
Не втерлось, уважаемый Trismegist. Извините, не смог вспомнить достойный перевод этому Вашему русскому имени.
02:38 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как изволите понимать сей эпитет - российский националист?! Национализм явление исключительно национальное
>
> Мы приветствуем, нашу оппозицию и рады, что «русские националисты» нам оппонируют, как умеют.
Простите, мы это кто? Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быть националистом это достойно и справедливо. Но вот быть фанатиком гос-ного устройства, не самого концепта, а самой специфики взаимоотношений это что \"сурьезное\" для меня.
>
> Скомпилировали что-то из Бухарина, Кропоткина, добавили ни на чем не обоснованный энтузиазм младоросов, самопала от дворовых команл боксеров, зачем-то назвав их русскими националистами, и втираете мне всю эту оленину как систему.
Может утрудившись сказать А, скажите и Бэ? Скажите, с чего вы вдруг решили что я что то компилировал из Бухарина\\Кропоткина? На чем строится ваше утверждение? Разве я отрицал важность гос-ных взаимоотношений и гос-ва вообще? Вы Николай Сергеевич так уверены в правильной\\корректной интерпретации моих высказываний, что именно эта данность и дала вам право отождествлять мои рассуждения, с как вы пишите - \"олениной\"? Интересная специфика сравнений... и забавный пассаж для \"российского национализма\"... немного схоже с квасным патриотизмом, эдаким шапкозакидательством, инфантильным маркированием реальности без должных знаний... когнитивный диссонанс если хотите... на легком фоне конформизма... ну, да и на том спасибо...
10:14 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это - с появлением вождя-самозванца, он и опираться будет на таких же самозванцев.
>Дело все в том, фюрер, что бы сохранить за собой табуретку вождя, начинает подбирать и расставлять вокруг себя людей не по проф.подготовленности, честных и порядочных, а верных себе, угодливых, преданных. Те, в свою очередь, подбирают тоже глупее себя, так же лично преданных, готовых во имя их перешагивать через закон… вот вам и иерархия. > По-другому в системе фюрерства не было и не будет.
Николай Сергеевич, Вы незаметно для себя вставили альбионовский шланг в наш русский котёл.
Да, по-другому не будет с самозванными политиками, но не одними же самозванцами полна наша земля. Ответьте, пожалуйста, почему Вы против того, чтобы всем миром выбрать подходящего на роль народного Вождя человека?
Я вижу здесь несколько вариантов ответа:
____ 1. Мы не знаем, каким должен быть Вождь ____ 2. Мы знаем, каким должен быть Вождь, но не уверены, что он есть в нашей стране ____ 3. Мы уверены, что любого человека может испортить власть ____ 4. Мы знаем, что можно найти хорошего Вождя, но нам не хочется испытывать судьбу. ____ 5. Мы надеемся на собственный ум каждого человека и не нуждаемся в поводырях ____ 6. У нас уже есть люди, способные управлять страной и Вождь для них только - помеха ____ 7. Наша задача - внушить обывателю неизбежность коллегиального правления, хотя бы даже и альбионо направленного.
Какой из этих вариантов ближе Вашим чувствам и уму?
10:30 19.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> без должных знаний... когнитивный диссонанс
Мы договариваться будим по моей теме, или у Вас есть, что-то по шире, уважаемый Trismegist.
11:10 19.08.2010
> Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение: > Какой из этих вариантов ближе Вашим чувствам и уму?
11:18 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> без должных знаний... когнитивный диссонанс
> > Мы договариваться будим по моей теме, или у Вас есть, что-то по шире, уважаемый Trismegist.
безусловно есть, но увы не в формат темы, по причине несостоятельности словосочетания\\тезиса (российский националист), отсюда и априорная невозможность консенсуса. Вы идиалестично утверждаете то чего нет и не может быть (рос. нац.) - а я птица более низкого полета и мне Родина ближе к сердцу.
11:24 19.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич, Вы незаметно для себя вставили альбионовский шланг в наш русский котёл.
Соборность, Совет, Принятие решений сообща, это наше. \"Одна голова хорошо - две лучше\" - это наша российская пословица.
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Какой из этих вариантов ближе Вашим чувствам и уму?
Вы то уж точно знаете о моем представлении совершенного управления государством. ЦУ - имеет коллегиальное управление, опираться он должен не на поставленного вождя, а на такой же коллегиальный исполнительный орган. Например: Парламент, Суд, Совет Министров во главе с Премьер министром, назначенным Парламентом.
11:27 19.08.2010
Trismegist писал(а) в ответ на :
> утверждаете то чего нет и не может быть (рос. нац.) - а я птица более низкого полета и мне Родина ближе к сердцу.
Как же нет. На этой иллюзии и держится сейчас Россия, в то время как местечковый национализм пытается порвать ее на части.
11:28 19.08.2010
jerus писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой из этих вариантов ближе Вашим чувствам и уму?
> >
Jerus, вы представляете здесь восточный филиал ЦУ туманного альбиона? Нам нет нужды ни в говорящих щуках, ни в агентурной пропаганде... Туман давно рассеялся.
11:31 19.08.2010
jerus ух уж эти Ваши арабские штучки, с целью поссорить Россию с Израилем
11:46 19.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>jerusух уж эти Ваши арабские штучки, с целью поссорить Россию с Израилем
11:59 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Trismegist писал(а) в ответ на сообщение:
>> утверждаете то чего нет и не может быть (рос. нац.) - а я птица более низкого полета и мне Родина ближе к сердцу.
> > На этой иллюзии и держится сейчас Россия, в то время как местечковый национализм пытается порвать ее на части.
Вот видите, вы и сами уже признаете свои идеи иллюзией, вместе с тем ссылаясь на какой то местечковый национализм. Развеем фантомы? Вы можете привести примеры подтверждающие ваши слова относительно проблематики местечкового национализма?
