Этот сборник мерзости, кровавых преступлений и извращений? Я уже много писал об этих текстах... Надоело. Да и не хотелось бы вспоминать о всей этой грязищи к ночи...
22:05 12.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Встречный вопрос! > Какое дело этому гипотетеческому "Высшему Разуму" до очередного вашего строительства?
"Высший Разум" - это главное представление, наполняющее смыслом действия людей.
> Чай не первая попытка... И чем грандиознее планы, тем полноводнее реки крови. > Коммунизм должен быть уничтожен, как явление. Особенно, коммунизм, прикрывающийся фиговым листком рассуждений о "Высшем Разуме".
Коммунизм - торжество разума, пока же за его строительство брались неразумные фактландцы и хитроумцы разного рода, отчасти для того, чтобы дискредитировать это направление человеческой деятельности заранее.
22:11 12.05.2012
Konkretny писал(а) в ответ на :
> Кто мне, наконец, ответит: есть Бог или нет его?
Бог - это когда Хорошо.
Красота - это Хорошо. Любовь - это Хорошо. Дружба - это Хорошо. Истина - это Хорошо.
и так далее.
Вывод: Хорошо - это и есть Бог.
Не верите?
Обратимся к зеркальному двойнику русского языка - к арабскому языку. В арабском значение слова "бог" сохранилось.
ар. إيجاب `и:жа:б (ижоб) "плюс", "позитив"
То есть, арабский "ижоб", написаный справо на лево, нами читается "БОЖЕ".
Вот и получается "Хорошо - это и есь Бог". А жить Хорошо - это жить с Богом.
Всё.
Вам "есть хорошо". Значит и бог есть.
22:28 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Для особо одаренных. > Если рассматривать вероятность Чебурашки и К, то соответственно число вариантов возрастет до бесконечности.
Именно об этом - я вам и говорил, на протяжении нескольких постов. Наконец то до вас, пусть туго, но доперло.
> Следовательно логическая задача становится бессмысленной. А бессмысленными проблемами маются .....
Верно. Соответственно - принимать Вашу Аксиому - бессмысленно. И непонятно зачем вы этим маетесь.
22:36 12.05.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - торжество разума, пока же за его строительство брались неразумные фактландцы и хитроумцы разного рода, отчасти для того, чтобы дискредитировать это направление человеческой деятельности заранее.
А теперь возьметесь Вы? Ну, тогда я спокоен...
22:40 12.05.2012
Konkretny писал(а) в ответ на :
> Кто мне, наконец, ответит: есть Бог или нет его?
>>> Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования Высшего разума. >> >> .... Из этой аксиомы следует вообще ЛЮБАЯ вероятность. >> Причем - число этих различных возможных вероятностей - стремиться к бесконечности.
>> Причем - все эти разные вероятности по степени РАВНОЗНАЧНЫ между собой. >> >> А вы заявляете четко "посему Бог - есть".
>Приведите три варианта.
Я приведу третий. Бог стохастически квантуется. С разбросом вероятности существования от нуля до одного в любой произвольный произвольно взятый момент времени, и вероятностно определяемыми плотностью и периодом. Идёт? Кстати , если учесть , что функций распределения случайных величин неограниченное количество, то вариантов тоже неограниченное количество
23:53 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
>Для особо одаренных.
> Если рассматривать вероятность Чебурашки и К, то соответственно число вариантов возрастет до бесконечности. Следовательно логическая задача становится бессмысленной. А бессмысленными проблемами маются .....
"Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…"(с)
00:08 13.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных.
>> Если рассматривать вероятность Чебурашки и К, то соответственно число вариантов возрастет до бесконечности. Следовательно логическая задача становится бессмысленной. А бессмысленными проблемами маются .....
>"Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…"(с)
Красиво, но первая часть глупа, т.к. мы каждую секунду ищем решение тех либо иных "задач" вне зависимости имеют они решения или нет. И "зависая" на задачах, которые не имеют решения, теряем "темп". Отношение к Стругацким лично я для себя в какой-то момент "переформатировал".
>>>> Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования Высшего разума. >>> >>> .... Из этой аксиомы следует вообще ЛЮБАЯ вероятность. >>> Причем - число этих различных возможных вероятностей - стремиться к бесконечности.
>>> Причем - все эти разные вероятности по степени РАВНОЗНАЧНЫ между собой.
>>> >>> А вы заявляете четко "посему Бог - есть".
>>Приведите три варианта.
>Я приведу третий. Бог стохастически квантуется. С разбросом вероятности существования от нуля до одного в любой произвольный произвольно взятый момент времени, и вероятностно определяемыми плотностью и периодом. Идёт? > Кстати , если учесть , что функций распределения случайных величин неограниченное количество, то вариантов тоже неограниченное количество
То ли девочка, то ли видение... Тем самым Вы признаете, что в момент сотворения мира вероятность Его существования равнялась 1? Так?
00:26 13.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> ем самым Вы признаете, что в момент сотворения мира вероятность Его существования равнялась 1? Так?
Всё может быть, но с плотностью равной нулю. И без него гипотез выше крыши
00:35 13.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. > > Ну, что тут добавить. Посему - Бог есть.
я считаю, что не существует запредельных задач для человеческого разума.... Пару сотен лет назад задача по расщеплению атома была запредельна....)) Равно как и подъём в воздух объектов тяжелее воздуха... и ещё много чего...) Мы, человечество, с потрясающей скоростью решаем задачи, которые ещё вчер аи вообразить невозможно было... так что...))))
00:39 13.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> ем самым Вы признаете, что в момент сотворения мира вероятность Его существования равнялась 1? Так? > Всё может быть, но с плотностью равной нулю. > И без него гипотез выше крыши
Без него гипотеза одна - нам это не дано понять. Ну не "биться" же между "Вселенная существовала всегда" (Теория бесконечной вложенности материи) и "Вселенная возникла из ничего". Это мое, сугубо дилетантское мнение.
>> Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.
>> >> Ну, что тут добавить. Посему - Бог есть.
>я считаю, что не существует запредельных задач для человеческого разума....
> Пару сотен лет назад задача по расщеплению атома была запредельна....)) > Равно как и подъём в воздух объектов тяжелее воздуха... и ещё много чего...) > Мы, человечество, с потрясающей скоростью решаем задачи, которые ещё вчер аи вообразить невозможно было... так что...))))
Самое удивительное, что еще Левкипп (4 век до н.э.) считал, что материя состоит из отдельных частиц, находящихся в пустом пространстве. Даже имел понятие о хаотическом движении частиц. И тем не менее, утверждение о возможности познания всех законов мироздания теоретически абсурдно. Так как опыт показывает, что каждый раз, когда ученые, благодаря прогрессу инструментальной техники, качественно расширяют пределы доступной наблюдениям области Вселенной, то они каждый раз сталкиваются с ее качественно новыми структурными особенностями. Это, опять таки, мое личное мнение.
>> Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. >> >> Ну, что тут добавить. Посему - Бог есть.
>я считаю, что не существует запредельных задач для человеческого разума....
> Пару сотен лет назад задача по расщеплению атома была запредельна....)) > Равно как и подъём в воздух объектов тяжелее воздуха... и ещё много чего...) > Мы, человечество, с потрясающей скоростью решаем задачи, которые ещё вчер аи вообразить невозможно было... так что...))))
