> Вы не сможете жить счастливо, пока кому-нибудь жизнь не испортите. Аксиома.
Ну что ж, опровергнуть аксиому невозможно, на то она и аксиома. Подмечу только - всегда существует и альтернативная аксиома. В данном случае она такая - "мы можем жить счастливо вообще не обращая внимания на внешний мир (соседей)". Впрочем есть к ней и дополнение - "пока какой-то из соседей нам жизнь не испортит". Вот, для примера, вы - украинцы, взяли и сами подожгли свой дом. А ведь он рядом с нашим домом. Понятно что мы просто вынуждены обратить внимание на пожар. У вас, наших соседей - маленький ветхий домишко, в принципе сгорел бы он, да и хрен бы с ним (вами). Но он рядом с нашим дворцом, а "красный петух" не обращает внимания на размеры.
18:57 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В данном случае она такая - "мы можем жить счастливо вообще не обращая внимания на внешний мир (соседей)".
Здравствуй, СССР?
19:05 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае она такая - "мы можем жить счастливо вообще не обращая внимания на внешний мир (соседей)".
>Здравствуй, СССР?
Нет, забудь. Союза больше не будет. Абы все его бывшие участники поняли - лучше жить каждый своим домом. Еще лучше если отношения между этими домами будут добрососедские. Но общему колхозу - нет, уже не бывать (как минимум в обозримом будущем, следующие 50-100лет). Причину поясню. Менталитеты, всё же, у народов разные. Какой-то с каким-то народы могут нормально взаимовыгодно(!) жить вместе по ОБЩИМ ПРАВИЛАМ, а какой-то с каким-то нет. Вот для примера русские с чеченцами могут, а вот русские с украинцами - нет. Нынешняя Россия - это совокупность нескольких народов исторически нашедших язык друг с другом, живущих по общим правилам и обладающих общим оружием для своей защиты. Самодостаточная система. И введение в неё нового народа - это лишь ослабление общей прочности системы.
19:14 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "мы можем жить счастливо вообще не обращая внимания на внешний мир (соседей)".
Это и есть СССР. Совершенно закрытая система, не обращающая внимания на соседей. Только не забывай, во что превратился СССР за какие-то 60 лет существования. Может не застал те времена, когда молодежь за джинсы готова была родину продать. А сейчас за Айфон. А такие вкусняшки будут производиться не в России.
19:32 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "мы можем жить счастливо вообще не обращая внимания на внешний мир (соседей)".
>Это и есть СССР. Совершенно закрытая система, не обращающая внимания на соседей.
А, вот ты в каком смысле. Не о территориях и народах, а самодостаточности России. Ну, здесь тоже не все так печально. "Жаждущими общения с соседями", "душа нараспашку" и т.д - нас, конечно, не назовешь. Никакие "мировые глобализации", "евроинтегрирование" и прочие столь вашей душе радостные вещи - нам, конечно, и нахрен не нужны. Глобализируетесь себе наздоровье, но без нас. Ну а так - обычные соседские отношения, без панибратства - это мы всегда "за". Сходить друг к другу изредка в гости, чайка попить - это да, это еще можно. Но общее пиршество - это нет, это без нас. Ну или проще - мы вас на свою свадьбу не зовем, но и не ждем что вы нас позовете. Плюс торговать в рамках разумного, так чтобы не последним, не последней рубахой. Вот, пожалуй, этим и стоит ограничить отношения России с внешним миром.
19:40 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот, пожалуй, этим и стоит ограничить отношения России с внешним миром.
Так ограничивайте быстрее! Дадим в придачу еще несколько сотен шахтеров/боевиков с полным боекомплектом российского стрелкового вооружения образца 2012 года. И кило печенюшек лично от меня.
19:49 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, пожалуй, этим и стоит ограничить отношения России с внешним миром.
>Так ограничивайте быстрее!
Ну подожди, че ты нас торопишь! мы же не вы, мы - "семь раз отмерь, один раз отрежь" нам еще много чего надо сделать вот конституцию для начала изменить, дождаться путинского преемника и все такое короче много дел, на несколько ближайших лет.
20:12 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот конституцию для начала изменить, дождаться путинского преемника и все такое > короче много дел, на несколько ближайших лет.
В конституции вам нужно изменить всего один пункт- разрешить пожизненное президентство Путину. Тогда больше ничего менять не придется.
20:15 10.03.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> И не пора ли намекнуть сепаратистам, котролирующим часть Луганской и Донецкой областей, что пора сложить оружие и сесть за стол переговоров с украинскими властями. >
Ну и как переговоры республиканцев могут отразиться на нашем благосостоянии?.
21:00 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> В конституции вам нужно изменить всего один пункт- разрешить пожизненное президентство Путину.
Не. Зачем? какой прок от такого изменения? На самом деле нам надо внести в конституцию одно самое важное дополнение - "интересы государства", а то у нас сейчас лишь "интересы гражданина". Кстати, и вам бы я порекомендовал такое внести в свою конституцию. Без этого у вас хрен когда нормальная жизнь наладится. (впрочем вам уже поздно, ваше государство лежит на смертном одре, и пофиг уже что сейчас "записать в паспорт" умирающего, ему это уже не поможет)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:06 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> На самом деле нам надо внести в конституцию одно самое важное дополнение - "интересы государства", а то у нас сейчас лишь "интересы гражданина".
Так было это уже. Опять в том же СССР. Интересы государства превыше всего. Все люди-винтики в огромной машине.
21:07 10.03.2015
Реалист ты Наблюдательный. Сложить оружие и сесть за стол переговоров. Ты хоть прочти,что ты пишешь. Кто же будет переговариваться с безоружными?Не надо тебе о нас беспокоиться. Избавь меня от таких друзей,а от врагов я и сам избавлюсь.
21:13 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле нам надо внести в конституцию одно самое важное дополнение - "интересы государства", а то у нас сейчас лишь "интересы гражданина".
>Так было это уже. Опять в том же СССР. Интересы государства превыше всего. Все люди-винтики в огромной машине.
Вот верно ты подметил, уже было, и именно интересы государства ставились выше. Но, заметь, я этого не сказал, а сказал что надо внести лишь ВТОРОЕ. Пусть и интересы государства и интересы гражданина будут равны. Что этому мешает-то? В любом случае уже сейчас понятно - если интересы гражданина превыше всего, то наступает жопа как для государства, так и, следственно далее, для самого гражданина.
21:16 10.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В любом случае уже сейчас понятно - если интересы гражданина превыше всего, то наступает жопа как для государства, так и, следственно далее, для самого гражданина.
Давай обратимся к ненавистной Америке. Как думаешь, что там превыше всего?
21:27 10.03.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае уже сейчас понятно - если интересы гражданина превыше всего, то наступает жопа как для государства, так и, следственно далее, для самого гражданина.
>Давай обратимся к ненавистной Америке. Как думаешь, что там превыше всего?
а и думать не надо в этом примере США как раз практически идеальный пример когда интересы государства = гражданина для этого у них даже две партии существует, одна (демократы) ориентирована на достижение интересов гражданина, другая (республиканцы) на достижение интересов государства. Поочередно меняя друг друга во власти они обеспечивают соразмерность удовлетворения интересов обеих сторон.
