> Прежде всего, это незаурядные, социально активные личности. > Основной источник их богатства - ограбление, причём большей частью законным путём или под защитой лоббистов в законодательных органов. > Способы ограбления: > > > 1. Пиратство, открытый бандитизм, как Балтазара Косса, который был пиратом, потом с помощью награбленного золота стал самым святым человеком - Папой Римским. Очень хорошее вложение денег. Ведь деньги не пахнут ни кровью, ни трупами. > Мобильная связь. Правила пользования выстроены так, что есть возможность изъятия денег без согласия пользователя., что подходит под юридическое определение "бандитизм". Депутаты Госдумы об этом прекрасно знают, но... . > 2. Мошенничество разного рода. Финансовая спекуляция. > "Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров и биржевых волков, показывают сочинения того времени". Сейчас это в порядке вещей. Сорос за час "заработал" миллиард долларов и основал фонд Сороса, вкладывая их в цветные революции. По его словам он просто зарабатывает деньги. Это ничего что люди убивают друг друга. Деньги ведь не пахнут ни кровью, ни трупами убиенных. > 3. Вложение денег в производство и получать прибыль от эксплуатации быдла. Чем меньше им зарплата, тем больше прибыли, хотя внешне выглядит вполне справедливо и законно: соблюдаются все права человека, везде господствует СВОБОДА, РАВЕНСТВО, СОБСТВЕННОСТЬ (сбережения капиталиста и рабочая сила как собственность рабочего неприкосновенны) > СВОБОДА > Ибо владелец денег как покупатель и продавец товара рабочей силы подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. > РАВЕНСТВО > Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. > СОБСТВЕННОСТЬ
> Ибо каждый из них располагает тем, что ему принадлежит. Владелец денег после покупки товара рабочая сила шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один горит желанием приступить к делу; другой сознаёт, что он продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить. > > Какие условия могут свести вечный антагонизм двух антиподов, бедных и богатых, в полезный, гармоничный симбиоз? Но это уже совсем другая тема.
Прикол. Ну вот нет богатых и что дальше. Опыт СССР показал неэффективность управления государством и плановости экономики . Ещё в 1926 году Бухарин в работе " Записки экономиста " писал ,что постоянный дефицит - это признак социализма ,как перепроизводство капитализма. Потом юноша если вы внимательно читали К Маркса то должны знать ,что именно капитализм создаёт материальную основу для существования коммунизма . Ко орый является вершиной социального развития человечества. То есть коммунизм - это фактически тупик и конец его развития. Это банальная логика
10:05 08.10.2023
ПЕрвоначальное накопление крупного капитала всегда выходит из мошенничества или грабежа. Это относиться и государствам, Европа несколько веков грабила колонии.
"Я могу отчитаться за каждый цент (копейку), но не спрашивайте как я добыл первый миллион."
>> Прежде всего, это незаурядные, социально активные личности. >> Основной источник их богатства - ограбление, причём большей частью законным путём или под защитой лоббистов в законодательных органов. >> Способы ограбления: >> >> >> 1. Пиратство, открытый бандитизм, как Балтазара Косса, который был пиратом, потом с помощью награбленного золота стал самым святым человеком - Папой Римским. Очень хорошее вложение денег. Ведь деньги не пахнут ни кровью, ни трупами. >> Мобильная связь. Правила пользования выстроены так, что есть возможность изъятия денег без согласия пользователя., что подходит под юридическое определение "бандитизм". Депутаты Госдумы об этом прекрасно знают, но... . >> 2. Мошенничество разного рода. Финансовая спекуляция. >> "Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров и биржевых волков, показывают сочинения того времени". Сейчас это в порядке вещей. Сорос за час "заработал" миллиард долларов и основал фонд Сороса, вкладывая их в цветные революции. По его словам он просто зарабатывает деньги. Это ничего что люди убивают друг друга. Деньги ведь не пахнут ни кровью, ни трупами убиенных. >> 3. Вложение денег в производство и получать прибыль от эксплуатации быдла. Чем меньше им зарплата, тем больше прибыли, хотя внешне выглядит вполне справедливо и законно: соблюдаются все права человека, везде господствует СВОБОДА, РАВЕНСТВО, СОБСТВЕННОСТЬ (сбережения капиталиста и рабочая сила как собственность рабочего неприкосновенны) >> СВОБОДА >> Ибо владелец денег как покупатель и продавец товара рабочей силы подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица.
>> РАВЕНСТВО >> Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. >> СОБСТВЕННОСТЬ
> >
>> Ибо каждый из них располагает тем, что ему принадлежит. Владелец денег после покупки товара рабочая сила шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один горит желанием приступить к делу; другой сознаёт, что он продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить. >>
>> Какие условия могут свести вечный антагонизм двух антиподов, бедных и богатых, в полезный, гармоничный симбиоз? Но это уже совсем другая тема.
>Прикол. Ну вот нет богатых и что дальше. Опыт СССР показал неэффективность управления государством и плановости экономики . > Ещё в 1926 году Бухарин в работе " Записки экономиста " писал ,что постоянный дефицит - это признак социализма ,как перепроизводство капитализма. > Потом юноша если вы внимательно читали К Маркса то должны знать ,что именно капитализм создаёт материальную основу для существования коммунизма . Ко орый является вершиной социального развития человечества. То есть коммунизм - это фактически тупик и конец его развития. Это банальная логика
Ты, как всегда, "вещь в себе".
10:08 08.10.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Опыт СССР показал неэффективность управления государством и плановости экономики .
Совсем без плана ты не получишь прибыль и никогда не рассчитаешься с долгами. Экономику планирует масонская ложа.
10:09 08.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ПЕрвоначальное накопление крупного капитала всегда выходит из мошенничества или грабежа.
Что, юрлицо - это машина?
10:11 08.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> "Я могу отчитаться за каждый цент (копейку), но не спрашивайте как я добыл первый миллион."
Кто как зарабатывает зависит от того кто есть кто и что есть что.
Не ходи ко мне в пальто Сразу видно кто есть кто А в дублёнке на меху Сразу видно ху из ху.
10:16 08.10.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>>> Прежде всего, это незаурядные, социально активные личности. >>> Основной источник их богатства - ограбление, причём большей частью законным путём или под защитой лоббистов в законодательных органов. >>> Способы ограбления: >>> >>> >>> 1. Пиратство, открытый бандитизм, как Балтазара Косса, который был пиратом, потом с помощью награбленного золота стал самым святым человеком - Папой Римским. Очень хорошее вложение денег. Ведь деньги не пахнут ни кровью, ни трупами. >>> Мобильная связь. Правила пользования выстроены так, что есть возможность изъятия денег без согласия пользователя., что подходит под юридическое определение "бандитизм". Депутаты Госдумы об этом прекрасно знают, но... . >>> 2. Мошенничество разного рода. Финансовая спекуляция. >>> "Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров и биржевых волков, показывают сочинения того времени". Сейчас это в порядке вещей. Сорос за час "заработал" миллиард долларов и основал фонд Сороса, вкладывая их в цветные революции. По его словам он просто зарабатывает деньги. Это ничего что люди убивают друг друга. Деньги ведь не пахнут ни кровью, ни трупами убиенных.
>>> 3. Вложение денег в производство и получать прибыль от эксплуатации быдла. Чем меньше им зарплата, тем больше прибыли, хотя внешне выглядит вполне справедливо и законно: соблюдаются все права человека, везде господствует СВОБОДА, РАВЕНСТВО, СОБСТВЕННОСТЬ (сбережения капиталиста и рабочая сила как собственность рабочего неприкосновенны) >>> СВОБОДА >>> Ибо владелец денег как покупатель и продавец товара рабочей силы подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица.
>>> Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент.
>>> СОБСТВЕННОСТЬ
>> >>
>>> Ибо каждый из них располагает тем, что ему принадлежит. Владелец денег после покупки товара рабочая сила шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один горит желанием приступить к делу; другой сознаёт, что он продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить. >>>
>>> Какие условия могут свести вечный антагонизм двух антиподов, бедных и богатых, в полезный, гармоничный симбиоз? Но это уже совсем другая тема.
>> Прикол. Ну вот нет богатых и что дальше. Опыт СССР показал неэффективность управления государством и плановости экономики . >> Ещё в 1926 году Бухарин в работе " Записки экономиста " писал ,что постоянный дефицит - это признак социализма ,как перепроизводство капитализма. >> Потом юноша если вы внимательно читали К Маркса то должны знать ,что именно капитализм создаёт материальную основу для существования коммунизма . Ко орый является вершиной социального развития человечества. То есть коммунизм - это фактически тупик и конец его развития. Это банальная логика
>Ты, как всегда, "вещь в себе".
А тыкак всегда паришь мозги малограмотным . Типично большевистский подход. Ещё Маркс называл ,не буквально,но смысл такой , высококвалифицированных и грамотных работников ,теми кто мешает формированию пролетариата. Опора марксизма - это не способный зарабатывать,потому нищй работник ,который связывает улучшение своего положения с ограблением богатых . Но тут забывается одно " но" взяв власть пролетарий не становится способным лучше работать ,и тем более управлять в силу своей малограмотности . Поэтому " власть пролетариата " - это блеф ,нее просто быть не может потому как не может быть.
Кстати ты не пробовал подойти к идеям Маркса с обратной стороны ,ведь все имеет обратную сторону . Работник дояполучения необходимых ему средств к существованию использует чужую собственность. То есть для достижения своих потребностей использует чужую собственность. Как ты полагаешь за использование чужой собственности ты должен платить? Ты же полетишь за билеты в кино ,в театр ,за ужин в ресторане и не называешь это эксплуатацией. Думаю тебе тут нечего возразить ибо это элементарная логика
10:40 08.10.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Да, мне нужна работа, но достойная меня.
Пока у власти уголовники с буржуями, забудь про это.
10:43 08.10.2023
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опыт СССР показал неэффективность управления государством и плановости экономики .
> > Совсем без плана ты не получишь прибыль и никогда не рассчитаешься с долгами. > Экономику планирует масонская ложа.
Суть что понимать под словом план Например план может быть афганским или колмбицским . Социалистическое планирование и индивидуальное планирование предпринимателя - имеют разницу между собой примерно как с афганским планом .
10:44 08.10.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но тут забывается одно " но" взяв власть пролетарий не становится способным лучше работать ,и тем более управлять в силу своей малограмотности . Поэтому " власть пролетариата " - это блеф ,нее просто быть не может потому как не может быть.
Пролетарий свободен, пока его не поработят алкоголем или женщинами. Его татуируют, как раба. Он не раб, но полураб.
