> Если я не чувствую лешего, зачем мне верить через ваши слова и чувства? Зачем он мне нужен, если он ко мне никакого интереса не проявляет и себя не представляет?
Так ведь я вас верить в Лешего и не заставляю! Вот попы лезут в школы, они вырубают наши священные рощи, они заполонили экраны ТВ, а мы никому не навязываемся. Я здесь отвечаю на вопросы, если они у людей возникают, но я не тащу никого за шиворот на капище.
21:19 13.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я не чувствую лешего, зачем мне верить через ваши слова и чувства? Зачем он мне нужен, если он ко мне никакого интереса не проявляет и себя не представляет?
>Так ведь я вас верить в Лешего и не заставляю! Вот попы лезут в школы, они вырубают наши священные рощи, они заполонили экраны ТВ, а мы никому не навязываемся. Я здесь отвечаю на вопросы, если они у людей возникают, но я не тащу никого за шиворот на капище.
1) Вы говорите, что монотеизм не правда, а ваша вера истина. 2) Вы писали, что вам не дают выступать на телевидении, а если бы была такая возможность, то куча людей стали бы язычниками.
Вот и возникает вопрос — какая истина и смысл в язычестве для людей, если они ничего не чувствуют и никакие Боги/духи никак не проявляют себя к этим людям?
>>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Также вы и люди с таким же чувством могли бы доказать и продемонстрировать миру, что есть чувство взгляда. Но до сих пор этого нет! >>>>> Нет желания увидеть такой эксперимент. Боитесь вы таких доказательств. >>>>
>>>> Элементарно. Смотрите кому-то в затылок пристально. Максимум минут через 5 — повернется. >>>
>>> а можно и не пристально. человек 5 минут не может стоять истуканом, если он не построен в подразделении смирно или не привязан. легкое движение головой в сторону — и боковое зрение видит что на тебя ктото пялится и реагирует. особенно у женщин.
>>
>> Попробуйте в кинотеатре, когда все на экран смотрят и кругом темно. Для чистоты эксперимента. >> Женщины действительно лучше чувствуют, чем мужчины.
> > нет чистоты эксперимента. все пялятся не в затылки друг другу, а на экран. они за этим пришли и деньги заплатили.
Вы-то пришли за экспериментом (знание свет, а за свет надо платить), вот Вы и пяльтесь в затылки и считайте сколько повернется. Хотя эксперименты на живых людях не очень этичны
> Смотрим дальше — даже эти люди никакого взгляда лешего на себе не чувствуют.
> > >
Насчет взгляда лешего не знаю, но у меня даже с картой в размеченном парке из трех берез не получается не заблудится. Вот не любят меня лешие, очень не любят.
> 1) Вы говорите, что монотеизм не правда, а ваша вера истина.
> 2) Вы писали, что вам не дают выступать на телевидении, а если бы была такая возможность, то куча людей стали бы язычниками. > > Вот и возникает вопрос — какая истина и смысл в язычестве для людей, если они ничего не чувствуют и никакие Боги/духи никак не проявляют себя к этим людям?
1) Да, я говорю, что монотеизм имеет ряд внутренних противоречий, которых лишён политеизм. 2) Да нам закрыта дорога на ТВ. Таким образом мы не можем широкой публике рассказать о себе и своём мировоззрении в то время, как РПЦ грубо и повсеместно навязывает своё. Не надо искать смысл или пользу в мировоззрении. Мир создан таким, каков он есть, он не для вас, хотя вы в нём живёте и можете пользоваться многим.
Боги и духи могут никак не проявлять себя по отношению к конкретному человеку, но могут и проявлять. Тут по-разному бывает. Зимой в заполярье не видно Солнца, но это не значит, что оно совсем погасло.
16:59 14.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Вы говорите, что монотеизм не правда, а ваша вера истина.
>
>> 2) Вы писали, что вам не дают выступать на телевидении, а если бы была такая возможность, то куча людей стали бы язычниками. >> >> Вот и возникает вопрос — какая истина и смысл в язычестве для людей, если они ничего не чувствуют и никакие Боги/духи никак не проявляют себя к этим людям?
>1) Да, я говорю, что монотеизм имеет ряд внутренних противоречий, которых лишён политеизм.
В чём противоречие монотеизма, которого нет в политеизме?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Вы говорите, что монотеизм не правда, а ваша вера истина.
>
>> 2) Вы писали, что вам не дают выступать на телевидении, а если бы была такая возможность, то куча людей стали бы язычниками.
>> >> Вот и возникает вопрос — какая истина и смысл в язычестве для людей, если они ничего не чувствуют и никакие Боги/духи никак не проявляют себя к этим людям?
> > 2) Да нам закрыта дорога на ТВ.
Так если вы истинные язычники, то должны были жить в общении с природой матушкой и быть ближе к её богам. Но вот ведь парадокс, вы живёте в городах и с удовольствием пользуетесь плодами цивилизации, которая губит природу. То есть вы сопричастны к её гибели. Вас ссанными тряпками не выгнать из городов, но вы называете себя детьми природы. Где же логика????? Вот и выходит, что главной ценностью в язычестве для вас является культ Ярилы -- всеобщей попойки и тискания, после чего у вас рождаются неполноценные дети, зачатые во хмелю
17:52 14.06.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Так если вы истинные язычники, то должны были жить в общении с природой матушкой и быть ближе к её богам.
Зачем? Язычество не требует быть ближе к Богам, Вы вообще с ними можете не общаться, можете выевать и даже выигрывать, можете просить помощи. Но вообще-то у Богов свои дела у людей свои. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Вот и выходит, что главной ценностью в язычестве для вас является культ Ярилы -- всеобщей попойки и тискания
Хоть историю почитайте когда на Руси пить начали. Скажу страшное, даже сейчас России по поводу пьянства еще работать и работать, что бы перепить другие страны.
19:01 14.06.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Также вы и люди с таким же чувством могли бы доказать и продемонстрировать миру, что есть чувство взгляда. Но до сих пор этого нет!
Глаза — это самый большой источник ИК излучения в человеческом теле.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Вы говорите, что монотеизм не правда, а ваша вера истина.
>
>> 2) Вы писали, что вам не дают выступать на телевидении, а если бы была такая возможность, то куча людей стали бы язычниками. >> >> Вот и возникает вопрос — какая истина и смысл в язычестве для людей, если они ничего не чувствуют и никакие Боги/духи никак не проявляют себя к этим людям?
>1) Да, я говорю, что монотеизм имеет ряд внутренних противоречий, которых лишён политеизм. > 2) Да нам закрыта дорога на ТВ. > Таким образом мы не можем широкой публике рассказать о себе и своём мировоззрении в то время, как РПЦ грубо и повсеместно навязывает своё.
> Не надо искать смысл или пользу в мировоззрении. Мир создан таким, каков он есть, он не для вас, хотя вы в нём живёте и можете пользоваться многим. > > Боги и духи могут никак не проявлять себя по отношению к конкретному человеку, но могут и проявлять. Тут по-разному бывает. Зимой в заполярье не видно Солнца, но это не значит, что оно совсем погасло.
А могут языческие Боги и не существовать вовсе, потому что нет никаких доказательств и доводов к их существованию. А ваше чувство взгляда лешего может быть иллюзией, самовнушением. Или вы чувствуете как на вас смотрит в лесу монотеистический Бог или эльфы…
Солнца бывает не видно, но его было видно раньше, и оно будет видно вскоре. Ваши же Боги для большинства людей — что есть, что нет — никогда ни малейшего проявления их нет. Потому никакой истины и смысла для большинства людей в язычестве и нет.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также вы и люди с таким же чувством могли бы доказать и продемонстрировать миру, что есть чувство взгляда. Но до сих пор этого нет!
> > Глаза — это самый большой источник ИК излучения в человеческом теле.
> > > ИК излучение вполне улавливаемая величина…
НО, почему-то подтверждения этому нет, а на нет и суда нет
21:05 14.06.2017
Кому нет подтверждения?
Тому что излучает или тому что ИК излучение чувствуется?
Даже человеком…
23:07 14.06.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> В чём противоречие монотеизма, которого нет в политеизме?
В том, что 1) истинный монотеизм лишён диалектики, нет борьбы противоположностей, на всё воля божья. А поскольку это мир не описывает, то в монотеизме появляется персонаж противодействующий основному Богу, столь же вечный и столь же могущественный. Но с этого момента монотеизм перестаёт быть монотеизмом, а становится, как минимум, дуализмом. 2) монотеистические религии утверждают, что Бог управляет всем, всё видит, всё знает, и ничего в мире не происходит без его воли. Это не согласуется с возникновением конфликтов у людей.
23:11 14.06.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Так если вы истинные язычники, то должны были жить в общении с природой матушкой и быть ближе к её богам.
Что мы и делаем по мере возможности.
> Но вот ведь парадокс, вы живёте в городах и с удовольствием пользуетесь плодами цивилизации, которая губит природу. То есть вы сопричастны к её гибели.
Однако мы делаем всё от нас зависящее, чтобы сохранить природу.
> Вас ссанными тряпками не выгнать из городов, но вы называете себя детьми природы.
Да многие из нас живут не в городах. Я в Москве, но я не все.
> Вот и выходит, что главной ценностью в язычестве для вас является культ Ярилы -- всеобщей попойки и тискания, после чего у вас рождаются неполноценные дети, зачатые во хмелю
Вы не знаете наших культов и судите по тому, что вам попы наврали. У нас, во-первых, народ трезвый, пьянство под полным запретом, а во-вторых, «свальный грех» — выдумки попов, этого тоже нет и быть не может.
