> Даже если собрать все ваши общины в одно место, то это вряд ли превысит хотя бы 1 процент населения страны.
5%
10:57 16.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если собрать все ваши общины в одно место, то это вряд ли превысит хотя бы 1 процент населения страны.
>5%
Суть язычество тоже разное . Или вы не в курсе . Например вы посчитаете шаманизм ? А это тоже язычество . Поэтому о каких-то единых 5 % и речи не может быть . По сотым долям можно считать Напомню что православными себя считают в России 75 % ,при этом воцерковлено, то есть тех кто регулярно посещают церковь и причастны к таинствам всего 5% . Полагаю ,что с язычниками ситуация подобная . То есть реально ваши 5% нужно разделить на 25 получим 0,2% ,и эти 0,2% нужно поделить на различные виды язычества . Как писал выше - это сотые и тысячные доли процента ,практически близко к случайным величинам.
22:00 16.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть язычество тоже разное . Или вы не в курсе . Например вы посчитаете шаманизм ? А это тоже язычество . Поэтому о каких-то единых 5 % и речи не может быть .
1) 5% - это все политеисты страны. 2) Различия в политеизме разных народов России не столь велико: все поклоняются Солнцу и Земле, у кого-то есть ещё Боги, у кого-то все остальные считаются духами. Есть существенное различие между восточным (в том числе российским) политеизмом и западным. У нас Боги и духи не антропоморфны, они не могут вести себя как люди, в принципе не могут. А Боги, например, Древней Греции антропоморфны: у них есть семьи, ремёсла, они могут любить и убивать друг друга, среди них может выделяться лидер. Интересно что шаманизм у ВСЕХ народов России один и тот же от Карелии до Камчатки.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть язычество тоже разное . Или вы не в курсе . Например вы посчитаете шаманизм ? А это тоже язычество . Поэтому о каких-то единых 5 % и речи не может быть .
>1) 5% - это все политеисты страны. > 2) Различия в политеизме разных народов России не столь велико: все поклоняются Солнцу и Земле, у кого-то есть ещё Боги, у кого-то все остальные считаются духами. Есть существенное различие между восточным (в том числе российским) политеизмом и западным. У нас Боги и духи не антропоморфны, они не могут вести себя как люди, в принципе не могут. А Боги, например, Древней Греции антропоморфны: у них есть семьи, ремёсла, они могут любить и убивать друг друга, среди них может выделяться лидер. > Интересно что шаманизм у ВСЕХ народов России один и тот же от Карелии до Камчатки.
Если честно, я не силен а политеизме. Но тем не менее разница существует .И в шаманизме тоже. . Это никак не единое поле которое создано монотеистических и религиями мира.. Кстати монотеисты по сути тоже почитают лишь одного бога ,но приэтом ни о каком единстве даже речи быть не может . Поэтому можно почитать солнце и приносить ему человеческие жертвы ,можно строить пирамиды ,а можно вязать ленточки на священное дерево а день солнцестояния.
22:38 16.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если честно, я не силен, а политеизме.
Алтайцы
/414px-Кыйра_на_Улаганском_перевале.jpg Буряты
/367px-Buguzunsky_spring_04.jpg Адыги
Марийцы
Якуты
Эвенки
06:06 17.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню что православными себя считают в России 75 % ,при этом воцерковлено, то есть тех кто регулярно посещают церковь и причастны к таинствам всего 5% .
Вопрос: если человек "считает себя православным", но продолжает практиковать языческие обряды - можно ли относить его к "православным"?
По факту - "православие Руси" практически ничем от "язычества Руси" не отличается... просто капица у православных побольше - да идолы золотом украшены обильнее.
10:39 17.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В целом это довольно таки сложный вопрос. .
Был бы простым - его бы давно уже решили.
> То есть при понимании единого всемогущего бога есть обрады поклонения святым , можно их характеризовать как неких полубогов
"Местночтимые святые" - так это официально именуется
> Великолепие храмов - это суть отношения к Богу , это а принципе любому должно быть понятно . Как человек стремится украсить свой дом ,так тем более стремится украсить дом Божий .
Секундочку внимания! "Дом Божий" - это ВЕСЬ МИР. Храм - это всего лишь сооружение, принадлежащее тому или иному религиозному КУЛЬТУ (иначе говоря - организации). Украшение культового здания - обычно приводит к нищете окружающее население (тот самый "Дом Божий")... это как потратить сбережения семьи на новую золочёную лампадку - когда одежда домочадцев превратилась в рваные тряпки!
> Тут или если Бог в душе ,то нафига эти капища , а если это объекта выпадающие наличие Бога и отношение к нему ,то почему такое убожество при наличии современных технологий
Укажи на факты, доказывающие "развитие религии" - а то я таковых в упор пока не вижу...
> результат развития человечества ,которое от поклонения отдельным силам природы ,,как божествам , перешло к поклонению самой природе ,как единому Богу
А разве "поклонение самой природе" - не является махровым язычеством с точки зрения христианства? Ведь это же - прямая дорога к анимализму!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целом это довольно таки сложный вопрос. .
>Был бы простым - его бы давно уже решили.
>> То есть при понимании единого всемогущего бога есть обрады поклонения святым , можно их характеризовать как неких полубогов
>"Местночтимые святые" - так это официально именуется
>> Великолепие храмов - это суть отношения к Богу , это а принципе любому должно быть понятно . Как человек стремится украсить свой дом ,так тем более стремится украсить дом Божий .
>Секундочку внимания!
> "Дом Божий" - это ВЕСЬ МИР. > Храм - это всего лишь сооружение, принадлежащее тому или иному религиозному КУЛЬТУ (иначе говоря - организации). > Украшение культового здания - обычно приводит к нищете окружающее население (тот самый "Дом Божий")... это как потратить сбережения семьи на новую золочёную лампадку - когда одежда домочадцев превратилась в рваные тряпки!
У каждого свое понимание жизненных ценностей . У тебя вот такое ,у других другое .Если ты не понимаешь сути религии и отношения к богу - это твои проблемы . Прозелитизмом я заниматься не собираюсь ,особенно с подобными людьми. .
>> Тут или если Бог в душе ,то нафига эти капища , а если это объекта выпадающие наличие Бога и отношение к нему ,то почему такое убожество при наличии современных технологий > Мысль понятна: заменим устаревшие иконостасы - интерактивными 4К экранами с анимированными изображениями святых!
Мысль тебе совершено не понятна . Ты даже не пытаешься думать . И это скучно. Ты скучен .
>> Все в мире развивается и религии тоже > Укажи на факты, доказывающие "развитие религии" - а то я таковых в упор пока не вижу...
Ну это твой уровень развития очевидно
>> результат развития человечества ,которое от поклонения отдельным силам природы ,,как божествам , перешло к поклонению самой природе ,как единому Богу > А разве "поклонение самой природе" - не является махровым язычеством с точки зрения христианства? > Ведь это же - прямая дорога к анимализму!
Анекдот в тему На лекции по сексологии один задаёт вопрос лектору - А бывает эрекция без эякуляции? - Бывает - А эякуляция без эрекции ? - И так бывает - А вот .. - Молодой человек у вас что проблемы ? - Нет слова просто красивые - эрекция ,эякуляция .... Ты мне напомнил...
02:05 18.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> .Если ты не понимаешь сути религии и отношения к богу - это твои проблемы .
А если не понимаешь ты - то это, соответственно, уже твои проблемы? Тогда - о чём вообще спор?
> Мысль тебе совершено не понятна .
Я неправильно понял твою мысль о привлечении высоких технологий в сферу деятельности служителей культа? Тогда - изложи свою мысль понятнее: я же не читаю в твоём мозгу - я всего лишь напечатанные тобой буковки читаю...
> Ну это твой уровень развития очевидно
То есть - наглядных примеров свой точки зрения ты привести не можешь.
> Ты мне напомнил...
Вопросы студент задавал вполне по теме лекции... Или ты этот факт не заметил?
05:44 18.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Если ты не понимаешь сути религии и отношения к богу — это твои проблемы.
>А если не понимаешь ты — то это, соответственно, уже твои проблемы? > Тогда — о чём вообще спор?
Кто с свами спорит мне любопытно. Вы вообще знаете кто обычно спорит? Правильно дураки. Умные обмениваются мнениями. Увы я не вижу вашего мнения, меняться с вами нечем
>> Мысль тебе совершено не понятна. > Я неправильно понял твою мысль о привлечении высоких технологий в сферу деятельности служителей культа?
Речь шла о языческих пеньках. И привлечении язычниками хотяб ы умения строить здания для богослужения. Но, а вы в своей направленности против православия ни о чем думать не способны. Кстати то что на древних языческих капищах здания, в отличии от современности, все же были мы читаем в сказках — забор с черепами и избушка на курьих ножках. Но современное язычество появилось не как религиозное течение, а как противопоставление существующим религиям, то есть это всего лишь некок современное протестное движение, которое базируется на субъективных представлениях о язычестве и к реальному язычеству относится, как мои тапочки к футбольным бутсам, типа тоже обувь
> Тогда — изложи свою мысль понятнее: я же не читаю в твоём мозгу — я всего лишь напечатанные тобой буковки читаю…
>> Ну это твой уровень развития очевидно
>То есть — наглядных примеров свой точки зрения ты привести не можешь.
Не считаю нужным
>> Ты мне напомнил… > Вопросы студент задавал вполне по теме лекции… > Или ты этот факт не заметил?
Он то, студент, по теме. Но анимализм и религия , это вершина. Прежде чем использовать красивые слова потрудитесь узнать что они значат.
06:11 18.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь шла о языческих пеньках. И привлечении язычниками хотяб ы умения строить здания для богослужения. Но, а вы в своей направленности против православия ни о чем думать не способны.
Ага... типа "поменять идолов на картины - это прогресс", а "поменять доски в краске на 4К экраны - это против православия!"?
> Не считаю нужным
Пересчитай - ежели, конечно, примеры найдёшь...
> Но анимализм и религия , это вершина. > Прежде чем использовать красивые слова потрудитесь узнать что они значат.
"Анимализм" в религии - персонификация природных сил. "Помолимся Ноту (ветру северному), чтобы наполнил он паруса наши..." - и так далее.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь шла о языческих пеньках. И привлечении язычниками хотяб ы умения строить здания для богослужения. Но, а вы в своей направленности против православия ни о чем думать не способны.
>Ага... типа "поменять идолов на картины - это прогресс", а "поменять доски в краске на 4К экраны - это против православия!"?
>> Не считаю нужным
>Пересчитай - ежели, конечно, примеры найдёшь...
>> Но анимализм и религия , это вершина. >> Прежде чем использовать красивые слова потрудитесь узнать что они значат.
>"Анимализм" в религии - персонификация природных сил. > "Помолимся Ноту (ветру северному), чтобы наполнил он паруса наши..." - и так далее.
Зоола́трия, теротеи́зм, анимали́зм — совокупность обрядов и верований, связанных с религиозным почитанием животных Собствено это все ,что я о вас думаю .
12:32 18.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> совокупность обрядов и верований, связанных с религиозным почитанием животных
Персонификация неживых явлений (ветра, дождя, реки) — тоже относится к «анимализму»… Даже на бытовом (не культовом) уровне — «током стукнет», «болото поглотило», «море забрало».
12:50 18.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совокупность обрядов и верований, связанных с религиозным почитанием животных
>Персонификация неживых явлений (ветра, дождя, реки) — тоже относится к «анимализму»…
