>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Рассмотрение возможных вариантов действия российской армии после существенного увеличения численности действующей в Украине группировки. Вилами по воде, конечно, но что делать — не Пескова же с Конашенковым слушать. И не изумительного Кедми…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Какие вообще есть варианты? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1) Создание мощной и насыщенной войсками обороны оккупированных (и аннексированных) территорий, которая, вследствии её непробиваемости в сочетании с «ядерным зонтиком» позволила бы если не прекратить конфликт, то надёжно его заморозить. Со всеми признаками победы (заметные территориальные приобретения и спасение этнических русских от гнёта «укронацистов»). На фоне этого денацификацию и демилитаризацию можно будет потихоньку слить в унитаз. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Однако, даже объявленных 300 000 для этого будет явно избыточно. Не говоря уже о миллионе, который «для служебного пользования». >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> 2) Наступательная операция. Весьма многообещающим представляется захват всего черноморского побережья Украины, который существенно осложнит её экономическое положение, как прямо сейчас, так и в (любом) будущем. Ну, и Приднестровье, конечно. Вот здесь миллион мобилизованных — самое то. 300 000 для начала операции, а остальное — планомерно подготавливаемые резервы для развития успеха и/или парирования всяких неожиданностей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Потом — после создания весьма тяжёлой для украинцев ситуации — можно надеяться на мир. Надежда умирает последней.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Конечно, потери будут большими — вследствии как важности побережья для Украины, так и очевидности такого варианта развития событий и, следовательно, подготовленности противника к нему. Однако, потери — гoвно вопрос. Доказано многократно. Главное — результат. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> 3) Победа в войне. Да, вот так вот по-наполеоновски. Или по-жуковски. Может расматриваться, как логическое развитие второго варианта при его успешности и сравнительно небольших потерях. Захватить всё побережье и потом повернуть на север вдоль украинской границы. Со встречным вспомогательным ударом с территории Беларуси. Возможно, с участием её войск. А Бацька опять скажет, что это превентивный удар и пообещает на карте показать… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Полное окружение всей украинской армии, разрыв всех коммуникаций с НАТО (воздушный мост будет просто нереален, да и практически бесполезен) — прекращение сопротивления «укронацистов» через три дня. Ну, ладно — три недели. Потом, правда, придется долго развлекаться антипартизанской войной, но это уже мелочи. Зато ПОБЕДА! И Казахстану приготовиться))) А прибалтам и полякам — бояться.
>>>>>>>>>> Однако, на всю эту прелесть явно не хватит военной техники. Даже при мобилизации экономики. Она будет тратиться гораздо быстрее, чем восполняться. Тем более, что восполняться будет чем-то весьма некачественным и практически одноразовым. >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У кого какие мнения? >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Для начала попробуй разобраться в ситуации. Итак засчет частичной мобилизации, с приданием мобилизованным статуса контрактника, увеличивается численость группировки которая может использоваться за пределами России .В пределах же России как им прежде будет использоваться все ВСРФ, включая служащих по призыву. А теперь попробуй подумать, что через пару недель территории Херсонской Донецкой Луганской и части Запорожской областей станут полноценными территориями. России. То есть для закрепления этих территорий дополнительнаямобилизауияпо сути не требуется .Я полагаю, что мобилизациятребуется для дальнейшего продвиженияВСРФ по территории Украины. Это как бы банальная логика. А что и как будет посмотрим.
>>>>>>> Помнишь мы с тобой дисскутировали, я говорил что надо включать режим «вставай страна огромная» и наносить удары по инфраструктуре, ты сказал что нечем и некому, что скажешь сейчас?
>>>>>> То же самое. Удары зенитными ракетами по наземным целям - это "нечем", а какой прок будет от мобилизованных - ещё посмотрим. Наказание за сдачу в плен не просто так в УК ввели, а явно в предчувствии)) >>>>>>
>>>>>> Моё предпочтение второму варианту вовсе не значит, что я верю в его осуществимость. Это прогноз действий Путина. И я склоняюсь к тому, что он выберет именно это направление. В итоге ничего не получится, но пока речь не об этом... >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> о,наконец то нашелся человек который сказал правду,укры специально взорвали свои электростанции,обязательно сообщи об этом всем славаукраинцам,а то они сильно обижались
> > >
>>>>
>>>> Ты хочешь сказать, что удары зенитными ракетами по наземным целям наносятся только потому, что "нормальных" ракет так много, что девать некуда?
>>> >>> Хочу сказать что твой бред о зенитных ракетах я обсуждать не хочу...
>>Иди тогда телевизор посмотри. Там новые победы, наверное...
> > Т.е. недавно 2 станции рванули зенитными ракетами,я правильно понял?
1) ЗУР используются "не по профилю"? Используются. По какой причине? 2) Почему удары наносятся всего по нескольким целям за один раз, а не по нескольким десяткам целей? Только не начинай про "чтобы сократить потери среди мирного населения"...
16:10 23.09.2022
Внимательно прочел тему и не мог понять, что мне это все напоминает. Понял! Бизне-план стартапа, в котором мегадетальный финансовый план, космическая EBITDA, одни сильные стороны и преимущества, но автор выпустил из виду одну малюсенькую деталь не дал ответа на 2 вопроса «кто это будет покупать?» и «почему потребитель отдаст предпочтение этому продукту?» и без этих ответов вся «красота» превращается в пыль. Так и в прогнозах и сценариях, которые прописаны. А «покупателем» этих «усилий» будут Украина, ВСУ и антипутинская коалиция. И на месте «прогнозистов» я бы рекомендовал начать с того, с чего начинается подготовка «рабочего» бизнес плана-с «анализа рынка» .Ибо точно так же как подход «купят и так» -обрекает стартап на фиаско, так и выстраивание стратегий без понимания того, что происходит в Украине и у ее союзников обрекает эти стратегии на провал. Собственно сейчас идет наступление на те же грабли уже в третий раз. Первый- март под Киевом. Второй-«изюмский драп».Третий-названия еще не получил, пока не ясно как, где это произойдет. Но позиция «мы самые крутые и умные, укры-идиоты, все вокруг-дебилы» не может не радовать и не вселять оптимизм:)
16:12 23.09.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Но позиция «мы самые крутые и умные, укры-идиоты, все вокруг-дебилы» не может не радовать и не вселять оптимизм:)
Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные? Если да - то твоя позиция не может не радовать и не вселять оптимизм.
16:19 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные?
я внимательно слежу за всеми событиями и вижу как предпринимаются попытки нанести непоправимый вред инфраструктуре. В том числе и мостам-в них надо еще попасть .И ракеты/самолеты должны еще долететь до целей. А долетает все меньше и меньше. А чем дальше, тем еще меньше будет. Впрочем, можете не верить и проджолжать быть убежденным в том, что ВСУ-разгромлены и воюет берданками Это первое. Второе, я уже писал, что будет происходть «вырабатывание условного рефлекса"-стрельнули по инфраструктуре-получило обратку в Белгороде/Курске и т. д. Тренировки уже были и «пыл уменьшился». Доходчиво пояснил?
>>> >>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Рассмотрение возможных вариантов действия российской армии после существенного увеличения численности действующей в Украине группировки. Вилами по воде, конечно, но что делать — не Пескова же с Конашенковым слушать. И не изумительного Кедми… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Какие вообще есть варианты? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1) Создание мощной и насыщенной войсками обороны оккупированных (и аннексированных) территорий, которая, вследствии её непробиваемости в сочетании с «ядерным зонтиком» позволила бы если не прекратить конфликт, то надёжно его заморозить. Со всеми признаками победы (заметные территориальные приобретения и спасение этнических русских от гнёта «укронацистов»). На фоне этого денацификацию и демилитаризацию можно будет потихоньку слить в унитаз. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Однако, даже объявленных 300 000 для этого будет явно избыточно. Не говоря уже о миллионе, который «для служебного пользования». >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2) Наступательная операция. Весьма многообещающим представляется захват всего черноморского побережья Украины, который существенно осложнит её экономическое положение, как прямо сейчас, так и в (любом) будущем. Ну, и Приднестровье, конечно. Вот здесь миллион мобилизованных — самое то. 300 000 для начала операции, а остальное — планомерно подготавливаемые резервы для развития успеха и/или парирования всяких неожиданностей.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Потом — после создания весьма тяжёлой для украинцев ситуации — можно надеяться на мир. Надежда умирает последней.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Конечно, потери будут большими — вследствии как важности побережья для Украины, так и очевидности такого варианта развития событий и, следовательно, подготовленности противника к нему. Однако, потери — гoвно вопрос. Доказано многократно. Главное — результат. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 3) Победа в войне. Да, вот так вот по-наполеоновски. Или по-жуковски. Может расматриваться, как логическое развитие второго варианта при его успешности и сравнительно небольших потерях. Захватить всё побережье и потом повернуть на север вдоль украинской границы. Со встречным вспомогательным ударом с территории Беларуси. Возможно, с участием её войск. А Бацька опять скажет, что это превентивный удар и пообещает на карте показать…
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Полное окружение всей украинской армии, разрыв всех коммуникаций с НАТО (воздушный мост будет просто нереален, да и практически бесполезен) — прекращение сопротивления «укронацистов» через три дня. Ну, ладно — три недели. Потом, правда, придется долго развлекаться антипартизанской войной, но это уже мелочи. Зато ПОБЕДА! И Казахстану приготовиться))) А прибалтам и полякам — бояться.
>>> >>>>>>>>>>> Однако, на всю эту прелесть явно не хватит военной техники. Даже при мобилизации экономики. Она будет тратиться гораздо быстрее, чем восполняться. Тем более, что восполняться будет чем-то весьма некачественным и практически одноразовым. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Для начала попробуй разобраться в ситуации. Итак засчет частичной мобилизации, с приданием мобилизованным статуса контрактника, увеличивается численость группировки которая может использоваться за пределами России .В пределах же России как им прежде будет использоваться все ВСРФ, включая служащих по призыву. А теперь попробуй подумать, что через пару недель территории Херсонской Донецкой Луганской и части Запорожской областей станут полноценными территориями. России. То есть для закрепления этих территорий дополнительнаямобилизауияпо сути не требуется .Я полагаю, что мобилизациятребуется для дальнейшего продвиженияВСРФ по территории Украины. Это как бы банальная логика. А что и как будет посмотрим.
>>>>> >>>>>>>>> Я — как написал в самом начале — склоняюсь ко второму.
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Помнишь мы с тобой дисскутировали, я говорил что надо включать режим «вставай страна огромная» и наносить удары по инфраструктуре, ты сказал что нечем и некому, что скажешь сейчас? >>>>
>>> >>>>>>> То же самое. Удары зенитными ракетами по наземным целям - это "нечем", а какой прок будет от мобилизованных - ещё посмотрим. Наказание за сдачу в плен не просто так в УК ввели, а явно в предчувствии)) >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Моё предпочтение второму варианту вовсе не значит, что я верю в его осуществимость. Это прогноз действий Путина. И я склоняюсь к тому, что он выберет именно это направление. В итоге ничего не получится, но пока речь не об этом... >>>>
>>>>>> о,наконец то нашелся человек который сказал правду,укры специально взорвали свои электростанции,обязательно сообщи об этом всем славаукраинцам,а то они сильно обижались
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Ты хочешь сказать, что удары зенитными ракетами по наземным целям наносятся только потому, что "нормальных" ракет так много, что девать некуда?
> >
>>>>
>>>> Хочу сказать что твой бред о зенитных ракетах я обсуждать не хочу... >>> Иди тогда телевизор посмотри. Там новые победы, наверное...
>>
>> Т.е. недавно 2 станции рванули зенитными ракетами,я правильно понял?
> > 1) ЗУР используются "не по профилю"? Используются. По какой причине? > 2) Почему удары наносятся всего по нескольким целям за один раз, а не по нескольким десяткам целей? Только не начинай про "чтобы сократить потери среди мирного населения"...
Я не услышал ответа на мой вопрос
16:23 23.09.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные?
>я внимательно слежу за всеми событиями и вижу как предпринимаются попытки нанести непоправимый вред инфраструктуре.
И что ты смог усмотреть? Мост в Затоке починили уже?
> Это первое. Второе, я уже писал, что будет происходть «вырабатывание условного рефлекса"-стрельнули по инфраструктуре-получило обратку в Белгороде/Курске и т. д.
Обратка слишком несопоставимая выходит. Ну, какая у вас обратка-то?
Можно увидеть конкретику?
16:24 23.09.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Доходчиво пояснил?
Одна вода. Я так и не увидел ответа на свой вопрос.
Ответ на такой вопрос предполагает "да" или "нет".
Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные?
16:24 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> И что ты смог усмотреть? > Мост в Затоке починили уже?
а что корабли уже перестали боятся в море выходить и на змеином пункт ПВО и РЭБ снова появился?
16:26 23.09.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что ты смог усмотреть? >> Мост в Затоке починили уже?
>а что корабли уже перестали боятся в море выходить и на змеином пункт ПВО и РЭБ снова появился?
Какое всё это имеет отношение к инфраструктуре и мосту в Затоке?
> Одна вода. Я так и не увидел ответа на свой вопрос. > > Ответ на такой вопрос предполагает "да" или "нет".
> > Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные? >
я же не виноват,что ты читать умеешь,а понимать прочитанное -не уподобился. Повторю так,чтобы ты понял.При той "рукожопости" которая мсеет место быть той "высокой точностью",которой обладает анало говнетное оружие-это нереально.И практика это показала. Фатальные разрушения можно нанести только ФАБами,но авиация уже ссыт залетать за линию фронта,уж очень много их сбито было или ядерным оружием,которое не будет использовано потому что кремлю пояснили,что будет ответка по центрам принятия решений
>> Одна вода. Я так и не увидел ответа на свой вопрос. >> >> Ответ на такой вопрос предполагает "да" или "нет".
> >
>>
>> Ты правда думаешь, что мосты через Днепр бессмертные? >>
>я же не виноват,что ты читать умеешь,а понимать прочитанное -не уподобился. > Повторю так,чтобы ты понял.При той "рукожопости" которая мсеет место быть той "высокой точностью",которой обладает анало говнетное оружие-это нереально.
Ну ладно, не реально - так не реально. Я себе в папочку занёс, будем посмотреть...
Вы, я помню, долго-долго ржали со слова "Новороссия". Теперь вам не смешно...
16:37 23.09.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> или ядерным оружием,которое не будет использовано потому что кремлю пояснили,что будет ответка по центрам принятия решений
То есть, миллионы жителей Нью-Йорка готовы сдохнуть за украинские мосты?
16:39 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Вы, я помню, долго-долго ржали со слова "Новороссия". Теперь вам не смешно.
Смешно еще как.Смешно как вы упорно наступаете на грабли:)
16:41 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> То есть, миллионы жителей Нью-Йорка готовы сдохнуть за украинские мосты?
а вы уверены,что ракеты долетят до Нью Йорка раньше чем бункер деда не разбомбят? Он-не уверен:)
16:41 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Вы, я помню, долго-долго ржали со слова "Новороссия". Теперь вам не смешно...
Да ладно, чату украинские ржут над нашими "рехверендумами"... Кто по злому стебается, кто выкладывает мемы... Но трепета и шока и близко нет. Общий смысл - "никакого значения путинская клоунада не имеет".
