>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Имеет ли право Украина в ответ на действия России уничтожать энергетическую инфраструктуру, военные заводы и т.д. на территории РФ.
>>>> >>>>>>> Но всё, что вы смогли - это пока неудачная попытка на мосту. >>>>>> Значит, если у Украины появиться такая возможность, то ты одобряешь ответные удары? >>>>>
>>> >>> >>>>> Вы забьёте сколько сможете - мы сколько захотим.
> > >
>>>>> И в итоге вы всё равно проиграете.
>>>> >>>> Где ленд-лиз, там победа... >>>
>>
> >
>>
>>> В СССР Победа была потому, что, например, общее количество произведённых в СССР самолётов было более 90%, а поставленных по ленд-лизу - менее 10%. >>>
>>> Вы ничего не производите военного, вас ленд-лиз не спасёт.
>>Ты специально манипулируешь цифрами, выбрал только один показатель - самолеты и то округлил в нужную тебе сторону.
> > Можем любую группу сравнить. Произведённое в СССР и переданное по лизе. > И любое сравнение будет не в пользу лизы.
Почти все в пользу ленд-лиза. Смотри мой пост выше.
00:41 15.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Имеет ли право Украина в ответ на действия России уничтожать энергетическую инфраструктуру, военные заводы и т.д. на территории РФ.
>>>>>>>> >>>>>>>> Если бы вы могли - вы бы уже это делали. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Но всё, что вы смогли - это пока неудачная попытка на мосту. >>>>>>> Значит, если у Украины появиться такая возможность, то ты одобряешь ответные удары? >>>>>>
>>> >>>> В СССР Победа была потому, что, например, общее количество произведённых в СССР самолётов было более 90%, а поставленных по ленд-лизу - менее 10%. >>>>
> >
>>>> Вы ничего не производите военного, вас ленд-лиз не спасёт.
>>> Ты специально манипулируешь цифрами, выбрал только один показатель - самолеты и то округлил в нужную тебе сторону.
>>
>> Можем любую группу сравнить. Произведённое в СССР и переданное по лизе. >> И любое сравнение будет не в пользу лизы.
> > Почти все в пользу ленд-лиза. Смотри мой пост выше.
Это не пост, это какашка, непонятно откуда взятая. Заканчивающаяся фразой, что, мол, солдаты РККА сидели на американской тушёнке.
Хотя основу рациона составляли хлеб, картофель и овощи.
Голову-то включи.
Самолёты мы уже сравнили. Еду тоже.
Что, по танкам пройдёмся?
00:49 15.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Имеет ли право Украина в ответ на действия России уничтожать энергетическую инфраструктуру, военные заводы и т.д. на территории РФ.
Ну, вы бы хоть войну объявили для приличия. Какую-нибудь нацианально-визволячу. А-то не понятно, вроде вы там по схронам ховаетесь, а все туда же- по России стрелять...
00:50 15.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Имеет ли право Украина в ответ на действия России уничтожать энергетическую инфраструктуру, военные заводы и т. д. на территории РФ.
Энергетическую инфраструктуру никто не имеет права уничтожать, так как страдает мирное население. Если есть риск ущерба мирным — нельзя трогать, хоть бы это и было выгодно для достижения военных целей.
А вот военные заводы, склады, аэродромы, казармы, пункты сбора мобилизованных, военные учебные заведения, здания командования, даже военкоматы — все это легитимные цели.
Кстати, Кремль — это здание командования (верховного главнокомандующего), значит, легитимная цель)
00:51 15.02.2023
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Ну, вы бы хоть войну объявили для приличия. Какую-нибудь нацианально-визволячу. А-то не понятно, вроде вы там по схронам ховаетесь, а все туда же- по России стрелять…
А ты что думаешь, если ты приходишь бить другого по морде, то твоя должна остаться целой?)) Око за око)
00:54 15.02.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Энергетическую инфраструктуру никто не имеет права уничтожать, так как страдает мирное население.
Уверен?
Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
«В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать – принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна».
00:59 15.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>> Энергетическую инфраструктуру никто не имеет права уничтожать, так как страдает мирное население. > > Уверен?
Уверен. США тоже не имели право трогать тогда энергетику.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уверен. США тоже не имели право трогать тогда энергетику.
> >
>>
>> Ну, они тронули — им за это ничего не было. >> Так что, выходит, это рабочая стратегия.
> > Если преступники избегают наказания, это привлекает других преступников на такие же преступления.
Чтобы были преступники - нужно решение суда. До него все люди - максимум подозреваемые.
Так что если США нельзя судить ни в каком суде - то и преступником его не объявишь.
Так это работает. А если работает относительно одних - то и относительно других тоже.
01:28 15.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>> Если преступники избегают наказания, это привлекает других преступников на такие же преступления. > > Чтобы были преступники — нужно решение суда. До него все люди — максимум подозреваемые.
Суд — не панацея, так как сам суд может быть преступным. Так что это может не работать вовсе)) Бить по энергетике, заставляя страдать мирных — это военное преступление, так как нарушает международное гуманитарное право. Если одни совершили военное преступление и остались без наказания, то это привлекает и других творить то же. И это будет твориться до тех пор, пока не начнут наказывать за такие преступления. Чтобы никому не повадно было их совершать.
01:32 15.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Но всё, что вы смогли — это пока неудачная попытка на мосту. >
Нифигасе неудачная — всего 100 кг тротила вывели мост из транспортной логистики на пол года))) По нему хоть фуры уже ездят?
01:48 15.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но всё, что вы смогли — это пока неудачная попытка на мосту. >>
>Нифигасе неудачная — всего 100 кг тротила вывели мост из транспортной логистики на пол года))) По нему хоть фуры уже ездят?
Там фура 20 тонн взрывчатки везла, видео посмотри.
Фуры по мосту всегда ездили, там одна полоса не пострадала совсем. Да и ж\д составы ходили.
Вы, кстати, что из строя вывести-то хотели? Железнодорожную часть, или автомобильную?
Если только автомобильную, то организаторы всего этого у вас - лошары. Военные грузы везутся по железке. А ваши настолько тупые, что доступа на железку у них нету.
01:50 15.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но всё, что вы смогли — это пока неудачная попытка на мосту. >>
>Нифигасе неудачная — всего 100 кг тротила вывели мост из транспортной логистики на пол года)))
Если усё так просто - цепляйте 100 кило тратила под брюхо вагона на железке, да взрывайте ту часть, где военную технику возят.
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но всё, что вы смогли — это пока неудачная попытка на мосту. >>>
>>Нифигасе неудачная — всего 100 кг тротила вывели мост из транспортной логистики на пол года))) По нему хоть фуры уже ездят?
> > Там фура 20 тонн взрывчатки везла, видео посмотри. > > Фуры по мосту всегда ездили, там одна полоса не пострадала совсем. Да и ж\д составы ходили. > > Вы, кстати, что из строя вывести-то хотели?
> Железнодорожную часть, или автомобильную? > > Если только автомобильную, то организаторы всего этого у вас - лошары. Военные грузы везутся по железке. А ваши настолько тупые, что доступа на железку у них нету.
А кто сказал, что эту фуру Украина взорвала? Есть какие то доказательства?
