> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Тебе про 20 тонн взрывчатки кто сказал? >>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>> >>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже.
>>>> Это единственное чему можно поверить >>> >>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики - кому выгодно ?
>>ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров
> > Рукалицо. > > Если бы в кабине сидел смертник, то он бы доехал до арок моста, и взорвал бы себя там. Ущерб бы бы намного больше.
> Можно было обрушить не какой-то пролёт, а арку целую, а может, и обе. > > Думай головой, если пишешь чего.
Не знаю, может переволновался, фальстарт...
20:49 17.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не веришь, а Жукову поверишь...
> > Ссылочку кинь, откуда ты взял. Я проверю, а потом посмотрим.
20:51 17.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Тебе про 20 тонн взрывчатки кто сказал?
>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>> >>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже.
>>>> >>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики - кому выгодно ? >>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров
>>
>> Рукалицо. >> >> Если бы в кабине сидел смертник, то он бы доехал до арок моста, и взорвал бы себя там. Ущерб бы бы намного больше.
> >
>> Можно было обрушить не какой-то пролёт, а арку целую, а может, и обе.
>> >> Думай головой, если пишешь чего.
> > Не знаю, может переволновался, фальстарт...
Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
20:54 17.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне не веришь, а Жукову поверишь...
>> >> Ссылочку кинь, откуда ты взял. Я проверю, а потом посмотрим.
>
Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил...
>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово.
>>>>> >>>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже.
>>>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики - кому выгодно ? >>>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров >>>
> >
>>> Рукалицо.
>>> >>> Если бы в кабине сидел смертник, то он бы доехал до арок моста, и взорвал бы себя там. Ущерб бы бы намного больше.
>> >>
>>> Можно было обрушить не какой-то пролёт, а арку целую, а может, и обе.
>
>
>>>
>>> Думай головой, если пишешь чего.
>> >> Не знаю, может переволновался, фальстарт...
> > Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице...и еще много причин
20:49 18.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>>>> >>>>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже. >>> >>>
>>> >>>>>>> Это единственное чему можно поверить >>>>>>
>> >> Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
> > С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице...и еще много причин
Не обязательно.
Они могли фиксировать время выезда грузовика с КПП, и потом активировать таймер радиосигналом.
Но в любом случае версия со смертником отваливается. Значит, в кабине сидел невиновный.
>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне не веришь, а Жукову поверишь... >>> >>> Ссылочку кинь, откуда ты взял. Я проверю, а потом посмотрим.
>>
>
> Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил... > > кто их фиксировал, где это написано, у кого?
Ну уж если Жуков для тебя не авторитет, давай учить математику за второй класс: Условие задачи: Из алюминия делаются танки и самолеты, 50% алюминия производится в стране, а вторые 50% были привезены из другой страны. Сколько танков было произведено если бы алюминий не завозился в страну? Произведено танков и самолетов 100% Произведено алюминия 50% Ответ танков и самолетов было произведено в два раза меньше
21:53 18.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Мне не веришь, а Жукову поверишь…
>>>> >>>> Ссылочку кинь, откуда ты взял. Я проверю, а потом посмотрим. >>>
>>
> >
>> Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил… >>
>> кто их фиксировал, где это написано, у кого?
>Ну уж если Жуков для тебя не авторитет, давай учить математику за второй класс: > Условие задачи: > Из алюминия делаются танки и самолеты, 50% алюминия производится в стране, а вторые 50% были привезены из другой страны. Сколько танков было произведено если бы алюминий не завозился в страну?
Зависит от того, какая технология. У технологов своя математика.
Например в золоте 585-ой пробы самого золота только чуть больше половины.
Но ты всё равно назовёшь колечко из такого сплава золотым, да?
> Произведено танков и самолетов 100% > Произведено алюминия 50% > Ответ танков и самолетов было произведено в два раза меньше
Враньё.
Если из алюминия делать только самые критичные части конструкции, то расход технологически можно уменьшить.
И очень намного. Таким образом, если убрать твои 50%, то производство самолётов может ощутить недостаток алюминия лишь в очень малой степени. В некритичной для фронта.
Ты просто не в курсе всех возможных технологических решений в данном случае.
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Тебе про 20 тонн взрывчатки кто сказал? >>> >>> >>> >>>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>>>>>
>>>>>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже. >>>> >>>>
>>>>>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики - кому выгодно ? >>>>>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров >>>>> >>> >>>
>>>>> Рукалицо. >>>>> >>>>> Если бы в кабине сидел смертник, то он бы доехал до арок моста, и взорвал бы себя там. Ущерб бы бы намного больше.
>>>> >>>>> Можно было обрушить не какой-то пролёт, а арку целую, а может, и обе.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Думай головой, если пишешь чего.
> >
>>>>
> >
>>>> Не знаю, может переволновался, фальстарт...
>>> >>> Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
>> >> С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице...и еще много причин
> > Не обязательно. > > Они могли фиксировать время выезда грузовика с КПП, и потом активировать таймер радиосигналом.
> > Но в любом случае версия со смертником отваливается. > Значит, в кабине сидел невиновный.
Кто они? Фамилии, имена, явки? Может ты взрывал, раз так все хорошо знаешь Где ты был 8 октября 2022 года?
22:43 18.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Тебе про 20 тонн взрывчатки кто сказал? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Это единственное чему можно поверить >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики - кому выгодно ? >>>>>>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров
>>>>> Не знаю, может переволновался, фальстарт... >>>>
>>>> Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь. >>> >>> С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице...и еще много причин
>>
>> Не обязательно. >> >> Они могли фиксировать время выезда грузовика с КПП, и потом активировать таймер радиосигналом.
>
>
>> >> Но в любом случае версия со смертником отваливается. >> Значит, в кабине сидел невиновный.
>Кто они? Фамилии, имена, явки?
Мне насрать. Кто-то с вашей конторы, которой Буданов руководил . А кто - не суть важно. Потом найдём и накажем.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну уж если Жуков для тебя не авторитет, давай учить математику за второй класс: >> Условие задачи: >> Из алюминия делаются танки и самолеты, 50% алюминия производится в стране, а вторые 50% были привезены из другой страны. Сколько танков было произведено если бы алюминий не завозился в страну?
> > Зависит от того, какая технология. > У технологов своя математика. > > Например в золоте 585-ой пробы самого золота только чуть больше половины. > > Но ты всё равно назовёшь колечко из такого сплава золотым, да?
>> Произведено танков и самолетов 100% >> Произведено алюминия 50% >> Ответ танков и самолетов было произведено в два раза меньше
> > Враньё. > > Если из алюминия делать только самые критичные части конструкции, то расход технологически можно уменьшить. > > И очень намного. Таким образом, если убрать твои 50%, то производство самолётов может ощутить недостаток алюминия лишь в очень малой степени.
> В некритичной для фронта. > > Ты просто не в курсе всех возможных технологических решений в данном случае.
Опять урок математики: У нас есть 20 000 кг алюминия, предположим общий вес самолета 1000 кг. Если самолет делается на 100% из алюминия, то мы сделаем всего 20 самолетов. Но нам нужно больше самолетов и мы решили уменьшить расход алюминия, заменили частично другими материалами. И получили, что на один самолет уходит только 20% алюминия - это 200 кг. Теперь после сложных расчетов, высчитываем количество произведенных самолетов: 20 000 / 200 = 100 самолетов Оказывается, что половина алюминия поставляется по ленд лизу из США. Проклятые империалисты узнали, что в будущем СССР будет отрицать, что их помощь помогла в победе над фашисткой Германией. Они обиделись и не дали алюминия. Поэтому вместо 20 000 кг алюминия у нас 10 000 кг 10000/200 = 50 самолетов Бинго Без алюминия ленд лизу, СССР производит в 2 раза меньше самолетов
>>>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ты даже инфу про 20 тонн у ФСБ взял. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Верят ФСБ только наивные люди или те кто на ФСБ работает >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Тебе про 20 тонн взрывчатки кто сказал? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Это единственное чему можно поверить >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики — кому выгодно? >>>>>>>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров
>>> >>>>>> Не знаю, может переволновался, фальстарт… >>>>>
> >
>>>>> Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
>>>> >>>> С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице… и еще много причин >>>
> >
>>> Не обязательно.
>>> >>> Они могли фиксировать время выезда грузовика с КПП, и потом активировать таймер радиосигналом.
>>
> >
>>
>>> >>> Но в любом случае версия со смертником отваливается.
>>> Значит, в кабине сидел невиновный.
>>Кто они? Фамилии, имена, явки?
> > Мне насрать. Кто-то с вашей конторы, которой Буданов руководил. > А кто — не суть важно. Потом найдём и накажем.
Чего ты так нервничаешь… Не ужели все-таки это был ты Штирлиц, никогда не был так близок к провалу…
15:19 19.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Верят ФСБ только наивные люди или те кто на ФСБ работает >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Видео взрыва все видели, поэтому просчитать сколько было взрывчатки специалист наверное сможет. А так как я не специалист пришлось поверить на слово. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ну, вот видишь. Значит, и в остальное тоже. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Это единственное чему можно поверить
>>>>>>>>>> А остальное легко складывается, если отвечать на вечный вопрос криминалистики — кому выгодно? >>>>>>>>> ФСБ проморгала террориста смертника, на кого еще свалить свой прокол, на злобных укров
>>>>>> Да-да. Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь.
>>>>> >>>>> С таймером выглядит немного бредово, как определить точно когда машина доедет до моста, одно и тоже расстояние можно проехать за 10 мин и 10 часов. Банальная пробка, поломка, расстройство желудка у водителя, заехал к любовнице… и еще много причин >>>>
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Мне не веришь, а Жукову поверишь… >>>>>>
> >
>>>>>> Ссылочку кинь, откуда ты взял. Я проверю, а потом посмотрим.
>>> Ну уж если Жуков для тебя не авторитет, давай учить математику за второй класс:
>>> Условие задачи: >>> Из алюминия делаются танки и самолеты, 50% алюминия производится в стране, а вторые 50% были привезены из другой страны. Сколько танков было произведено если бы алюминий не завозился в страну?
>> >> Зависит от того, какая технология. >> У технологов своя математика. >> >> Например в золоте 585-ой пробы самого золота только чуть больше половины. >> >> Но ты всё равно назовёшь колечко из такого сплава золотым, да?
>>> Произведено танков и самолетов 100% >>> Произведено алюминия 50% >>> Ответ танков и самолетов было произведено в два раза меньше
>> >> Враньё. >>
>> Если из алюминия делать только самые критичные части конструкции, то расход технологически можно уменьшить. >> >> И очень намного. Таким образом, если убрать твои 50%, то производство самолётов может ощутить недостаток алюминия лишь в очень малой степени.
> >
>> В некритичной для фронта.
>> >> Ты просто не в курсе всех возможных технологических решений в данном случае.
> > Бинго Без алюминия ленд лизу, СССР производит в 2 раза меньше самолетов
Неа, не катит. Ты неправильно посчитал. Тебе надо было посчитать так:
Из 10000 кило алюминия из США МОГЛИ БЫТЬ сделаны 10 самолётов. Технологи СССР поколдовали, и сделали из них не 10 самолётов, а 100.
Чья заслуга Победы? Правильно. Технологов СССР. А вовсе не ленд-лиза.
15:32 19.02.2023
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Имеет ли право Украина в ответ на действия России уничтожать энергетическую инфраструктуру, военные заводы и т.д. на территории РФ. >
ну раз Путин имеет право,то наверно и Украина тоже
Гораздо логичнее предположить, что устройство было с таймером в грузе, и те, кто его ставил на время, рассчитали, когда грузовик должен быть на мосту. А чтобы он был на конкретных 300-ах метрах арки, точно фиг посчитаешь. 
кто их фиксировал, где это написано, у кого? 
