>> Вторжение России в Украину показало, что война между сухопутными войсками будет продолжаться, независимо от того, насколько передовыми будут военные технологии.
>Прежде всего, это вторжение показало, как сильно заблуждались те, кто поверил в реальность партнёрства "бывших членов КПСС" со свободным миром. Поверил в обман путинских тожедемократии и тожекапитализма.
> После всех предупреждений Анатолия Голицына. > > Западные военная наука и промышленность начали свой изумительно недальновидный поворот на путь подготовки к ведению войны с полупартизанскими вооружёнными формированиями. И теперь вот с трудом набирают по сусекам оружие и боеприпасы для отражения нео-советской агрессии...
Значить Европе и США оружия не хватает ? А воевать с Россией собрались -ядерной Державой . Запомни- Победить Страну имеющую ЯО - Невозможно ! Или своя Жизнь Богатая , Жирная, ...- надоела ?
>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем.
>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле..
>> >> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали?
> > Нападают на слабых.
Это Точно. Именно так делают США. сами в Дерьмо в "Украине"(остатки УССР) не лезут. Но оружие везут.."Воюйте Украинцы .До последнего Украинца !" . Главное Гадить России !"
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вторжение России в Украину показало, что война между сухопутными войсками будет продолжаться, независимо от того, насколько передовыми будут военные технологии.
>>Прежде всего, это вторжение показало, как сильно заблуждались те, кто поверил в реальность партнёрства "бывших членов КПСС" со свободным миром. Поверил в обман путинских тожедемократии и тожекапитализма.
>
>
>> После всех предупреждений Анатолия Голицына. >> >> Западные военная наука и промышленность начали свой изумительно недальновидный поворот на путь подготовки к ведению войны с полупартизанскими вооружёнными формированиями. И теперь вот с трудом набирают по сусекам оружие и боеприпасы для отражения нео-советской агрессии...
>Значить Европе и США оружия не хватает ?
Можно сказать и так. Раз речь зашла о необходимости минимальных расходов на оборону в 2% ВВП. И это именно "пол", а не "потолок".
> А воевать с Россией собрались...
Никто не собирался. И как оказалось - совершенно напрасно.
> Запомни- Победить Страну имеющую ЯО - Невозможно !
Запомни - если писать глупости с заглавной буквы в каждом слове, то от этого глупость быть глупостью не перестанет.
12:30 03.03.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Армия изучает возможность установки башенного миномета на бронетранспортеры Stryker, согласно пресс-релизу армии от февраля 2021 года.
Знакомься
Самоходное артиллерийское орудие С23 "Нона-СВК" на базе бронетранспортера БТР-80 предназначено для подавления живой силы, артиллерийских и минометных батарей, ракетных установок, бронированных целей, огневых средств и пунктов управления противника. Орудие может вести прицельный огонь без подготовки с закрытых позиций и прямой наводкой.
12:41 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а)
> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире
И как ты это определил? С лучшим в мире оружием нужно было сматываться начиная с Вьетнама и заканчивая Афганистан? Или лучшее в мире оружие оказалось в хреновых руках? Или лучшее в мире оружие оказалось далеко не лучшим?
12:45 03.03.2023
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бандеровцы на Донбасс?
> > гражданскую воину в Украине организовала рф
Ага... Путин бегал по майдану и раздавал печеньки... А по ночам расклеивал листовки с призывом русских на гиляку...
20:19 03.03.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем.
>Кто бы мог подумать?! Какая неожиданная неожиданность!… > Неосовковая РФ, руководимая «бывшими членами КПСС», и — как говорится — конкретно коммунистический Китай могут быть реальными врагами капитализма и демократии? Да как так-то?..
не думаю, что амбиции китая и россии связаны с коммунистической идеологией сейчас, скорее - это просто амбиции с желанием покомандовать в мире..
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем.
>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>
>> >>
>>>> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали?
> >
>>> я не ванга, откуда могу это знать..
>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками..
>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
>> >> Т.е. ты хочешь сказать, что вооружения Китая и РФ превосходят оружие США? >> Так бы сразу и сказал, а то тут некоторые пишут що у России как бы ничего нету.
>я такое не писал..
> я писал о том, что в будущих войнах надо иметь преимущество, а это надо создавать сейчас.. > то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня. > а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем. >>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>>
>>> >>> >>>>> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали?
>>
>>
>>>> я не ванга, откуда могу это знать.. >>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками..
>> >>
>>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
> >
>>>
>>> Т.е. ты хочешь сказать, что вооружения Китая и РФ превосходят оружие США? >>> Так бы сразу и сказал, а то тут некоторые пишут що у России как бы ничего нету.
>>я такое не писал..
>
>
>> я писал о том, что в будущих войнах надо иметь преимущество, а это надо создавать сейчас.. >> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня. >> а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее..
>Миномет этт новое?!!
нет миномет, это уже достаточно старое вооружение, это типа трубы установленной на небольшой платформе и связанной с ней системой рычагов, которые позволют давать направление трубе, мина забрасывается в трубу, ударяется о боек и далее уже вылетает из трубы по ее направлению.. труба не может быть расположена горизонтально, только вертикально с не очень большим отклонением.. так как американцы сейчас хотят расположить эту трубу на специальной турели, которая может вращаться и изменять угол наклона трубы, а заряжение из казенной части, то сейчас можно стрелять почти горизонтально.. ну и конечно безопасность экипажа.. минометы можно устанавливать в кузовах авто, но там экипаж по сути беззащитен.. а в условиях боев в городе, то даже очень хоршая цель для любого снайпера или автоматчика..
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем. >>>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали? >>>
>>>>> я не ванга, откуда могу это знать.. >>>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками..
>>> >>> >>>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
>>>> Т.е. ты хочешь сказать, что вооружения Китая и РФ превосходят оружие США? >>>> Так бы сразу и сказал, а то тут некоторые пишут що у России как бы ничего нету. >>> я такое не писал..
>>
> >
>>
>>> я писал о том, что в будущих войнах надо иметь преимущество, а это надо создавать сейчас.. >>> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня. >>> а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее..
>>Миномет этт новое?!!
>нет миномет, это уже достаточно старое вооружение, это типа трубы установленной на небольшой платформе и связанной с ней системой рычагов, которые позволют давать направление трубе, мина забрасывается в трубу, ударяется о боек и далее уже вылетает из трубы по ее направлению..
> труба не может быть расположена горизонтально, только вертикально с не очень большим отклонением.. > так как американцы сейчас хотят расположить эту трубу на специальной турели, которая может вращаться и изменять угол наклона трубы, а заряжение из казенной части, то сейчас можно стрелять почти горизонтально.. ну и конечно безопасность экипажа.. > минометы можно устанавливать в кузовах авто, но там экипаж по сути беззащитен.. а в условиях боев в городе, то даже очень хоршая цель для любого снайпера или автоматчика..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем.
>>>>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> я не ванга, откуда могу это знать.. >>>>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками..
>>>> >>>>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
>>> >>>> я писал о том, что в будущих войнах надо иметь преимущество, а это надо создавать сейчас..
>>>> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня. >>>> а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее.. >>> Миномет этт новое?!!
>>нет миномет, это уже достаточно старое вооружение, это типа трубы установленной на небольшой платформе и связанной с ней системой рычагов, которые позволют давать направление трубе, мина забрасывается в трубу, ударяется о боек и далее уже вылетает из трубы по ее направлению..
>
>
>> труба не может быть расположена горизонтально, только вертикально с не очень большим отклонением.. >> так как американцы сейчас хотят расположить эту трубу на специальной турели, которая может вращаться и изменять угол наклона трубы, а заряжение из казенной части, то сейчас можно стрелять почти горизонтально.. ну и конечно безопасность экипажа.. >> минометы можно устанавливать в кузовах авто, но там экипаж по сути беззащитен.. а в условиях боев в городе, то даже очень хоршая цель для любого снайпера или автоматчика..
>Вопчем, вы решили изобретать велосипед.
это про россию скорей, это ваше "аналогов нет"..
21:07 03.03.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> По словам Донахью, пехотным подразделениям больше, чем когда-либо, будут нужны минометные системы для ближнего боя с силами противника.
Это первый класс, вторая четверть. Даже такому идиоту как Донахью это уже понятно. Туго же доходит!
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем. >>>>>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> А что, на США собирается кто-то нападать или как всегда они сами залезут куда не приглашали? >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> я не ванга, откуда могу это знать.. >>>>>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
>>>>>> Т.е. ты хочешь сказать, что вооружения Китая и РФ превосходят оружие США? >>>>>> Так бы сразу и сказал, а то тут некоторые пишут що у России как бы ничего нету. >>>>> я такое не писал.. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> я писал о том, что в будущих войнах надо иметь преимущество, а это надо создавать сейчас..
> > >
>>>>> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня.
>>>>> а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее.. >>>> Миномет этт новое?!! >>> нет миномет, это уже достаточно старое вооружение, это типа трубы установленной на небольшой платформе и связанной с ней системой рычагов, которые позволют давать направление трубе, мина забрасывается в трубу, ударяется о боек и далее уже вылетает из трубы по ее направлению..
>>
>
>
>>
>>> труба не может быть расположена горизонтально, только вертикально с не очень большим отклонением.. >>> так как американцы сейчас хотят расположить эту трубу на специальной турели, которая может вращаться и изменять угол наклона трубы, а заряжение из казенной части, то сейчас можно стрелять почти горизонтально.. ну и конечно безопасность экипажа.. >>> минометы можно устанавливать в кузовах авто, но там экипаж по сути беззащитен.. а в условиях боев в городе, то даже очень хоршая цель для любого снайпера или автоматчика..
>>Вопчем, вы решили изобретать велосипед.
>это про россию скорей, это ваше "аналогов нет"..
Ну этт убойный аргумент "сам дурак" он прям как козырной туз ничем не бьется. Хотя у вас еще в 50х годах была разработана броня с минометным вооружением. Но надо распилить баблецо на разработке суперинновационного оружия
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> самое важное в статье то, что сейчас армия сша рассматривает как противников китай и россию и готовит вооружение, для войны с ними.. хотя в статье прямо об этом и не говорится, но упоминается о возможности в будущем. >>>>>>>>>> сама идея неплохая, иметь подобные минометы, в каждом подразделение, для решения локальных задач на поле боле.. >>>>>>>>>
>>>>>>>> я не ванга, откуда могу это знать.. >>>>>>>> длительное время сша ориентировалась на войну с терроризмом, с сравнительно слабыми вооруженными противниками.. >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> сейчас пришло время переориентации. естественно надо новое вооружение, которое будет превосходить то, что может быть у потенциальных противников..
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Т.е. ты хочешь сказать, что вооружения Китая и РФ превосходят оружие США? >>>>>>> Так бы сразу и сказал, а то тут некоторые пишут що у России как бы ничего нету.
>>>>>> то, что на вооружение сейчас армии сша, это хорошее, лучшее в мире, но это сегодня. >>>>>> а процесс создания нового - это всегда с расчетом на будущее..
>>>>> Миномет этт новое?!! >>>> нет миномет, это уже достаточно старое вооружение, это типа трубы установленной на небольшой платформе и связанной с ней системой рычагов, которые позволют давать направление трубе, мина забрасывается в трубу, ударяется о боек и далее уже вылетает из трубы по ее направлению.. >>>
>>> >>>> труба не может быть расположена горизонтально, только вертикально с не очень большим отклонением..
>>>> так как американцы сейчас хотят расположить эту трубу на специальной турели, которая может вращаться и изменять угол наклона трубы, а заряжение из казенной части, то сейчас можно стрелять почти горизонтально.. ну и конечно безопасность экипажа..
>>>> минометы можно устанавливать в кузовах авто, но там экипаж по сути беззащитен.. а в условиях боев в городе, то даже очень хоршая цель для любого снайпера или автоматчика.. >>> Вопчем, вы решили изобретать велосипед.
>>это про россию скорей, это ваше "аналогов нет"..
>Ну этт убойный аргумент "сам дурак" он прям как козырной туз ничем не бьется. > Хотя у вас еще в 50х годах была разработана броня с минометным вооружением. Но надо распилить баблецо на разработке суперинновационного оружия
в начале темы есть ссылка на статью, она на английском, но могла бы перевести в гугле, не выглядела бы смешной сейчас.. ты понятия не имеешь о чем пишешь.. я написал, что ранее устанавливали минометы на подвижных средствах.. посмотри на фото, там длина ствола раза в 2-3 длинее обычного миномета.. если ты не понимаешь, что это значит, то почитай об этом.. плюс в статье пишут, что используют soft recoil.. recoil - это нарезка для обычных стволов в артилерии, нарезные стволы. минометы используют обычную трубу, то есть гладкоствольные.. в данном случае используется мягкая нарезка, типа мина вставляется через казеник и ее крылышки в нарезку.. то есть точность и дальность стрельбы у этого миномета намного выше.. это по сути гаубица - пушка, использующая мину.. и возможность почти горизонтальной стрельбы - это очень важно, особенно на небольших расстояний при стрельбе прямой наводкой.. по сути создают новый вид вооружения, который из за использования мины продолжают называют минометом..
21:35 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> по сути создают новый вид вооружения
Два по истории Оружия. И методичке твоей тоже ДВА. В 1970 г в СССР был принят на вооружение 2Б9 (2Б9М) «Василёк» возимо-буксируемый и самоходный автоматический гладкоствольный миномёт калибра 82 мм, обеспечивающий стрельбу прямой наводкой.
