Опыт Украины - США заказывают мобильные минометные комплексы нового поколения
22:53 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот здесь уже нет. не лоханулся.
>Лоханулся, лоханулся. Буксируемый миномет «Нона» (2Б23) и нарезной и стреляет прямой наводкой в том числе.
прекрасно и что? пусть стреляет, мы же о вооружение армии сша - а не о российском. И в сша тоже использовали подобное уже давно.. но в данном случае все это установили уже на другой платформе..
22:56 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пушка, которая стреляет минами..
>Пушка, да, СТРЕЛЯЕТ. Миномет мины МЕТАЕТ. Разница в начальной скорости снаряда (мины)
а при зарядке миномета из казенной части, тоже метает, особенно при стрельбе прямой наводкой?
23:01 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при зарядке миномета из казенной части, тоже метает, особенно при стрельбе прямой наводкой?
Так точно. Поскольку выстрел миномета не имеет в своем составе гильзы с вышибным зарядом как у гаубицы (пушки, мортиры). С минами применяются «переменные пороховые заряды». «мешочки» с порохом (бризантным ВВ)
23:03 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мы же о вооружение армии сша - а не о российском.
Вот именно. Я просто утираю тебе нос, когда ты надуваешь щеки де в США "по сути создают новый вид вооружения". А на поверку этот тип оружие "с бородой". Русской.
23:06 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а при зарядке миномета из казенной части, тоже метает, особенно при стрельбе прямой наводкой?
>Так точно. Поскольку выстрел миномета не имеет в своем составе гильзы с вышибным зарядом.
ты сейчас о классической разнице между миной и снарядом..
23:07 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты сейчас о классической разнице между миной и снарядом..
Ну ты же профан, а я военный с 27 летнм стажем службы. Так что слушай и учись.
23:07 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы же о вооружение армии сша - а не о российском.
>Вот именно. Я просто утираю тебе нос, когда ты надуваешь щеки де в США "по сути создают новый вид вооружения". А на поверку этот тип оружие "с бородой". Русской.
а почему с русской? я же писал, что и в сша уже давно используют подобное.. при этом я не писал, что у этой новой американской системы "аналогов нет"..
23:08 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сейчас о классической разнице между миной и снарядом..
>Ну ты же профан, а я военный с 27 летнм стажем службы. Так что слушай и учись.
ну да, рунет тебе в помощь..за 27 лет службы научился им пользоваться..
23:13 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я же писал, что и в сша уже давно используют подобное..
Нет, пройдись по своим постам. Ты писал что США "по сути создают новый вид вооружения". Если для США, с твоих слов, это НОВОЕ оружие, то в России это оружие старое, сиречь с бородой.
23:15 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, рунет тебе в помощь..за 27 лет службы научился им пользоваться..
На профана не обижайся. На Правду вобще не стоит обижаться. Но вот чего не стоит делать так это пытаться обсуждать то, в чем не мыслишь.
23:19 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал, что и в сша уже давно используют подобное..
>Нет, пройдись по своим постам. Ты писал что США "по сути создают новый вид вооружения". Если для США, с твоих слов, это НОВОЕ оружие, то в России это оружие старое, сиречь с бородой.
ты посмотри хотя бы на фото, того, что было до этого и то, что делают сейчас.. повторю, я не писал, что аналогов нет..
23:23 03.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не писал, что аналогов нет..
Так и я не писал что аналогов нет.
23:29 03.03.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не писал, что аналогов нет..
>Так и я не писал что аналогов нет.
ты как раз писал, что аналоги есть, что я не отрицал.. есть разница между новым и принципиально новым.. о втором я не писал.. вот к второму это "аналогов нет"
На профана не обижайся. На Правду вобще не стоит обижаться. Но вот чего не стоит делать так это пытаться обсуждать то, в чем не мыслишь.
